Справа № 592/20144/25	

Провадження № 1-кп/591/905/25

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення: 

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого 
за ч. 1 ст. 114-1 КК України
в с т а н о в и в:

Так, на початку січня 2024 року, але не пізніше 06.01.2024 року, більш точного часу не встановлено, у громадянина України ОСОБА_5 , який, будучи обізнаним про ведення російською федерацією збройної агресії проти України з 24.02.2022 року та про залучення Збройних сил України та інших військових формувань до відсічі вказаній агресії, а також про факт проведення на території України мобілізації, виник злочинний умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, зокрема підрозділам територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (далі – ТЦК та СП).
Разом з тим, ОСОБА_5 , в силу широкого висвітлення в засобах масової інформації та розголосу серед місцевого населення питань мобілізації військовозобов`язаних, достовірно був обізнаний, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс в суспільстві, у тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, а у соціальних мережах виник посилений попит на поширення інформації про діяльність підрозділів ТЦК та СП, а відтак усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи власну уявну мету допомоги односельцям в уникненні ними військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, всупереч обов`язку кожного громадянина України захищати свою державність та суверенітет, з хибних мотивів начебто рятування в такий спосіб їхніх життя і здоров`я, протиставляючи власні уявлення забезпечення начебто законних інтересів людей у противагу інтересам національної безпеки і оборони, вирішив перешкодити законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань під час здійснення ними призову на військову службу в особливий період.
Перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань полягає у вчиненні діяння (дій або бездіяльності), яке виражається у втручанні в цю діяльність, створенні перешкод, перепон, спрямованих на недопущення, припинення чи заборону проведення окремих дій чи маневрів ЗСУ та іншими військовими формуваннями, прийняття тактичних чи стратегічних рішень керівництвом чи особовим складом зазначених підрозділів задля ускладнення або унеможливлення здійснення законної діяльності ЗСУ та іншими військовими формуваннями або істотному зниженні її ефективності.
Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в період воєнного стану, перебуваючи у м. Суми (більш точного місця не встановлено), використовуючи особистий мобільний телефон Redmi Mi 8, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та персональну сторінку « ОСОБА_6 » у соціальній інтернет-мережі «Facebook», що розміщена за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », створив групу у вказаній соціальній мережі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розміщена за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою перешкоджання законній діяльності ЗСУ та іншим військовим формуванням, зокрема підрозділам ТЦК та СП, шляхом поширення в ній інформації про час та місця проведення представниками підрозділів ТЦК та СП мобілізаційних заходів, зокрема вручення персональних повісток про виклик особам, які підлягають мобілізації, а також дискредитації представників вказаних підрозділів.
Надалі, з метою відображення тематики спільноти, використовуючи персональну сторінку « ОСОБА_6 » у соціальній інтернет-мережі «Facebook», що розміщена за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та яка користується правами адміністратора групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в той же день, 
ІНФОРМАЦІЯ_2 змінив назву на «Вручають повістки Суми», розмістив від імені адміністратора «опис групи» у вигляді тексту «Будемо писати та викладати фото тут, де виписують повістки в місті Суми та що роблять ТЦК», а також розмістив повідомлення у вигляді зображення з текстом на ньому «Вручають повістки місто Суми».
В той же час, назва групи в подальшому неодноразово змінювалась, зокрема 04.07.2024 року на «СТОП ТЦК»; 02.11.2024 року на «СТОП свавіллю ТЦК»; 27.01.2025 року на «СТОП свавіллю ТЦК та поліції».
Крім того, для забезпечення функціонування групи «СТОП свавіллю ТЦК та поліції» (назва з ІНФОРМАЦІЯ_6 ) у соціальній інтернет-мережі «Facebook», ОСОБА_5 , в той же день ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав права «адміністратора» обліковому запису у соціальній мережі «Facebook» під ім`ям « ОСОБА_7 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_7 а також вступив до вказаної групи з облікового запису у соціальній мережі «Facebook» під ім`ям « ОСОБА_8 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_8 якими сам особисто користувався.
При цьому, ОСОБА_5 , будучи досвідченим користувачем глобальної мережі Інтернет, зокрема і соціальної інтернет-мережі «Facebook», оскільки створює групи у вказаній соціальній інтернет-мережі не вперше, при визначенні налаштувань конфіденційності та доступності для групи «СТОП свавіллю ТЦК та поліції» (назва з 27.01.2025 року), обрав пункти налаштувань, відповідно до яких: 
- доступ до інформації мають будь-які зареєстровані користувачі;
- віднайти спільноту можуть будь-які зареєстровані користувачі;
- розміщувати дописи можуть будь-які зареєстровані користувачі;
- розміщувати коментарі можуть будь-які зареєстровані користувачі;
- поширювати контент можуть будь-які зареєстровані користувачі;
- вільний вступ до групи для будь-якого зареєстрованого користувача.
В той же час, з моменту створення групи у соціальній мережі «Facebook» під назвою «СТОП свавіллю ТЦК та поліції» (назва з 27.01.2025), у стрічці дописів, учасниками групи неодноразово здійснювалось інформування про час та місця проведення представниками підрозділів ТЦК та СП мобілізаційних заходів, зокрема вручення персональних повісток про виклик особам, які підлягають мобілізації, зокрема:
- на блок-посту розміщеному на автодорозі Р-61 між м. Суми та с. Степанівка Сумського району Сумської області: 20.05.2025, 21.05.2025, 22.05.2025, 23.05.2025, 24.05.2025, 26.05.2025, 05.06.2025, 06.06.2025, 07.06.2025, 09.06.2025, 12.06.2025, 13.06.2025;
- на блок-посту розміщеному на автодорозі Р-44 (у напрямку м. Білопілля) поблизу з`їзду до с. Гриценкове Сумського району Сумської області: 20.05.2025, 09.06.2025;
- на блок-посту розміщеному за м. Суми біля ОКП «Аеропорт Суми» по автодорозі Т1909 в напрямку м. Лебедин Сумського району Сумської області: 21.05.2025, 23.05.2025, 14.06.2025;
- на блок-посту розміщеному на автодорозі О-191512 між м. Суми та 
с. Старе Село Сумського району Сумської області: 22.05.2025;
- на блок-посту розміщеному на автодорозі Н-07 на виїзді з м. Суми по вул. Роменська: 23.05.2025.
Згідно інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_9 , інформація щодо здійснення представниками вказаних підрозділів заходів оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом здійснення оповіщень на блокпостах, пішими патрулями по місту та адресного оповіщення, що розміщувалась у групі «СТОП свавіллю ТЦК та поліції» (назва з 27.01.2025) у соціальній мережі «Facebook», відповідала дійсності. Крім того, поширення такої інформації створює суттєві перешкоди у здійсненні мобілізації людських ресурсів для подальшого відбору з метою доукомплектування Збройних сил України та інших військових формувань у відповідності до визначених мобілізаційних планів.
При цьому, будучи власником та «адміністратором» групи у соціальній мережі «Facebook» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (назва з ІНФОРМАЦІЯ_6 ), використовуючи власні облікові записи у соціальній мережі «Facebook», а саме під ім`ям « ОСОБА_6 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 під ім`ям « ОСОБА_8 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_8 та під ім`ям « ОСОБА_7 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_7 адміністрував групу, встановив її повну доступність для будь-яких зареєстрованих користувачів, залучав учасників, ігнорував поширення учасниками інформації, розміщення якої у вільному доступі перешкоджає законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань, зокрема ТЦК та СП, на постійній основі наповнював її контентом, в тому числі щодо дискредитації діяльності представників ТЦК та СП та підрозділів НПУ, створюючи таким чином вигляд активності групи та задаючи її тематичний зміст.
Так, ОСОБА_5 , створив та з моменту створення забезпечував функціонування публічно доступної групи у соціальній мережі «Facebook», із кількістю учасників станом на 22.08.2025 року 2618 користувачів, у якій учасники інформують один одного про час та місця проведення представниками підрозділів ТЦК та СП мобілізаційних заходів, зокрема вручення персональних повісток про виклик особам, які підлягають мобілізації; поширюють контент з дискредитацією діяльності представників ТЦК та СП, а також підрозділів НПУ; висвітлюють діяльність щодо мобілізації як незаконну; розміщують особисті дані представників підрозділів ТЦК та СП, тощо.
За таких обставин, унаслідок своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_5 , з 06.01.2024 року, перебуваючи у м. Суми (більш точного місця не встановлено), використовуючи особистий мобільний телефон Redmi Mi 8, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , перешкоджав законній діяльності підрозділів ТЦК та СП, на які покладаються завдання щодо виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, шляхом створення та забезпечення функціонування групи «СТОП свавіллю ТЦК та поліції» (назва з 27.01.2025 року) у соціальній інтернет-мережі «Facebook» в особливий період.
Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення аналогічні вище викладеному. 
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 114-1 КК України, оскільки він, перешкоджав законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період. 
При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні 2-х неповнолітніх дітей. 
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено. 
Враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, інші зазначені вище обставини справи, у зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, позиції прокурора, який просив застосувати ст. 75 КК України, суд вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальних розмірах та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, на підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.
Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, 

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.
Керуючись ст. 75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік. 
На підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
Застосувати спеціальну конфіскацію до мобільного телефону Redmi Mi 8, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ., які вилучений 22.08.2025 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , безоплатно його вилучивши у власність держави.
Скасувати частково арешт майна, а саме мобільних телефонів Nokia C30, Vivo, ZTE Blade 20 з сім-картою, OPPO Reno 4 Lite з сім-картою, Iphone 11 Pro, ноутбуку Lenovo G575 із зарядним пристроєм та нетбуку Asus Eee PC 1001PX з зарядним пристроєм, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28.08.2025.
Речові докази після набрання вироком законно сили: мобільні телефони Nokia C30, Vivo, ZTE Blade 20 з сім-картою, OPPO Reno 4 Lite з сім-картою, Iphone 11 Pro, ноутбук Lenovo G575 із зарядним пристроєм та нетбук Asus Eee PC 1001PX із зарядним пристроєм – повернути власнику ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1