Справа №-613/452/26  Провадження №-3/613/252/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
11 березня 2026 року       
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
 
за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-
 
ВСТАНОВИВ:

 
Згідно протоколу, ОСОБА_1 , 26 лютого 2026 року о 22.35 год. по вул. Цнтральній, 22 в м.Богодухові Харківської області, керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим прав керування транспортними засобами, чим повторно протягом року вчинив порушення передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП та порушив п. 2.1 а ПДР України.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім,я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06 листопада 2015 року №1376, автор протоколу дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 5 ст. 126 КУпАП, при цьому, до матеріалів справи не долучено належним чином завіреної копії постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.
Згідно з п. 24 ч. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, - 

ПОСТАНОВИВ:

 
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення. 

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя