Справа № 588/1839/25
провадження № 2/588/24/26
РІШЕННЯ 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2026 року         м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючий суддя Лебедь О. В.,
за участю: секретар судового засідання Ноздріна В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Пирогова Оксана Трохимівна до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення батьківства,
УСТАНОВИВ:
Позиції сторін
Представниця позивачки Пирогова О.Т. у жовтні 2025 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із указаним позовом, який мотивувала тим, що позивачка ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу однією сім`єю, між ними склалися сімейні стосунки, вели спільне господарство.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася спільна дитина ОСОБА_6 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_7 .
При реєстрації народження дітей запис про батька був зроблений зі слів матері - позивачки, яка на той час мала дівоче прізвище « ОСОБА_8 ».
06.01.2015 позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, в якому ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_9 .
05.05.2023 відповідач ОСОБА_2 зник безвісті під час ведення бойових дій в районі населеного пункту Бахмут Бахмутського району Донецької області.
Представниця позивачки указала, що встановлення батьківства відносно неповнолітніх синів позивачці необхідно для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, отримання грошового забезпечення військовослужбовця на дітей, оформлення статусу родини безвісті зниклого військовослужбовця.
Посилаючись на зазначені обставини представниця позивачки просить суд: 1) Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який зник безвісти 5 травня 2023 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який зник безвісти 5 травня 2023 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) зобов`язати уповноважений орган реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису № 28 про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинений 21 вересня 2010 року Виконкомом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, а саме: змінити відомості про батька дитини з « ОСОБА_8 , громадянин України» на « ОСОБА_10 », громадянин України»; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 »; ім`я, по батькові дитини, дату народження та місце народження - залишити без змін; 4) зобов`язати уповноважений орган реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису № 66 про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинений 05 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, а саме: змінити відомості про батька дитини з « ОСОБА_8 , громадянин України» на « ОСОБА_10 , громадянин України»; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 »; ім`я, по батькові дитини, дату народження та місце народження - залишити без змін. 
Представник Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 подав відзив на позовну заяву, у якій зазначив, що факт батьківства чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини може бути встановлений за рішенням суду у разі його смерті. Відтак, у разі відсутності відомостей про смерть особи, батьківство якої встановлюється, необхідним є безпосереднє звернення до суду саме із позовом про визнання батьківства. Також зазначив, що Військова частина не володіє інформацією щодо біологічного походження дітей, тому не має повноважень оцінювати результати експертизи, оскільки не є учасником сімейних правовідносин.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 29.10.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачці строк для усунення недоліків. 
Ухвалою суду від 13.11.2025, після усунення недоліків, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 15.01.2026 закрито підготовче провадження у вказаній справі, призначено до судового розгляду.
Протокольною ухвалою суду від 13.02.2026 залучено співвідповідачами батьків ОСОБА_2 : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 
Представниця позивачки Пирогова О.Т. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.. Був повідомлений шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду.
Представник Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 подав заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача. 
Представник Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив не подав.
Відповідачка ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти винесення рішення.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить задовільнити, подальший розгляд проводити без його участі.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання 10.03.2026, фіксація цього засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки та її представника, свідка, врахувавши позицію відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду
Судом установлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 має синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 36, 37, 38).
Згідно зі свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_2 від 21.09.2010 та серії НОМЕР_3 від 05.04.2013 у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у графі «Батько» зазначений: ОСОБА_12 .
Також суд встановив, що позивачка у період народження дітей перебувала в особистих сімейних стосунках без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 .
Відомості у свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 внесені за заявою матері, позивачки по справі.
По батькові діти ОСОБА_6 та ОСОБА_13 зазначені « ОСОБА_14 », що відповідає імені ОСОБА_2 . Ім`я та по-батькові батька дітей записаного за заявою матері у свідоцтвах про народження співпадає з іменем та по-батькові ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 06.01.2015 ОСОБА_2 та ОСОБА_15 одружилися. Позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с. 42).
У зареєстрованому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 06.06.2019 (а.с. 38).
18.05.2023 ОСОБА_1 отримала сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що солдат ОСОБА_2 , який був призваний на військову службу 14.02.2023 зник безвісті 05.05.2023 під час ведення бойових дій в районі н.п. Бахмут Бахмутського району Донецької області (а.с. 39).
Також, у матеріалах справи містяться: довідка Військової частини НОМЕР_1 від 26.02.2023 про перебування на військовій службі під час мобілізації солдата ОСОБА_2 ; довідка про безпосередню участь солдата ОСОБА_2 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у період з 07.04.2023 по 05.05.2023 (а.с. 40, 41).
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 (мати позивачки) підтвердила викладені в позові обставини про те що її донька та ОСОБА_2 мали родинні стосунки на момент народження всіх їх спільних дітей, пояснила де саме проживала родина та в який період.
Відповідачка ОСОБА_4 (мати ОСОБА_17 ) з позовними вимогами погодилась, визнала, що діти є синами ОСОБА_18 та її онуками.
У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком та відповідачем. Їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Згідно зі статтею 135 СК України при народжені дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до частини 1 статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно зі статтею 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Згідно з постановою пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (частина 1 статті 135 СК). Із позовом про визнання батьківства чи материнства можуть звертатися до суду лише особи, зазначені у СК.
У відповідності до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено статтями 77-79 ЦПК України.
Щодо предмету доказування у даній категорії справі, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СКУкраїни можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.
Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Зважаючи на викладене, незалежно від мети та учасників процесу, при розгляді питань щодо визнання батьківства обов`язковим є проведення судово-генетичної експертизи, яка і встановлює спорідненість та батьківство.
Результатом дослідження № 46565 медико-генетичного центру «Мама Папа» від 24.02.2025 року на предмет родинних зв`язків встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є біологічним братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,97% (а.с. 7-19).
Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту батьківства відповідача ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Пунктом 2.16.4. Розділу II вищевказаних Правил визначено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
За положеннями статті 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Оскільки, суд дійшов висновку про наявність підстав про встановлення батьківства, то потрібно вирішити питання щодо внесення відповідних змін до актових записів про народження дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Отже, позов підлягає задоволенню повністю.
Керуючись вимогами статей 259, 293, 294, 315-319ЦПК України, суд 

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Пирогова Оксана Трохимівна до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення батьківства задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який зник безвісти 05 травня 2023 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який зник безвісти 05 травня 2023 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 28 від 21.09.2010, складений Виконкомом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, а саме: - в графі «відомості про дитину» змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 », ім`я, по батькові дитини, дату народження та місце народження - залишити без змін; - в графі «відомості про батька» записати: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.
Внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 66 від 05.04.2013, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, а саме: - в графі «відомості про дитину» змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 », ім`я, по батькові дитини, дату народження та місце народження - залишити без змін; - в графі «відомості про батька» записати: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони:
позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ;
відповідач: Військова частина НОМЕР_1 адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ;
відповідач: Міністерство оборони України, адреса місцезнаходження: проспект Повітряних сил України, буд. 6, м. Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022;
відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ;
відповідачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Суддя О.В. Лебедь