Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/1034/26
Провадження № 3/723/2255/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2026 року       м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувшисправу проадміністративне правопорушення,яка надійшлавід Відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
04.03.2026 року 0 17 год. 49 хв. в с. Михальча по вул. Т.Шевченка буд. 55 неповнолітня ОСОБА_2 2011 року народження здійснила завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а саме поліції, та повідомила про факт домашнього насильства, хоча такого факту не було. Враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_2 не досягла віку з якого може настати адміністративна відповідальність, тому до відповідальності притягається мати – ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 в суді вину визнала, щиро розкаялася. 
Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 945615 від 04.03.2026 року, рапортом, письмовими поясненнями, та усними поясненнями наданими ОСОБА_1 в суді.
Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення,суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП, а також те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є відсутність тяжких наслідків та те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність будь-яких негативних наслідків та шкоди, форму вини, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК