ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/9071/26
провадження № 3/753/2700/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
УСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва 16 квітня 2026 року з Дарницького УП ГУНП у місті Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2026 року серії ВАД № 883624, встановлено, що ОСОБА_1 12.04.2026 близько 15-45 год. поблизу адреси: м. Київ, вул. Ташкентська, 16/20, на законну вимогу працівника поліції намагався втекти, хапав за формений одяг, кидався, на неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину заперечив.
Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків:
Статтею 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку
Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.
За нормою ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, серед іншого, відомості про особу порушника. Протокол підписується особою, яка його склала, і особа, яка вчинила адміністративне правопорушення. При складанні протоколу порушникові роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.
На підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП суду надано: протокол про адміністративне правопорушення від 12.04.2026 серії ВАД № 883624, протокол про адміністративне затримання серії АА № 132500 від 12.04.2026, рапорт інспектора СПДН ВП Дарницького УП ГУНП в м. Києві від 12.04.2026.
Відповідно до рапорту інспектора СПДН ВП Дарницького УП ГУНП в м. Києві під час складання протоколу та подальшого адміністративного затримання ОСОБА_1 велася відео зйомка на нагрудні бодікамери поліцейських № 858537 та № 858173, однак вказані відеозаписи не були долучені до матеріалів справи. Рапорт поліцейського не може слугувати однозначним доказом винуватості особи, викладені працівником поліції свідчення не можуть вважатись об`єктивними.
Відповідно до ст. 252 КУпАП України оцінка доказів відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.
За таких обставин суду не надано належних та допустимих доказів, які б доводили факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, а відтак суд не вбачає підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Такими чином, керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суд,-
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.В. МОНІН