15.04.2026 
Справа № 696/488/26 
№ 3/696/233/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2026 року м. Кам`янка
Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом не встановлено, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем ТОВ «Олімп»,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановила:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 984127 від 24.03.2026 року, 02.03.2026 року близько 12 год. 50 хв. на автодорозі Н-01, неподалік с. Ребедайлівка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, а тому ОСОБА_1 як опікун неповнолітнього ухилився від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання останнього, тобто порушив положення ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, вказав, що від виконання своїх обов`язків як опікуна не ухилявся, в момент складання працівниками поліції протоколів щодо ОСОБА_2 був на роботі. Транспортний засіб, на якому пересувався його брат, йому не належить, до керування власним транспортним засобом свого брата не допускав. Профілактичну бесіду по факту вчиненого правопорушення провів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей. 
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 984127 від 24.03.2026 року значиться, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП. Водночас, в матеріалах справи не міститься доказів, щодо цього.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відтак, в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджували б об`єктивну сторону інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме відсутні постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, що свідчили б про його винуватість у вчиненні вказаних правопорушень та могли бути підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, а саме за ухилення особи, що заміняє батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.
Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, тому справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 247, 283-285 КУпАП, суддя,
постановила:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова може бути оскаржена через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко