Справа № 693/399/26 
Провадження № 1-кп/693/135/26 

В И Р О К
іменем України

20.04.2026р. м. Жашків 

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12025255370000038 від 05.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острожани Жашківського району Черкаської області, громадянина України, працюючого підсобним робітником у Жашківському ВУЖКГ, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04.03.2025 близько 16 год. 00 хв., знаходячись на земельній ділянці комунальної власності Жашківської міської ради, яка розташована в адміністративних межах Жашківської територіальної громади, за межами с. Острожани, між масивом земель сільськогосподарського призначення, до складу якого входить земельна ділянка з кадастровим номером 7120985000:02:001:0109 та масивом земель сільськогосподарського призначення, до складу якого входить земельна ділянка з кадастровим номером 7120985000:02:001:0519, реалізуючи своє уявне право, самовільно, всупереч вимогам ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 5, 10 Закону України «Про рослинний світ», за відсутності дозволу на проведення рубки, виданого уповноваженим органом – Жашківською міською радою або її уповноваженими виконавчими органами, у встановленому законодавством порядку, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заготівлі дров, за допомогою бензопили «Stihl – MS 180», шляхом спилювання здійснив повне відокремлення від коренів стовбурів дерев породи «верба», які зростали на вказаній земельній ділянці, а саме: п`яти сироростучих дерев, діаметр пнів яких у корі біля шийки коренів становить 30,1-34 см, 34,1-38 см, 34,1-38 см, 46,1-50 см та 51 см, а також трьох сухостійних дерев з діаметром пнів 30,1-34 см, 38,1-42 см та 52 см, тобто здійснив їх порубку, правомірність якої оспорюється Жашківською міською радою, код ЄДРПОУ 36000377, внаслідок чого заподіяв державним інтересам, які представляє Жашківська міська рада, значну шкоду, розмір якої становить 106 178 гривень 47 коп.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється установою, якщо такими діями була заподіяна значна шкода державним інтересам, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, яка складена у присутності захисника ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акта в спрощеному провадженні згідно положень статей 381, 382 КПК України, суд враховує те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний із розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Представник потерпілого ОСОБА_4 надав письмову згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені.
Вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується доказами, дослідженими судом.
Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим за ст. 356 КК України, згідно зі ст.12 КК України, є кримінальним проступком.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує наступні обставини.
Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Беручи до уваги тяжкість та характер вчиненого ОСОБА_2 кримінального проступку та дані про його особу, суд виходить також із положень ч.2 ст.50 КК України, якими визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами, суд вважає необхідним і достатнім буде покарання передбачене санкцією частини та статті, за якою кваліфіковані його дії.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому у цьому кримінальному провадженні не обирався.
Процесуальні витрати за проведення судової інженерно-екологічної експертизи (висновок експерта від 18.12.2025 № СЕ-19/124-25/8551-ФХЕД) у сумі 11 142, 50 грн. – підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.
Питання з речовими доказами, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Після набрання вироком законної сили речові докази:
- автомобільний причеп, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на території ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Соборна, 73 м. Жашків Уманського району Черкаської області – повернути у розпорядження власника;
- частини порізаних дерев породи «верба» об`ємом 3,62 м3, які перебувають на зберіганні на території ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Соборна, 73 м. Жашків Уманського району Черкаської області – конфіскувати у власність держави;
- бензопилу «Stihl – MS 180» з серійним номером 818877480, яка перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - конфіскувати у власність держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової інженерно-екологічної експертизи (висновок експерта від 18.12.2025 № СЕ-19/124-25/8551-ФХЕД) в розмірі 11 142 (одинадцять тисяч сто сорок дві) гривні 50 копійок. 
Вирок суду може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_5