Справа № 686/28971/24
Провадження № 2/686/1715/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі: 
головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі Колісник Л.В.
за участі: позивача-відповідача ОСОБА_1 
представника позивача-відповідача ОСОБА_2 
представника відповідача-позивача ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна та справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, - 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна. Просить визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частку в праві спільної власності на транспортний засіб MERSEDES BENZ 112 CDI 2002, VIN НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частку в праві спільної власності на транспортний засіб DAF ТЕ 85 2003, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частку в праві спільної власності на транспортний засіб RENO PREMIUM 2008, VIN НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
ОСОБА_1 направила до суду заяву про зміну предмету позову та просить стягнути: з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 її частки у спільній сумісній власності в розмірі 1/2 частини вартості транспортного засобу: DAF ТЕ 85, 2003 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_7 , що становить 323 527, 50 грн.; грошову компенсацію за 1/2 її частки у спільній сумісній власності в розмірі 1/2 частини вартості транспортного засобу SCHMITZ S 01, 2001 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_9 , що становить 91 769, 00 грн.; грошову компенсацію за 1/2 її частки у спільній сумісній власності в розмірі 1/2 частини вартості транспортного засобу MERSEDES -BENS 112 CDI 2148, 2002 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , що становить 110 510, 50 грн.; грошову компенсацію за 1/2 її частки у спільній сумісній власності в розмірі 1/2 частини вартості транспортного засобу RENAULT PREMIUM, 2008 року випуску, білого кольору, Д.Н.З. НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_5 , що становить 225 572,00 грн.; грошову компенсацію за 1/2 її частки у спільній сумісній власності в розмірі 1/2 частини вартості транспортного засобу LEGRAS DA340, 2001 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , номер шасі НОМЕР_11 , що становить 215 642, 00 грн.
На обґрунтування свого позову вказала, що 10.08.2002 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, про що відділом реєстрації громадянського стану Хмельницького управління юстиції був складений відповідний актовий запис №1179. У вказаному шлюбі народились діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.12.2023 шлюб зареєстрований 10.08.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( актовий запис №1179) - розірвано.
За час шлюбу було придбано наступне майно: автомобіль MERSEDES BENZ 112 CDI 2002, VIN НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; автомобіль DAF ТЕ 85 2003, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; автомобіль RENO PREMIUM 2008, VIN НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; зерновоз ( дані невідомі); самосвал ( дані невідомі). Вказані транспортні засобу були придбані за сімейні кошти та в інтересах сім`ї. 
Після розірвання шлюбу, вона неодноразово пропонувала розділити спільне майно в позасудовий порядок, однак відповідач відмовився.
З метою підтвердження реєстрації за відповідачем вищевказаних транспортних засобів, а також чи не були відчуженні поза волею позивача вищевказані транспортні засобу, адвокат Гуменюк Аля Павлівна звернулася з адвокатським запитом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області ( філія ГСЦ МВС). На обґрунтування заяви вказала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 10.08.2002 до 18.12.2023 року. За період проживання однією сім`єю подружжям було придбано різні автомобілі. У жовтні 2023 ОСОБА_1 було прийнято рішення про розірвання шлюбу. Станом на проживання однією сім`єю були зареєстровані за ОСОБА_4 наступні транспортні засоби: LEGRAS DA340, 2001 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , номер шасі НОМЕР_11 . Вказаний транспортний засіб був зареєстрований за ОСОБА_4 . Транспортний засіб DAF ТЕ 85, 2003 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_7 . Вказаний транспортний засіб був зареєстрований за ОСОБА_4 . Транспортний засіб SCHMITZ S 01, 2001 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , номер шасі НОМЕР_9 , що зареєстрований за ОСОБА_4 . Транспортний засіб MERSEDES -BENS 112 CDI 2148, 2002 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 . Вказаний транспортний засіб був зареєстрований за ОСОБА_4 . Транспортний засіб RENAULT PREMIUM, 2008 року випуску, білого кольору, Д.Н.З. НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_5 . Вказаний транспортний засіб був зареєстрований за ОСОБА_4 .
Однак, при ознайомленні з відповіддю з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області стало відомо, що всі транспортні засоби були відчужені. Кошти, що були отримані при продажі вказаних автомобілів ОСОБА_4 передані не були. Згоду на продаж автомобілів ОСОБА_1 не надавала.
Вказані транспортні засоби були відчужені на підставі укладеного ОСОБА_4 договору комісії, який в подальшому був підставою для укладення договору купівлі - продажу вищевказаних транспортних засобів.
Оскільки відчужені транспортні засоби є неподільною річчю, були фактично зареєстровані на ім`я відповідача і перебували у користуванні та відчужені були відповідачем без відома позивача, позивач як співвласник спірного майна має право на отримання грошової компенсації за свою частку у праві власності на автомобілі, що становить 1/2 від вартості автомобілів.
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Просить поділити спільне майно подружжя: визнати право власності за ОСОБА_4 , адреса: 
АДРЕСА_1 на ? частину садового будинку, площею 120,4 кв.м., житлова площа 71,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , придбаний за договором купівлі-продажу від 14.04.2020р. та ? частину земельної ділянки площею 0,09 га. за адресою: АДРЕСА_1 , придбаний за договором купівлі-продажу від 14.04.2020р. кадастровий номер 6810100000:35:001:1232. Припинити право власності ОСОБА_1 на ? частину садового будинку, площею 120,4 кв.м., житлова площа 71,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , придбаний за договором купівлі-продажу від 14.04.2020р. та 1/2 частини земельної ділянки площею 0,09 га. за адресою: АДРЕСА_1 , придбаний за договором купівлі-продажу від 14.04.2020р. кадастровий номер 6810100000:35:001:1232.
На обґрунтування свого позову ОСОБА_4 вказав, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 грудня 2024р. було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Під час шлюбу нами було придбане наступне майно: садовий будинок, площею 120,4 кв.м., житлова площа 71,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , придбаний за договором купівлі - продажу від 14.04.2020р. та земельна ділянка площею 0,09 га. за адресою: м. Хмельницький проїзд 3-й Шляхетний 24, придбаний за договором купівлі - продажу від 14.04.2020р. кадастровий номер 6810100000:35:001:1232.
Ухвалою Хмельницького міськрайоннного суду від 16 січня 2025 року об`єднано в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя №686/28971/24 та справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя №686/32767/24.
Представник позивача – відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримала, проти задоволення позову ОСОБА_4 про поділ майна подружжя не заперечувала.
Представник відповідача-позовича ОСОБА_4 в судовому засіданні позов ОСОБА_4 підтримала, проти задоволення позову ОСОБА_1 заперечила, вказала, що автомобілі відчужені, крім того завищена вартість автомобілів. Направила до суду відзив на позовну заяву, в якому вказала, що автомобілі придбані за особисті кошти ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні заяви підлягають задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 10.08.2002 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, про що відділом реєстрації громадянського стану Хмельницького управління юстиції був складений відповідний актовий запис №1179.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 грудня 2024р. було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . 
За час шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було придбано: транспортний засіб: DAF TE 85, 2003 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_13 ; напівпричеп SCHMITZ S 01, 2001 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_9 ; транспортний засіб MERSEDES BENS 112 CDI 2148, 2002 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_1 ; транспортний засіб RENAULT PREMIUM, 2008 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_5 ; напівпричеп LEGRAS DA340, 2001 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , номер шасі НОМЕР_14 , право власності на транспортні засоби було зареєстровано на ОСОБА_4 . 
Відповідно до повідомлення регіонального сервісного центру ГСЦ МВС №6841 від 26 березня 2025 року, вказані транспортні засоби були перереєстровані на нового власника, в період часу з 10.11.2024 року по 02.12.2023 року. ОСОБА_4 здійснив відчуження транспортних засобів, без погодження з ОСОБА_1 , половину коштів, отриманих за відчуження транспортних засобів, не передав ОСОБА_1 , що визнається сторонами.
Відповідно до висновків експерта №036/25, №036-1/25, №036-2/25, №036-3/25, №036-4/25 від 06.08.2025 року визначено ринкову вартість транспортних засобів. 
Вартість транспортного засобу DAF TE 85, 2003 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_13 , на дату оцінки становить 374631 гривня 08 копійок.
Вартість напівпричепа SCHMITZ S 01, 2001 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_9 , на час виконання даної експертизи – не представилось можливим, оскільки він не був представлений на обстеження. Середня ринкова ціна напівпричепа, станом на серпень 2025 року становить 162000 гривень 00 копійки. 
Вартість автомобіля MERSEDES BENS 112 CDI 2148, 2002 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_1 , на дату оцінки становить 177426 гривень 38 копійок. А
Вартість автомобіля RENAULT PREMIUM, 2008 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_5 , на дату оцінки становить 430386 гривень 35 копійок. 
Вартість напівпричепа LEGRAS DA340, 2001 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , номер шасі НОМЕР_14 , на дату оцінки становить 492685 гривень 20 копійок.
За час шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 також було придбано: садовий будинок, площею 120,4 кв.м., житлова площа 71,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , придбаний за договором купівлі - продажу від 14.04.2020р. та земельна ділянка площею 0,09 га. за адресою: АДРЕСА_1 , придбаний за договором купівлі - продажу від 14.04.2020р. кадастровий номер 6810100000:35:001:1232. 
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер інформаційної довідки 405556363, від 27.11.2024 року, власником вказаних об`єктів значиться ОСОБА_1 .
Згідно з ст. 60 СК України, вважається, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Статтею 61 СК України визначено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.
П.21 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року визначено, що вклади, незалежно від їх виду та від того, на чиє ім`я з подружжя 
вони внесені, відповідно до ст. 61 СК України є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. 
Відповідно до частини четвертої статті 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.
Згідно з ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. 
Відповідно до ч.ч. 1, 4,5 ст.71 Сімейного кодексу України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.
Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно статті 319 цього Кодексу власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідачем-позивачем на спростування вимог позивача- відповідача не надано до суду доказів, що спірні транспортні засоби придбана ним за його особисті кошти, а не за спільні кошти подружжя, тому суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 ? частину вартості відчужених транспортних засобів в сумі 818564 гривні 50 копійок та визнати за ОСОБА_4 ОСОБА_4 право власності на ? частину садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 120, 4 кв.м., житловою площею 71,4 кв.м. та на ? частини земельної ділянки площею 0,09 га. за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6810100000:35:001:1232.
Відповідно до ч.1,2, 10 ст.141 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 6530 гривень 62 копійки сплоченого судового збору. 
Керуючись ст. ст..319, 321, 392, 370 ЦК України, ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 4, 12, 76, 77, 81, 141, 258, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за ? її частки у спільній сумісній власності в розмірі ? частини вартості транспортного засобу:DAF TE 85, 2003 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_13 , що становить 187315 гривень 54 копійки.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за ? її частки у спільній сумісній власності в розмірі ? частини вартості напівпричепа SCHMITZ S 01, 2001 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_9 , що становить 81000 гривень 00 копійки.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за ? її частки у спільній сумісній власності в розмірі ? частини вартості транспортного засобу: MERSEDES BENS 112 CDI 2148, 2002 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_1 , що становить 88713 гривень 19 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за ? її частки у спільній сумісній власності в розмірі ? частини вартості транспортного засобу: RENAULT PREMIUM, 2008 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_5 , що становить 215193 гривні 17 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за ? її частки у спільній сумісній власності в розмірі ? частини вартості напівпричепа LEGRAS DA340, 2001 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , номер шасі НОМЕР_14 , що становить 246342 гривні 60 копійок.
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволити.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 120, 4 кв.м., житловою площею 71,4 кв.м. та на ? частини земельної ділянки площею 0,09 га. за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6810100000:35:001:1232.
Припинити право власності ОСОБА_1 на ? частину садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 120, 4 кв.м., житловою 71,4 кв.м. та на ? частини земельної ділянки площею 0,09 га. за адресою: 
АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6810100000:35:001:1232.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 6530 гривень 62 копійки сплоченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.
Позивач – відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_15 , проживає в АДРЕСА_1 .
Відповідач – позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_16 , проживає в АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 05.03.2026 року.

Суддя: