Справа № 369/8981/25
Провадження № 3/369/1807/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України
19.03.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участі захисника Сіренка М.Ю. справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 5 (с. Чайки) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, дані про РНОКПП відсутні, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановила:

29.04.2025 року о 2.10 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «BMW X5», н/з НОМЕР_1 , в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області по вул. Бишівській, не виконав вимогу працівника поліції про зупинки транспортного засобу, після цього переслідувався патрульним автомобілем та був зупинений працівниками поліції, ОСОБА_2 мав ознаки алкогольного сп`яніння (порушення мови та координації рухів), відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.
Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 2.4, 2.5 Правил дорожнього руху.
Під час розгляду справи захисник Сіренко М.О. звернувся з клопотанням про закриття провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки в матеріалах, які надійшли до суду, відсутні докази, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом.
Разом з тим, при відтворенні відео з`ясовано, що ОСОБА_2 тікає від працівників поліції, автомобіль зупиняється тільки після блокування його патрульним автомобілем, при спілкуванні після переслідування та зупинки транспортного засобу водій виявляє явні ознаки алкогольного сп`яніння, не виконує вимоги працівників поліції, у зв`язку з чим затримується, така поведінка водія свідчить про неможливість проведення його огляду на стан сп`яніння, отже є фактично відмовою від огляду на стан сп`яніння. 
Тому, дослідивши протокол, додані до нього документи та відео, з`ясувавши доводи захисника, роблю висновок, що дії ОСОБА_2 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, на нього накладається адміністративне стягнення – штраф і позбавлення права керування транспортними засобами.
За ч. 1 ст. 122-2 КУпАП провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП – закінчення на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 40-1, 122-2 ч. 1 ст. 130, ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
постановила:

ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ЕПР1 № 314726, ЕПР1 № 314730 від 29.04.2025 року), та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 314726 віл 29.04.2025 року) – штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. 
Провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (протокол ЕПР1 № 314730 від 29.04.2025 року) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАПю
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 

Суддя     Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО