Справа № 191/4651/25 
Провадження № 1-кп/191/439/25
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Синельникове 

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62025170030017323 від 29 серпня 2025 року відносно:
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 25.02.2025 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. Звільнений умовно-достроково від відбування покарання для проходження служби за контрактом та встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2025 року;
-11.02.2026 року ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України, провадження закрито;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 246; ч.3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України
із участю в судовому розгляді: 
прокурора – ОСОБА_4 
представника потерпілого – ОСОБА_5 
обвинуваченого – ОСОБА_3 
ВСТАНОВИВ:
На території Синельниківського району Дніпропетровської області на протязі 2023 року, діяла організована злочинна група осіб, на чолі з працівником правоохоронного органу, яка займалась незаконною вирубкою лісових насаджень з метою подальшого їх продажу. Так, на початку осені 2023 року, але не пізніше 04.09.2023 особа-1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, який перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, будучи обізнаним з методами та способами розкриття кримінальних правопорушень, у тому числі кримінальних правопорушень проти довкілля, маючи зв`язки в правоохоронних органах, користуючись авторитетом серед колег, переслідуючи корисливу зацікавленість у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прийняв рішення про створення стійкого об`єднання - організованої групи, діяльність якої спрямована на незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, їх перевезенні, зберіганні та збуті.
Розробивши план скоєння злочинів, особа-1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, прийшов до висновку, що для здійснення свого злочинного умислу необхідно залучити осіб, з кола мешканців Синельниківського району, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності та поділяють його незаконні інтереси до швидкого збагачення, та спільно з ним, та під його керівництвом виявлять бажання взяти участь у незаконній діяльності.
З цією метою особа-1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, не пізніше вересня 2023 року, запропонував раніше знайомим особа-2, особа-3 матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, особа-4 матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_3 та іншим невстановленим особам взяти участь у вчиненні злочинів під його керівництвом, які надали згоду та добровільно вступили до зазначеної організованої злочинної групи, на умовах беззаперечного виконання вказівок особа-1, як безпосередньо так і через довіреного йому особа-2 матеріали відносно яких виділено в окреме провадження.
Створена особа-1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження організована група діяла на території Синельниківського району Дніпропетровської області, у період з вересня до листопада 2023 року та вчинила ряд кримінальних правопорушень, що полягали у незаконній порубці дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні та збуті незаконного зрубаних дерев, за наступних обставин.
У відповідності з планом злочинної діяльності особа-1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження встановив і розподілив ролі і функції між членами організованої злочинної групи спрямовані на виконання спільного злочинного задуму.
Як організатор і керівник організованої злочинної групи особа-1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження поклав на себе виконання наступних обов`язків:
-керівництво організованою групою;
-вербування осіб, які повністю визнаватимуть його організаційну роль і якості лідера, погодяться залучати інших осіб для заняття злочинною діяльністю та які мають навички порубки дерев;
-розподіл обов`язків між учасниками організованої групи з чітким зазначенням ролей кожного при вчиненні злочинів;
-розподіл коштів, одержаних у результаті злочинної діяльності, між усіма учасниками організованої групи;
-забезпечення безперешкодне пересування членів групи через блок пости на території Синельниківського району Дніпропетровської області, шляхом використання службового становища;
-здійснення матеріально-технічного забезпечення учасників організованої групи транспортними засобами, паливно-мастильними матеріалами;
-для перевезення незаконно порубаних дерев, бензопилами;
-для незаконної порубки дерев, пристосованих місць для зберігання незаконно порубаних дерев;
-організація збуту незаконно зрубаних дерев;
-забезпечення прикриття злочинної діяльності через корупційні зв`язки в правоохоронних органах.
На особа-2 матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, як на співорганізатора у складі організованої групи покладалося наступне:
-за відсутності особа-1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, брати на себе частину функцій організатора, а саме: керівництво організованою групою; вербування осіб, які повністю визнаватимуть їх організаційну роль і якості лідерів, погодяться залучати інших осіб для заняття злочинною діяльністю та які мають навички порубки дерев; розподіл обов`язків між учасниками організованої групи
з чітким зазначенням ролей кожного при вчиненні злочинів; розподіл коштів, одержаних у результаті злочинної діяльності, між усіма учасниками організованої групи;
-здійснення матеріально-технічного забезпечення учасників організованої групи транспортними засобами, паливно-мастильними матеріалами - для перевезення незаконно порубаних дерев, бензопилами - для незаконної порубки дерев, пристосованих місць для зберігання незаконно порубаних дерев;
-підбір транспортних засобів, пристосованих для транспортування незаконно порубаних дерев;
-організація перевезення незаконно зрубаних дерев з місця порубки до місця їх тимчасового зберігання до моменту збуту;
-організація місця для зберігання незаконно зрубаних дерев до моменту їх збуту;
-організація розпилу незаконно зрубаних дерев на дрова з метою збільшення їх вартості;
-організація збуту незаконно зрубаних дерев.
Відповідно до розробленого злочинного плану, на особа-3 матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, особа-4 матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_3 , та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, як співвиконавців у складі організованої групи, покладено наступні функції:
-підшукування місць захисних та інших лісових насаджень, що віддалені від житлових кварталів та скупчень людей;
-здійснення незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях;
-завантаження та перевезення незаконно зрубаних дерев на пристосованих для цього транспортних засобах з місця порубки до місця їх тимчасового зберігання до моменту збуту;
-здійснення розпилу незаконно зрубаних дерев на дрова, з метою збільшення їх вартості;
-завантаження незаконно зрубаних дерев у транспорт покупця;
-збут незаконно зрубаних дерев місцевому населенню;
-звітування особа-1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та/або особа-2 матеріали відносно яких виділено в окреме провадження про хід вчинення злочинів, кількість незаконно зрублених дерев, їх вартості, тощо;
-отримання частини грошових коштів від особа-1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та/або особа-2 матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, за збуту деревину з незаконно зрубаних дерев.
Особа-1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, як організатор злочинної групи, у невстановлений час, пристосував та використовував складську площадку за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Роздори, вул. Центральна, буд. 28.
Окрім цього, з метою виконання плану вчинення кримінальних правопорушень, за невстановлених обставин, учасники злочинної групи використовували транспортні засоби, які пристосували для перевезення незаконно зрубаної деревини, а саме:
-автомобіль ГАЗ 330202 д.н.з. НОМЕР_1 ;
-автомобіль УАЗ бортовий, д.н.з. НОМЕР_2 .
Забезпеченість фінансування злочинної діяльності вказаних осіб відбувалось за рахунок того, що учасниками організованої злочинної групи погоджено, що отримані внаслідок злочинної діяльності кошти розподіляються особа-1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження між усіма членами у відповідності до виконуваних функцій, обумовлено витратні частини, пов`язані з підтриманні транспортних засобів та інструментів, що використовуються у злочинній діяльності у справному стані, придбання пального, мастильних матеріалів, оплати послуг інших осіб, які залучались до вчинення злочинів у складі організованої злочинної групи тощо.
Схема вчинення кримінальних правопорушень вказаною злочинною групою осіб, полягала у наступному: особа-1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та/або особа-2 матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, забезпечивши учасників організована група транспортними засобами, паливно-мастильними матеріалами бензопилами, заздалегідь підібравши місце незаконної порубки надавали вказівки особа-3 матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, особа-4 матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_3 , іншим невстановленим на даний час досудовим розслідуванням особам, щодо місця та часу збору.
Після збору, отримавши паливно-мастильні матеріали та бензопили, останні, на власному транспорті виїжджали на місце незаконної порубки лісу, де з метою виконання заздалегідь розробленого плану, направленого на незаконну порубку дерев у полезахисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрублених дерев, не маючи спеціального дозволу та лісорубного квитка, без законних на те підстав, шляхом спилу основи - відділення від кореня до ступеня припинення росту дерев, проводили незаконну порубку дерев, з подальшим їх збутом замовникам.
Так, 05.09.2023 ОСОБА_3 , особа-2, особа-3 матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи умисно, за попередньою змовою у складі організованої злочинної групи створеної особа-1, особа-2 матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, за вказівкою та під прикриттям особа-1 матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з метою виконання заздалегідь розробленого плану, за координатами 48.4165335,35.620883 в районі с. Козачий Гай, Дніпропетровської області, Синельниківського району, у проміжок часу з 17.15 по 22:30 год., здійснили незаконну порубку 5 сироростучих дерев, порід «Акація» у захисних та інших лісових насадженнях, які завантажили в причеп автомобілю ГАЗ 330202 д.н.з. НОМЕР_1 та незаконно перевезли за адресою: Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Харківська, 76, де незаконно зрубані дерева збули, чим спричинили Роздорській селищній об`єднаній територіальній громаді Синельниківського району Дніпропетровської області, відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19/104-25/25217-ФХЕД від 24.06.2025, шкоду на суму 59 189, 16 гривень, що у 44 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є істотною.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконній порубці дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезенні, збуті незаконно зрубаних дерев, вчинених за попередньою змовою групою осіб, у складі організованої групи, що заподіяли істотну шкоду, кваліфікуються за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.09.2023 ОСОБА_3 , особа-2, особа- 3 матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи умисно, за попередньою змовою у складі організованої злочинної групи створеної особа-1, особа-2 матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, за вказівкою та під прикриттям особа-1 матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з метою виконання заздалегідь розробленого плану за координатами 48.3479915, 35.6352691 між селами Водяне, Парне, Новоолексіївка, Старовишневецьке у Дніпропетровській області, Синельниківського району, у проміжок часу не пізніше 18:00 год. до 23:40 год. 14.09.2023, здійснили незаконну порубку 11 сироростучих дерев, порід «Акація біла» у захисних та інших лісових насадженнях, які завантажили в причеп автомобілю УАЗ бортовий, д.н.з. НОМЕР_2 та незаконно перевезли за адресою: Дніпропетровська обл., м. Синельниково, вул. Харківська, 76, де незаконно зрубані дерева збули, чим спричинили Роздорській селищній об`єднаній територіальній громаді Синельниківського району Дніпропетровської області, відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19/104-25/25219-ФХЕД від 25.06.2025, шкоду на суму 60 423, 67 гривень, що у 45 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є істотною.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконній порубці дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезенні, збуті незаконно зрубаних дерев, вчинених за попередньою змовою групою осіб, у складі організованої групи, що заподіяли істотну шкоду, кваліфікуються за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.10.2023 ОСОБА_3 , особа-2, особа- 3 матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи умисно, за попередньою змовою у складі організованої злочинної групи створеної особа-1, особа-2 матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, за вказівкою та під прикриттям особа-1 матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з метою виконання заздалегідь розробленого плану за координатами 48.3801871, 35.7370998 поблизу с. Калинівка, Зайцівської ОТГ, Синельниківського району Дніпропетровської області у проміжок часу з 09:00 год. до 20:00 год., здійснили незаконну порубку 45 сироростучих дерев, порід «Акація» та «Ясен» у захисних та інших лісових насадженнях, які завантажили в причеп автомобілю УАЗ бортовий, д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинили Зайцівській селищній територіальній громаді Синельниківського району Дніпропетровської області, відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19/104- 24/52184-ФХЕД від 29.12.2024, шкоду на суму 763 334, 86 гривень, що у 548 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконній порубці дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезенні, збуті незаконно зрубаних дерев, за попередньою змовою групою осіб, у складі організованої групи, що спричинило тяжкі наслідки, кваліфікуються за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні злочину визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся та надав показання, які повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті, саме, що на початку осені 2023 року він здійснював порубку дерев біля с. Козачий Гай, між селами Водяне, Парне та Новоолексіївка, також біля с. Калинівка. Він був лише виконавцем, вказівки надавав ОСОБА_6 , бачив там також і ОСОБА_7 . Вирубку дерев здійснював з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Газель та УАЗ надавав йому ОСОБА_6 для перевозки деревини і з ним спілкувався ОСОБА_6 . Потім перевозили і збували дрова інші люди. Події не дуже гарно пам`ятає.
Представник потерпілої сторони Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився. 
Представник потерпілої сторони Зайцівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 зазначила, що претензій до обвинуваченого не має
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин без дослідження доказів.
Суд, оцінивши показання обвинуваченого, в сукупності з відомостями про предмет злочинів і про обстановку їх виявлення, прийшов до переконання в істинності встановлених вище обставин, визнаних обвинуваченим добровільно, значення змісту яких він правильно розуміє, що згідно зі ст. 18, ч. 2 ст. 95 КПК України виключає будь-які сумніви у свободі самовикриття.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.28 ч.2 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, збут незаконно зрубаних дерев, вчинені за попередньою змовою групою осіб, у складі злочинної організації, що заподіяли істотну шкоду за епізодом незаконної діяльності на протязі 2023 року; за ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, збут незаконно зрубаних дерев, вчинені за попередньою змовою групою осіб, у складі злочинної організації, що спричинили тяжкі наслідки за епізодами незаконної діяльності від 24.10.2023.
Суд вважає, що таке доведення випливає із сукупності ознак та неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою та відповідає критерію доведеності вини «поза розумним сумнівом». Вина обвинуваченого  ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю. Він діяв з прямим умислом, його дії виразилися у незаконній порубці дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезенні, збуті незаконно зрубаних дерев, за попередньою змовою групою осіб, у складі організованої групи, що спричинило істотну шкоду та тяжкі наслідки.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд при виборі покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому  ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, одне з яких  віднесене до категорії нетяжких злочинів, а інше до категорії тяжких, особу обвинуваченого: його вік, соціальне становище, відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікарів нарколога та психіатра, на час вчинення злочину обвинувачений був в силу ст. 89 КК України не судимий.
В якості пом`якшуючих покарання обставин згідно положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючі покарання обставини згідно положень ст.67 КК України, вчинення злочину особою повторно.
Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, наявність пом`якшуючої та обтяжуючою покарання обставин, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого  ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання за ч.3 ст.28 ч.2 ст.246 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, за ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. 
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено. 
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні до обвинуваченого не застосовувалися. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.28 ч.2 ст. 246; ч.3 ст. 28 ч.4 ст.246 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч.3 ст.28 ч.2 ст.246 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,
-за ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75КК України звільнити  ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу  ОСОБА_3  не обирати.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

 Суддя	  ОСОБА_1