Справа № 635/2492/26
Провадження № 3/635/1164/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2026 року      селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сміла Черкаської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший солдат, який обіймає посаду старшого стрільця оператора, має середню освіту, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
в провадження Харківського районного суду Харківської області з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 . 
Відповідно до протоколу серії ДНХ-0995 від 27 лютого 2026 року про адміністративне правопорушення, в умовах особливого періоду, а саме 27 лютого 2026 року о 08:00 за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший солдат ОСОБА_1 , який обіймає посаду старшого стрільця оператора, перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків; за даними огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння: результат огляду позитивний, вміст алкоголю складає 1,55‰. 
 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
 
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. 
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що у протоколі серії ДНХ-0995 від 27 лютого 2026 року місцем вчинення адміністративного правопорушення вказане с. Привітне Харківського району Харківської області. Проте с. Привітне не входить до складу Харківського району Харківської області.
Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДНХ-0995 від 27 лютого 2026 року про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, та зазначене в протоколі місце вчинення адміністративного правопорушення позбавляє суд можливості визначити чи підсудний Харківському районному суду Харківської області адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для направлення за підсудністю або для належного оформлення із зазначенням населеного пункту, який входить до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.
Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           О.М. Пілюгіна