Справа № 286/18/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В. , 
з секретарем Грищенко Н.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 звернувся до суду із позовом до Овруцької міської ради, що знаходиться в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка, 31-А Житомирської області, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є тіткою ОСОБА_2 . Мотивує це тим, що тітка позивача, ОСОБА_3 , проживала в м. Овруч, Коростенського району Житомирської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач документально не може довести, що померла є дійсно його тіткою. Її сестрою, а мітір`ю позивача, була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В свідоцтві про народження матері позивач, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 її батьками вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В свідоцтві про народження тітки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками вказані: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Тобто в період між народженням матері та народженням тітки позивача їх мати уклала шлюб та змінила прізвище. Документального підтвердження цього немає. Встановлення даного факту необхідно для того, щоб позивач міг в подальшому оформити спадкове майно після смерті тітки.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові та просить їх задовольнити. 
Представник відповідача надала клопотання про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення позовної заяви не заперечує та просить суд винести рішення з урахуванням вимог чинного законодавства. 
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та є матір`ю позивача, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 . 
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно. 
Згідно довідки виданої виконавчим центром надання адміністративних послуг Овруцької міської ради №2374 від 14.08.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в АДРЕСА_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . На день її смерті в квартирі була зареєстрована одна. 
Постановою приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. №301/02-11 від 28.11.2025 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідної тітки ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що не доведено факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. 
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 видно, що її батьками вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 свідчить, що її батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . 
Копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00053711178 підтверджує, що ОСОБА_5 після шлюбу змінила прізвище на – ОСОБА_10 . 
Згідно листа Державного архіву Житомирської області від 13.10.2025 №Н-4771/01, у книгах реєстрації актових записів про шлюб по Листвинській сільраді Словечанського району Житомирської області за 1938 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, та за 1939 рік запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_9 не виявлено. Книга реєстрації актових записів про шлюб по Листвинській сільраді Словечанського району Житомирської області за 1940 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_9 неможливо. 
Копія погосподарської книги свідчить, що ОСОБА_9 мала, зокрема, дочок – ОСОБА_3 , 1940 р.н. та ОСОБА_11 , 1938 р.н. (а.с.20). 
Згідно повідомлення приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. від 02.02.2026 №38/01-16, звернень із заявами про відмову від прийняття спадщини, після смерті гр. ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не було. Із заявою про прийняття спадщини, звернувся рідний племінник померлої ОСОБА_12 , що проживає в АДРЕСА_1 . Підстава: спадкова справа №73/2025. 
Той факт, що ОСОБА_3 дійсно є рідною тіткою ОСОБА_2 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ..
ОСОБА_13 показала, що ОСОБА_12 є племінником її сусідки ОСОБА_3 . Вона весь час ходила до ОСОБА_15 , яка розповідала їй про свого племінника. ОСОБА_16 до тітки приїздив і вона його бачила. За віком ОСОБА_15 була старенька 85 років, потім вона зламала ногу, зробили операцію, не могла ходити і вона здійснювала за нею догляд. Такий стан був десь років вісім. ОСОБА_16 племінник ОСОБА_15 по сестрі, яка померла. Він тітку і похоронив. 
ОСОБА_14 показала, що з позивачем у неї дружні відносини. ОСОБА_15 називала ОСОБА_16 синочком, хотіла, щоб все майно залишилося йому. Знала ОСОБА_15 близько 20 років, працювала з нею на базарі. ОСОБА_16 піклувався про тітку, приїздив до неї часто, похоронив її. 
Таким чином, з огляду на встановлені обставини, у суду немає підстав не довіряти вказаним документам, поясненням представника позивача та показам свідків, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_2 .
Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 ..
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн., який представник позивача стягувати з відповідача не просив. 
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд 
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. 
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_2 . 
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя:	  	Я.  В.  Кулініч      	

Вступну та резолютивну частину рішення оголошено 23 лютого 2026 року, а повний текст рішення складено 04 березня 2026 року.