Справа № 522/4081/15-к
Провадження № 1-кп/522/95/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2026 року м. Одеса
Колегія суддів Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015160500000001 від 01.01.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трудове, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, вдівця, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-07.05.2008 року, Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 22.07.2010 року звільнився умовно достроково з невідбутим строком покарання 11 місяців. 
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
за участю сторін судового провадження:
прокурора - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 
захисника - ОСОБА_12 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 , 

ВСТАНОВИЛА:

29 грудня 2014 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, між ОСОБА_8 , та його дружиною ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували в квартирі АДРЕСА_2 , виник конфлікт відносно їх спільної малолітньої дитини, Шаргородської Софії, на підставі того, що дружина не приділяє уваги дочці.
Знаходячись в кухні квартири, в ході конфлікту, ОСОБА_8 потягнув ОСОБА_13 за волосся, та став утримувати, після чого остання з метою звільнитися, схопила кухонний ніж, та нанесла йому клинком ножа один удар в область живота, внаслідок чого заподіяла ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді одного колото-різаного поранення передньої черевної стінки, проникаючого в черевну порожнину, з ушкодженням правої долі печінки.
Після цього, ОСОБА_13 , вирвавшись від ОСОБА_8 , який її утримував за волосся, з метою уникнути її побиття, забігла до ванної кімнати у вказаній квартирі, та зачинила за собою двері. Підійшовши до зачинених дверей, ОСОБА_8 став вимагати, щоб дружина відчинила йому двері, але остання з метою уникнути її побиття, та боячись за своє життя, на вимоги ОСОБА_8 не реагувала. В ході конфлікту та словесної лайки, будучи ображеним діями ОСОБА_13 , у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_13 .
Приступивши до безпосередньої реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на умисне вбивство ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , схопив кухонний ніж, вибив двері у ванній кімнаті, де перебувала ОСОБА_13 , та наніс їй кухонним ножем численні колото-різані поранення шиї, з пошкодженням стравоходу, проникаючі колото-різані поранення грудей, з пошкодженням правої легені, а також багато непроникаючих колото-різаних поранень грудей і лівого плеча, від отриманих яких ОСОБА_13 померла. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_13 явився шок.
Згідно висновку експерта №27-4/15 від 27.01.2015 по 20.02.2015 р. у ОСОБА_13 виявлені наступні тілесні ушкодження:
1. Рана №1 розташована в лобній області з права на 0,5 см в право від серединної лінії тіла і на 6,5 см вверх від внутрішньої третини надбрівної дуги, орієнована на 2 і 8 годин умовного циферблату, лінійної форми, довжиною 5 см, глибиною до 0,5 см.
2. Рана №2 знаходиться в області зовнішнього кутка правого ока, вертикально орієнтована, довжиною 2 см і глибиною 0,2 см.
3. Рани №3 та №4, розташовані в правій скуловій області з переходом в щокову область на ділянці, розмірами 7 х 5 см, розташованому на 4 см в право від серединної лінії тіла. Обидві рани паралельні, косо-вертикальні, орієнтовані на 5 та 11 годин умовного циферблату. Рана довжиною (з права на ліво) 3,3 1 6 см, а глибиною до 0,5 см.
4. Рани №5 та №6, знаходяться в лівій скуловій області з переходом в ліву щокову область, на ділянці розмірами 9 х 5 см, розташованому на 2,5 см вліво від серединної лінії тіла. Обидві рани паралельні, косо-горизонтальні, орієнтовані на 2 та 8 годин умовного циферблату. Рани довжиною (зверху до низу) 6 см і 8 см, а глибиною 0,4 см і 0,9 см.
5. Рана №7 розташована на передній поверхні шиї з права у верхній третині, на 4 см в право від серединної лінії тіла і на висоті 137 см від поверхні підошви стоп. Рана косо-вертикальна, орієнтована на 5 та 11 годин умовного циферблата, щілевидної форми, довжиною 2 см. Верхній кінець трохи розширений, (П-подібної форми, нижній загострений).
6. Рана №8 розташована на передній та правій боковій поверхні шиї в середній третині на 1 см вправо від серединної лінії тіла і на висоті 134 см від поверхні підошви стоп. Рана косо-горизонтальна, орієнтована на 4 та 10 годин умовного циферблату, хвилеподібної форми, довжиною 14 см, а глибиною до 0,3 см.
7. Рана №9 знаходиться на правій боковій поверхні шиї у верхній третині, на 9 см в право від серединної лінії тіла і на висоті 141 см від поверхні підошви стоп. Рана косо-горизонтальна, орієнтована на 4 та 10 годин умовного циферблату, шілеподібної форми, довжиною 2,1 см. Лівий кінець трохи розширений. (П-подібної форми, а правий загострений). Верхня стінка рани полога, скошена, нижня підрита. При зондуванні рани, виявлено, що рановий канал проходить в поверхнях м`яких тканей шиї, під шкірою, в направлені справа на ліво, з заду на перед і не суттєво зверху вниз, з виникненням вихідного поранення, пошкодження рани №10, орієнтованою на 5 та 11 годин умовного циферблату, на передній поверхні шиї з права в верхній третині, на висоті 139 см від поверхні підошви стоп. Рана довжиною 0,7 см. Довжина ранового каналу ран №9 і №10, по зонду 5,4 см. 8. Рана №11 знаходиться на правій боковій поверхні шиї в нижній третині, на 11 см в право від серединної лінії тіла і на висоті 136 см від поверхні підошви стоп. Рана косо-горизонтальна, орієнтована на 4 та 10 годин умовного циферблату, щелеподібної форми, довжиною 1,8 см. Лівий кінець трохи розширений, (П-подібної форми, а правий загострений).
9. Рана №12 розташована на 0,5 см вниз від лівого кінця рани №11. Рана косо-горизонтальна, орієнтована на 2 та 8 годин умовного циферблату. щелеподібної форми, довжиною 2 см. Лівий кінець трохи розширений. (П-подібної форми, а правий загострений).
10. Рана №13 знаходиться на передній поверхні шиї з права в середній третині, на 3 см вліво від серединної лінії тіла і на висоті 6,5 см від поверхні підошви стоп. Рана горизонтально орієнтована, щілеподібної форми, довжиною 2 см. Лівий кінець трохи розширений, (П-подібної форми, а правий загострений).
11. Рана №14 розташована на лівій боковій поверхні шиї, в верхній третині, 8,5 см вліво від серединної лінії тіла і на висоті 140 см від поверхні підошви стоп. Рана косо-горизонтальна, орієнтована на 2 та 8 годин умовного циферблату, щілеподібної форми, довжиною 2,1 см. Лівий кінець трохи розширений, (П-подібної форми, а правий загострений).
12. Рана №15 розташована на передній поверхні грудної клітки з права по середньоключичній лінії в проекції 4-го ребра, на 124 см від поверхні підошви стоп. Рана горизонтально орієнтована, щілеподібної форми, довжиною 2 см. Лівий кінець трохи розширений, (П-подібної форми, а правий загострений). Правий кінець трохи розширений, (П-подібної форми, а лівий загострений).
13. Рана №16 розташована на передній поверхні грудної клітки справа по білягрудинної лінії в проекції 3-го міжребер`я, на висоті 124, 5 см, від поверхні підошви стоп. Рана косо-горизонтальна, орієнтована на 4 та 10 годин умовного циферблату, щілеподібної форми, довжиною 2,1 см. Правий кінець трохи розширений, (П-подібної форми, а лівий загострений).
14. Рана. №17 розташована на передній поверхні грудної клітки з ліва між білягрудинної та середньоключичної лініями в проекції 3-го ребра, на висоті 125 см від поверхні підошви стоп. Горизонтальна орієнтована. щелеподібної форми, довжиною 2 см. Правий кінець трохи розширений, (П-подібної форми, а лівий загострений).
15. Рана №18 розташована на правій боковій поверхні грудної клітки по підошви стоп. Рана косо-горизонтальна, орієнтована на 4 та 10 годин умовного циферблату, щілеподібної форми, довжиною 2 см. Лівий кінець трохи розширений, (П-подібної форми, а правий загострений).
16. Рана №19 розташована на правій боковій поверхні грудної клітки між середньою та задньою підпаховими лініями проекції 6-го ребра, на висоті 117 см від поверхні підошви стоп. Рана вертикально орієнтована, щілеподібної форми, довжиною 2 см. Верхній кінець трохи розширений, (П-подібної форми, а нижній загострений).
17. Рана №20 знаходиться на передній поверхні грудної клітки з ліва між середньоключичної та передньою підпаховою лініями в проекції 4-го міжребер`я, на висоті 122,5 см від поверхні підошви стоп. Рана косо-горизонтальна, орієнтована на 4 та 10 годин умовного циферблату. щелеподібної форми, довжиною 1,9 см. Лівий кінець трохи розширений, (П-подібної форми, а правий загострений).
18. Рана №21 розташована на передній поверхні грудної клітки з ліва по білягрудинній лінії в проекції реберної дуги, на висоті 108 см, від поверхні підошви стоп. Горизонтальна орієнтована, щілеподібної форми, довжиною 2 см. Правий кінець трохи розширений, (П-подібної форми, а лівий загострений). Рана косо-горизонтальна, орієнтована на 2 та 8 годин умовного циферблату, шілеподібної форми, довжиною 2,7 см. Лівий кінець трохи розширений. (П-подібної форми, а правий загострений). При зондуванні виявлено, що рана проникає в ліву плевральну порожнину.
19. Рана №22 знаходиться на лівій боковій поверхні грудної клітки по середній підпаховій лінії в проекції 5-го ребра, на висоті 120 см від поверхні підошви стоп. Рана косо-горизонтальна, орієнтована на 2 та 8 годин умовного циферблату, щілеподібної форми, довжиною 2,3 см. Передній кінець трохи розширений, (П-подібної форми, а задній загострений).
20. Рана №23 на передній поверхні живота з права в середній третині, між біля грудинної та середньоключичної лініями, на висоті 95 см від поверхні підошви стоп. Рана косо-горизонтальна, орієнтована на 4 та 10 годин умовного циферблату, щілеподібної форми, довжиною 2,1 см. Правий кінець трохи розширений, (П-подібної форми, а лівий загострений).
21. Рана №24, знаходиться на зовнішній поверхні лівого плеча, в верхній третині. Рана вертикально орієнтована, щілеподібної форми, довжиною 2 см. Верхній кінець трохи розширений, (П-подібної форми, а нижній загострений).
Проникаючі колото-різані рани № 13, 15, 16, 18, 21 як в сукупності, так і окремо мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень по критерію небезпечності для життя згідно "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" п. 2.1.1 "а", 2.1.3 "і,й,о".
Непроникаючі колото-різані поранення. № 7, 9-12, 14-17, 19, 20, 22-24, оцінюються у сукупності, і мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень по критерію небезпечності для життя, згідно "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" п. 2.1.1 "a", 2.1.3 "о".
Різані рани № 1-6, 8, як в сукупності, так і окремо, зазвичай, у "живих осіб", тягнуть за собою розлад здоров`я строком більш як 6 діб, але не більше, ніж 3 тижні (21 день), і за цим критерієм, згідно п. 2.3.3 "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, із короткочасним розладом здоров`я.
Смерть ОСОБА_13 знаходиться в прямому причинному зв`язку з наявними у неї колото-різаними пораненнями шиї (рани №7, 9-14), 3 пошкодженням стравоходу, проникаючим колото-різаним пораненням грудей (рани №15, 16, 18, 21), з пошкодженням правої легені, а також з багатьма, непроникаючими колото-різаними пораненнями грудей і лівого плеча (рани №17, 19, 20, 22-24). Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_13 явився шок.
Умисні дії ОСОБА_8 які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 
У судовому засіданні ОСОБА_8 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України визнав частково, зазначивши про необхідну оборону з його боку від протиправних дій загиблої ОСОБА_13 .. Так, умислу на вбивство ОСОБА_13 він не мав, а лише захищався від дій останньої та пояснив, що потерпіла ОСОБА_13 була його колишньою дружиною, з якою він перебував в нормальних стосунках, однак у них виникали конфлікти через різні погляди щодо догляду їх спільної дитини, яку остання приводила до нього на побачення. Крім того зазначив, що ОСОБА_13 брала у банківських установах кредити, які оформлювала на його ім`я. 29 грудня 2014 року, пізно увечері, у нього з ОСОБА_13 , яка перебувала у його квартирі розташованої за адресою АДРЕСА_1 , виник скандал стосовно виховання дитини та кредитів, у ході якого він потягнув потерпілу за волосся на кухню, де ОСОБА_13 взяла ніж та вдарила його два чи три рази ножем у правий бік. В процесі вказаних дій він вихопив ніж з рук потерпілої, яка в свою чергу забігла до ванної кімнати квартири та зачинилася. У подальшому він почав бити у двері ванної кімнати з вимогою до потерпілої їх відчинити та вони відчинились. Коли він увійшов до ванної кімнати то наніс потерпілій удари ножем, кількість яких не пам`ятає, а саме 4-5 ударів у ділянку грудей та легень. Удари спричиняв з наміром нанести потерпілій ті ж самі ушкодження, які остання спричинила йому. Потерпіла у ванній вчиняла супротив та дерлась. Коли вона сіла у ванній кімнаті то він зрозумів, що ОСОБА_13 померла. Про смерть ОСОБА_13 він повідомив чоловіка своєї сестри. У той час, коли ОСОБА_13 наносила йому удари ножем, він боявся за своє життя та ніколи її такою ще не бачив. Потерпіла була середньої статури, приблизно 160 см, та мала вагу 65 кг. Чому вона так вчинила, він не знає. Від отриманих ножових поранень, які нанесла йому ОСОБА_13 він отримав тілесні ушкодження, а саме проникаючі пошкодження правої долі печінки, а також селезінки, кишки. Сам собі він порізав руку та шию. 
Потерпілий ОСОБА_14 , який був повідомлений про дату, час та місце розгляду вказаної справи, до суду не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення слухання справи від потерпілого до суду не надходило.
Хоча обвинувачений ОСОБА_8 фактично не визнав своєї вини, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вона знайшла своє повне підтвердження та підтверджується наступними доказами які були предметом дослідження під час судового розгляду справи, а саме: 
- показами свідка ОСОБА_15 , яка в судовому засіданні показала, що з потерпілою ОСОБА_13 перебувала у родинних стосунках, оскільки остання була її невісткою. Останній раз вона бачила її в грудні, оскільки вони разом мали святкувати Новий рік. Про те, що ОСОБА_13 не стало її повідомив по телефону її брат ОСОБА_8 . В ту ніч, вона не змогла приїхати до нього через погані погодні умови. Їй невідомо які між ними були стосунки, оскільки вона ніколи не втручалась до їх сім`ї та у зв`язку з цим, не знає, чи бив її брат ОСОБА_13 , ОСОБА_16 . Крім того, вона пояснила, що нічого не пам`ятає, що сталось у той день, оскільки пройшло вже 10 років. 
- показами свідка ОСОБА_17 , який в судовому засіданні показав, що він, як командир патрульної служби отримав повідомлення по рації, про події, які стались, однак у зв`язку зі спливом тривалого часу, пам`ятає лише те, що вони відбувались в кінці грудня 2014 року та те, що у ОСОБА_8 були порання живота та шиї. Тіла жінки у квартирі він не бачив. 
- витягом з кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015160500000001 від 31.12.2014р. згідно якого 31.12.2014 року до ч/ч Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_18 який повідомив про те, що брат його дружини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 знаходячись за адресою свого мешкання вбив свою колишню дружину ОСОБА_13 ;
- повідомленням про те, що 31.12.2014р., о 22 годині 28 хвилин, на лінію 102 зателефонував рідний брат дружини ОСОБА_8 , який повідомив, що останній вбив свою дружину ОСОБА_19 за адресою проживання: АДРЕСА_1 ;
- повідомленням про те, що 31.12.2014р., о 23 годині 04 хвилини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав ножове поранення живота та множинні ножові поранення тіла;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.01.2015р., за участю підозрюваного ОСОБА_8 , проведеного з метою перевірки і уточнення відомостей обставин вчинення кримінального правопорушення - умисного вбивства ОСОБА_13 та відеозаписом доданим до нього дослідженим судом, з якого вбачається що ОСОБА_8 на місці проведення експерименту пояснив, що знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , де у нього та у потерпілої виникла сварка, в результаті якої він отримав тілесні ушкодження ножем від ОСОБА_13 , в район тулубу після чого підозрюваний показав, де знаходилась потерпіла, на якій відстані, а також куди він наносив удари ножем ОСОБА_13 
- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.01.2025 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_8 показував де та куди він наносив удари потерпілій та долученим до нього DVD-R диском з відеофайлами слідчого експерименту;
- протоколом огляду квартири АДРЕСА_2 , а саме трупу ОСОБА_13 , з місцем його розташування та наявності пошкоджень на ньому;
- протоколом огляду місця події від 31.12.2024р., а саме квартири АДРЕСА_2 , в якій було виявлено труп ОСОБА_13 , який розташований впродовж лівої стіни від входу в квартиру в коридорі на спині головою до входу у ванну кімнату, ногами у бік виходу з квартири з переліком пошкоджень, голова звернена до входу в ванну кімнату, плечами в сторону виходу з квартири, ліва рука відведена в сторону, зігнута в ліктьовому суглобі під гострим кутом, пальці кісті зігнуті в кулак, ноги витягнуті вздовж тулуба. На трупі виявлено одяг, а саме: кофта світло-сірого кольору з тонкої тканини, по всій поверхні кофта рясно просочена кров`ю. В ході огляду місця події були вилучені наступні предмети, а саме: речі з трупа, виріз тканини з ліжка з рідиною бурого кольору, змиви рідини бурого кольору з двері, контрольний змив слідів рук з поверхні, блокнот, ніж, та мобільний телефон, та ілюстративною таблицею до протоколу огляду;
- протоколом огляду предмету від 02.01.2015р. з фото таблицями під час якого виявлено: 
Об`єкт огляду №1 - жіночі лосини сірого кольору, які були вилучені 31.12.2014р., у ході огляду трупа ОСОБА_13 . На момент початку огляду зазначені лосини знаходились у полімерному пакеті, опечатаному та завіреному підписами понятих. В ході огляду на передній стороні лосин виявлено плями бурого кольору, схожі на кров. На передній стороні виявлено пошкодження у вигляді порізу.
Об`єкт огляду №2 - жіночі шкарпетки сірого кольору, які були вилучені 31.12.2014р., у ході огляду трупа ОСОБА_13 . На момент початку огляду зазначені шкарпетки знаходились у полімерному пакеті, опечатаному та завіреному підписами понятих. В ході огляду на передній стороні шкарпеток виявлено плями бурого кольору, схожі на кров, видимих пошкоджень не виявлено.
Об`єкт огляду №3 - труси світлого кольору, які були вилучені 31.12.2014р., у ході огляду трупа ОСОБА_13 . На момент початку огляду зазначені труси знаходились у полімерному пакеті, опечатаному та завіреному підписами понятих. В ході огляду на передній стороні трусів виявлено плями бурого кольору, схожі на кров, видимих пошкоджень не виявлено.
Об`єкт огляду №4 - жіночий ліфчик фіолетового кольору, який був вилучений 31.12.2014р., у ході огляду трупа ОСОБА_13 . На момент початку огляду зазначений ліфчик знаходився у полімерному пакеті, опечатаному та завіреному підписами понятих. В ході огляду на передній стороні ліфчика виявлено плями бурого кольору, схожі на кров, зліва та справа передньої сторони виявлено два пошкодження у вигляді порізу.
Об`єкт огляду №5 - жіноча блузка білого кольору, яка була вилучена 31.12.2014р., у ході огляду трупа ОСОБА_13 . На момент початку огляду зазначена блузка знаходилась у полімерному пакеті, опечатаному та завіреному підписами понятих. В ході огляду на передній стороні блузки виявлено плями бурого кольору, схожі на кров, також на передній стороні виявлено шість пошкоджень у вигляді порізу.
Об`єкт огляду №6 - фрагмент тканини білого кольору, яка була вилучена 31.12.2014р., у ході огляду трупа ОСОБА_13 . На момент початку огляду зазначена тканина знаходилась у полімерному пакеті, опечатаному та завіреному підписами понятих. В ході огляду на тканині виявлено плями бурого кольору, схожі на кров, на передній стороні видимих пошкоджень не виявлено.
Об`єкт огляду №7 - обкладинка для документів коричневого кольору з поліетиленовими прозорими вставками, яка була вилучена 31.12.2014р., у ході огляду трупа ОСОБА_13 . На момент початку огляду зазначена обкладинка знаходилась у полімерному пакеті, опечатаному та завіреному підписами понятих. В ході огляду на обкладинці виявлено плями бурого кольору, схожі на кров, видимих пошкоджень не виявлено.
Об`єкт огляду №8 - документ, а саме картка платника податків на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була вилучена 31.12.2014р., у ході огляду трупа ОСОБА_13 . На момент початку огляду зазначений документ знаходився у полімерному пакеті, опечатаному та завіреному підписами понятих. В ході огляду на документі виявлено плями бурого кольору, схожі на кров, видимих пошкоджень не виявлено.
Об`єкт огляду №9 - підручник «Збірник завдань для державної підсумкової атестації з математики». Опис підручника складається з 86 аркушів. Було вилучено 31.12.2014р., у ході огляду трупа ОСОБА_13 . На момент початку огляду зазначений підручник знаходився у полімерному пакеті, опечатаному та завіреному підписами понятих. В ході огляду на сторінках 1, 4, 5, 22, 23 виявлено плями бурого кольору, схожі на кров;
Передсмертної записки ОСОБА_8 , на трьох аркушах;
- протоколом огляду предмету від 02.01.2015 року, а саме кухонного ножа, виявленого та вилученого з квартири АДРЕСА_2 . На лезі вказаного ножа виявлено плями бурого кольору, схожі на кров. Довжина леза ножа становить 13 см. з долученою до нього фото таблицею ножа;
- висновком експерта №27-4/15 від 20.02.2015р., згідно якого на підставі даних судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_13 . 1989 року народження відповідно до поставлених на вирішення питань, експерт приходить до наступних висновків: 
1. (3, 6, 8-10, 14). При дослідженні трупа ОСОБА_13 виявлено наступні пошкодження:
а) рани №№1-6 є непроникаючими, розташовані на обличчі Кінці ран №1, №5 і №6 орієнтовані на 2 і 8 годин умовного циферблата, загострені, рани №3 і №4 - на 5 і 11 годин умовного циферблата, загострені, рани №2 на 6 і 12 годин умовного циферблата, загострені. Дані рани є різаними, на що вказують їх морфологічні особливості: лінійна форма, загострені кінці, добре зіставні, рівні, неосаднені краї, переважання довжини ран (від 2 см до 8 см) над їх глибиною (від 0,2 см до 0,9 см);
б) колото-різане поранення передньої поверхні шеї праворуч у верхній третині, розташоване на висоті 137 см від підошовних поверхонь стоп (рана №7). Раневий канал проходить в поверхневих і глибоких м`яких тканинах шиї, де сліпо закінчується, і спрямований спереду назад, дещо знизу вгору і незначно справа наліво. Довжина раневого каналу по зонду 5 см. Виходячи з морфологічних особливостей кінців рани (кінець, орієнтований на 11 годин, дещо розширений, «П-подібної форми, кінець, орієнтований на 5 годин, загострений), можна зробити висновок, що в момент заподіяння ушкодження обушок клинка був звернений на 11 годин, лезо на 5 годин,
в) рана №8 є непроникаючою, розташована на передній і правій бічних поверхнях шиї в середній третині, на висоті 134 см від підошовних поверхонь стоп. Кінці рани орієнтовані на 4 і 10 годин умовного циферблата, загострені. Дана рана є різаною, на що вказують її морфологічні особливості: хвилеподібна форма, загострені кінці, добре зіставні, рівні, неосаднені краї, переважання довжини рани (14 см) над її глибиною (0,3 см);
г) колото-різана рана №9 є наскрізною (з утворенням вихідного ушкодження рани №10), розташована на правій бічній поверхні шиї, на висоті 141 см від підошовних поверхонь стоп, кінці рани орієнтовані на 4 і 10 годин умовного циферблата. Раневий канал проходить наскрізь через поверхневі м`які тканини шиї і спрямований справа наліво, дещо ззаду наперед і незначно зверху вниз, довжиною по зонду 5,4 см. Виходячи з морфологічних особливостей кінців рани №9 (кінець, орієнтований на 4 години, розширений, «П»-подібної форми, кінець, орієнтований на 10 годин, загострений), можна зробити висновок, що в момент заподіяння ушкодження обушок клинка був звернений на 4 години, лезо на 10 годин;
д) колото-різане поранення правої бічної поверхні шиї в нижній третині, розташоване на висоті 136 см від підошовних поверхонь стоп (рана №11). Раневий канал проходить в поверхневих і глибоких м`яких тканинах шиї, де сліпо закінчується, і спрямований справа наліво, дещо спереду назад і незначно знизу вгору. Довжина раневого каналу по зонду 4,2 см. Виходячи з морфологічних особливостей кінців рани (кінець, орієнтований на 4 години, дещо розширений, «П-подібної форми, кінець, орієнтований на 10 годин, загострений), можна зробити висновок, що в момент заподіяння ушкодження обушок клинка був звернений на 4 години, лезо на 10 годин;
е) колото-різане поранення правої бічної поверхні шиї в нижній третині, розташоване на висоті 135,5 см від підошовних поверхонь стоп (рана №12). Раневий канал проходить в поверхневих і глибоких м`яких тканинах шиї, де сліпо закінчується, і спрямований справа наліво, дещо спереду назад і незначно знизу вгору. Довжина ранового каналу по зонду 6,2 см. Виходячи з морфологічних особливостей кінців рани (кінець, орієнтований на 2 години, дещо розширений, «П»-подібної форми, кінець, орієнтований на 8 годин, загострений), можна зробити висновок, що в момент заподіяння ушкодження обушок клинка був звернений на 2 години, лезо на 8 годин;
є) колото-різане поранення передньої поверхні шиї зліва в середній третині, розташоване на висоті 136,5 см від підошовних поверхонь стоп (рана №13) Раневий канал проходить через ліву грудино-ключично-соскоподібну м`язу, праву і ліву стінки стравоходу і сліпо закінчується в товщині правої грудино-ключично-соскоподібної м`язі. Раневий канал спрямований зліва направо, дещо зверху вниз і незначно спереду назад. Довжина ранового каналу по зонду 9,8 см. Виходячи з морфологічних особливостей кінців рани (кінець, орієнтований на 3 години, дещо розширений, «П»-подібної форми, кінець, орієнтований на 9 годин, загострений), можна зробити висновок, що в момент заподіяння ушкодження обушок клинка був звернений на 3 години, лезо на 9 годин; 
ж) колото-різане поранення лівої бічної поверхні шиї у верхній третині, розташоване на висоті 140 см від підошовних поверхонь стопи (рана №14). Раневий канал проходить в поверхневих і глибоких м`яких тканинах шеї, де сліпо закінчується, і спрямований зліва направо, дещо зверху вниз і незначно спереду назад. Довжина раневого каналу по зонду 5,2 см. Виходячи з морфологічних особливостей кінців рани (кінець, орієнтований на 2 години, дещо розширений, «П»-подібної форми, кінець, орієнтований на 8 годин, загострений), можна зробити висновок, що в момент заподіяння ушкодження обушок клинка був звернений на 2 години, лезо на 8 годин;
з) колото-різане поранення передньої поверхні грудей праворуч по середньоключичній лінії в проекції 4-го ребра, розташоване на висоті 124 см від підошовних поверхонь стоп (рана №15), з пошкодженням м`яких тканин 5-го міжребер`я (пошкодження Б) і наскрізним пошкодженням середньої частки правої легені. Раневий канал сліпо закінчується в правій плевральній порожнині, має напрямок спереду назад, зверху вниз і незначно справа наліво, і довжиною по зонду: 1) від шкірної рани грудей до пристінкової плеври правої плевральної порожнини 3,7 см; 2) в товщі тканини легені 1 см. Виходячи з морфологічних особливостей кінців рани (кінець, орієнтований на 9 годин, дещо розширений, «П»-подібної форми, кінець, орієнтований на 3 години, загострений), можна зробити висновок, що в момент заподіяння ушкодження обушок клинка був звернений на 9 годин, лезо на 3 години,
і) колото-різане поранення передньої поверхні грудей праворуч по навкологрудинній лінії в проекції 3-го міжребер`я, розташоване на висоті 124,5 см від підошовних поверхонь стоп (рана №16), з пошкодженням м`яких тканин 3-го міжребер`я (пошкодження А), наскрізних ушкоджень верхньої частки правої легені та правої бічної поверхні навколосерцевої сумки. Раневий канал сліпо закінчується в порожнині навколосерцевої сумки, має напрямок спереду назад, справа наліво і дещо зверху вниз, і довжиною по зонду: 1) від шкірної рани грудей до пристінкової плеври правої плевральної порожнини 2,8 см; 2) в товщі тканини легені 1,5 см. Виходячи з морфологічних особливостей кінців рани (кінець, орієнтований на 10 годин, розширений, «П»-подібної форми, кінець, орієнтований на 4 години, загострений), можна зробити висновок, що в момент заподіяння ушкодження обушок клинка був звернений на 10 годин, лезо на 4 години;
й) колото-різане поранення передньої поверхні грудей зліва між навкологрудинною і середньоключичною лініями в проекції 3-го ребра, розташоване на висоті 125 см від підошовних поверхонь стоп (рана №17), з пошкодженням м`яких тканин грудей і сліпим пошкодженням зовнішньої поверхні хрящової частини 3-го ребра. Раневий канал спрямований зліва направо, дещо спереду назад і незначно зверху вниз, і довжиною по зонду 3,9 см. Виходячи з морфологічних особливостей кінців рани (кінець 9 годин дещо розширений. «П-подібної форми, кінець орієнтований на 3 години загострений), можна зробити висновок, що в момент заподіяння ушкодження обушок клинка був звернений на 9 годин, лезо на 3 години;
к) колото-різане поранення правої бічної поверхні грудей по передній пахвовій лінії в проекції 6-го ребра, розташоване на висоті 114,5 см від підошовних поверхонь стоп (рана №18), з пошкодженням м`яких тканин 6-го міжребер`я (пошкодження В) і наскрізним пошкодженням нижньої частки правої легені.
Раневий канал сліпо закінчується в правій плевральній порожнині, має напрямок справа наліво спереду назад, і дещо зверху вниз, і довжину по зонду: 1) від шкірної рани грудей до пристінкової плеври правої плевральної порожнини 4,2 см; 2) в товщі тканини легені 1,9 см. Виходячи з морфологічних особливостей кінців рани (кінець, орієнтований на 4 години, розширений, «П»-подібної форми, кінець, орієнтований на 10 годин, можна зробити висновок, що в момент заподіяння ушкодження обушок клинка був звернений на 4 години, лезо на 10 годин; загострене),
д) колото-різана рана №19 є непроникаючою, розташована на правій бічній поверхні грудей між середньою і задньою пахвовими лініями в проекції 6-го ребра, на висоті 117 см від підошовних поверхонь стоп, кінці рани орієнтовані на 6 і 12 годин умовного циферблата. Раневий канал проходить в м`яких тканинах грудей і сліпо закінчується на рівні нижнього краю 5-го правого ребра по середній пахвовій лінії, спрямований справа наліво, дещо ззаду наперед і незначно знизу вгору. Довжина ранового каналу по зонду 3,4 см. Виходячи з морфологічних особливостей кінців рани (кінець, орієнтований на 12 годин, дещо розширений, «П»-подібної форми, кінець, орієнтований на 6 годин, загострений), можна зробити висновок, що в момент заподіяння ушкодження обушок клинка був звернений на 12 годин, лезо на 6 годин,
м) колото-різана рана №20 є непроникаючою, розташована на передній поверхні грудей зліва між середньоключичною і передньою пахвовою лініями в проекції 4-го міжребер`я, на висоті 122,5 см від підошовних поверхонь стоп, кінці рани орієнтовані на 4 і 10 годин умовного циферблата. Раневий канал проходить в тканині лівої молочної залози і сліпо закінчується в м`яких тканинах грудей на рівні нижнього краю 3-го лівого ребра по передній пахвовій лінії, і спрямований спереду назад, справа наліво і дещо знизу вгору. Довжина ранового каналу по зонду 9,5 см. Виходячи з морфологічних особливостей кінців рани (кінець, орієнтований на 4 години, розширений, «П»-подібної форми, кінець, орієнтований на 10 годин, загострений), можна зробити висновок, що в момент заподіяння ушкодження обушок клинка був звернений на 4 години, лезо на 10 годин,
н) колото-різане поранення передньої поверхні грудей зліва по навкологрудинній лінії в проекції реберної дуги, розташоване на висоті 108 см від підошовних поверхонь стоп (рана №21), з пошкодженням м`яких тканин 6-го міжребер`я (пошкодження Г). Раневий канал сліпо закінчується в лівій плевральній порожнині, має напрямок спереду назад, знизу вгору і дещо праворуч наліво, і довжиною по зонду від шкірної рани грудей до пристінкової плеври лівої плевральної порожнини 4,7 см. Виходячи з морфологічних особливостей кінців рани (кінець, орієнтований на 2 години, розширений, «П»-подібної форми, кінець, орієнтований на 8 годин, загострений), можна зробити висновок, що в момент заподіяння ушкодження обушок клинка був звернений на 2 години, лезо на 8 годин:
о) колото-різана рана №22 є непроникаючою, розташована на лівій бічній поверхні грудей по середній пахвовій лінії в проекції 5-го ребра, на висоті 120 см від підошовних поверхонь стоп, кінці рани орієнтовані на 2 і 8 годин умовного циферблата. Раневий канал проходить в поверхневих м`яких тканинах грудей і сліпо закінчується на рівні 6-го лівого ребра між задньою пахвовою і лопатковою лініями, і спрямований спереду назад, дещо знизу вгору і незначно зліва направо. Довжина раневого каналу по зонду 9,8 см. Виходячи з морфологічних особливостей кінців рани (кінець, орієнтований на 8 годин, розширений, «П»-подібної форми, кінець, орієнтований на 2 години, загострений), можна зробити висновок, що в момент заподіяння ушкодження обушок клинка був звернений на 8 годин, лезо на 2 години;
п) колото-різана рана №23 є непроникаючою, розташована на передній поверхні живота в середній третині між навкологрудинною і середньоключичною лініями, на висоті 95 см від підошовних поверхонь стоп, кінці рани орієнтовані на 4 і 10 годин умовного циферблата. Раневий канал проходить у підшкірно-жировій клітковині і м`язах черевної стінки і сліпо закінчується на рівні краю реберної дуги, і спрямований знизу вгору, дещо спереду назад і незначно справа наліво. Довжина раневого каналу по зонду 8,9 см. Виходячи з морфологічних особливостей кінців рани (кінець, орієнтований на 10 годин, розширений. «П»-подібної форми, кінець, орієнтований на 4 години, загострений), можна зробити висновок, що в момент заподіяння ушкодження обушок клинка був звернений на 10 годин, лезо на 4 години,
р) колото-різана рана №24 розташована на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, кінці рани орієнтовані на 6 і 12 годин умовного циферблата. Раневий канал проходить в м`яких тканинах лівого плеча до зовнішньої поверхні плечової кістки, де сліпо закінчується і спрямований зліва направо, дещо знизу вгору і незначно спереду назал. Виходячи з морфологічних особливостей кінців рани (кінець, орієнтований на 12 годину, розширений, «П»-подібної форми, кінець, орієнтований на 6 годину, загострений), можна зробити висновок, що в момент заподіяння ушкодження обушок клинка був звернений на 12 годину, лезо на 6 годину.
За даними медико-криміналістичного дослідження (акт № 8, від 06.01.15 р. 12.01.15 р.), пошкодження, зазначені в п. 1 (б, г-р) даних висновків, є колото-різаними і могли утворитися від дії одного плоского травмуючого предмета, типу ножа, що має обушок і лезо, з максимальною шириною клинка на рівні занурення не більше 2,5 см.
Пошкодження, зазначені в п. 1 (а, в) даних висновків, з урахуванням їх морфологічних особливостей (лінійна і хвилеподібна форми, загострені кінці, добре зіставні, рівні, неосаднені краї, значне переважання довжини ран над їх глибиною), є різаними і могли утворитися від дії травмуючого знаряддя, що має виражену ріжучу кромку (лезо).
З огляду на характер і локалізацію ушкоджень на різних ділянках тіла, можна виключити можливість їх утворення в результаті одноразового і одномоментного падіння «з висоти власного зросту» на асфальтове покриття, камені, гілки дерев та інші предмети.
Всі вищевказані пошкодження, з урахуванням їх морфологічних властивостей (рани з просоченими темно-червоною кров`ю краями), а також даних судово-гістологічного дослідження (пошкодження без вираженої перифокальної клітинної реакції), заподіяні прижиттєво за відносно короткий проміжок часу, що обчислюється хвилинами, до моменту настання смерті.
Однаковий ступінь вираженості реактивних змін у пошкодженнях, а також відсутність пересічних раневих каналів не дозволяють встановити послідовність їх нанесення.
2. (1, 2, 4, 5) Смерть ОСОБА_13 знаходиться в прямому причинному зв`язку з наявними у неї колото-різаними пораненнями шиї (рани №7, 9-14), з пошкодженням стравоходу, проникаючими колото-різаними пораненнями грудей (рани №15, 16, 18, 21), з пошкодженням правої легені, а також з множинними, непроникаючими колото-різаними пораненнями грудей і лівого плеча (рани №17, 19, 20, 22-24). Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_13 став шок.
Виразність трупних явищ, виявлених при дослідженні трупа 02.01.2015 року близько 11:30 годин (відсутність трупного заклякання у всіх досліджуваних групах м`язів, блідо-фіолетове забарвлення, острівчастий характер трупних плям, слабка вираженість, розташування їх на задньобокових поверхнях тіла, відсутність зміни їх первісного забарвлення при дозованому натисканні на них із силою 2 кг/см? протягом 3 секунд, відсутність ознак гнильних змін трупа), дозволяє зробити висновок, що смерть ОСОБА_13 настала більше 48 годин тому від моменту дослідження трупа.
З огляду на те, що в представленій завіреній ксерокопії протоколу огляду місця події від 31.12.2014 р. відсутній аркуш, що містить записи про трупні явища, досліджених на місці події, більш точно відповісти на питання про давність і час настання смерті не представляється можливим.
3. (7) Проникаючі колото-різані рани №13, 15, 16, 18, 21, як у сукупності, так і окремо, мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, згідно з «Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п. 2.1.1 (а). 2.1.3 (і. й. о).
Непроникаючі колото-різані рани №7, 9-12, 14, 17, 19, 20, 22-24, оцінюються в сукупності, мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, згідно з «Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п. 2.1.1 (a), 2.1.3 (о)
Різані рани №№1-6. 8, як у сукупності, так і окремо, при звичайному своєму перебігу у «живих осіб», спричиняють розлад здоров`я терміном понад шість днів, але не більше ніж три тижні (21 день), і за цим критерієм, згідно з п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. 
4 (11.12) Взаєморозташування потерпілого і нападника в момент заподіяння ушкоджень могло бути найрізноманітнішим, і в ході їх нанесення могло змінюватися.
5. (13) На питання: «Чи відчувала потерпіла з моменту вчинення злочину (отримання тілесних ушкоджень) і до настання її смерті особливі фізичні страждання та катувальну біль?» відповісти не представляється можливим, тому що це виходить за межі компетенції судово-медичного експерта.
6. (15) Визначення тілесних ушкоджень, характерних для боротьби самооборони, виходить за межі компетенції судово-медичного експерта, оскільки в судовій медицині відсутні критерії визначення боротьби і самооборони.
7. (16, 17) З огляду на характер і тяжкість травми, потерпіла ОСОБА_20 , протягом короткого проміжку часу (не вимірюваного хвилинами) до моменту втрати свідомості, можливо, могла пересуватися і здійснювати будь-які цілеспрямовані дії (кричати, ходити, бігати, повзати тощо).
8. (18) Навіть за умови надання своєчасної кваліфікованої медичної допомоги, можливість збереження життя потерпілої ОСОБА_20 видається малоймовірною.
9. (19) При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_13 етиловий спирт не виявлено
10. (20) При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_20 будь-яких видимих пошкоджень зовнішніх статевих органів не виявлено.
11. (21) При судово-медичному дослідженні в статевих шляхах трупа ОСОБА_20 крові не виявлено.
При судово-імунологічному дослідженні (акт №1/4 отриманий 13.01.15 р.), в мазках і тампонах з вмістом піхви, ротової порожнини і прямої кишки трупа ОСОБА_13 , 1989 року народження, сперматозоїди не виявлені.
- висновком експерта №88 від 04.02.2015р., згідно якого:
3.1. Кров потерпілої ОСОБА_20 за системою АВО відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В;
3.2. Кров підозрюваного ОСОБА_8 за системою АВО відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н.
3.3. На ножі, вилученому під час огляду місця події, в об`єктах №1-2 (маркування відділення), виявлено кров і білок людини, а в об`єкті №1 виявлено епітеліальні клітини, фрагменти пухкої волокнистої сполучної та м`язової нерозчоркованої тканин.
Встановити статеву приналежність крові і клітин не було можливо у зв`язку з відсутністю в препаратах ядер лейкоцитів і ядер клітин, придатних для проведення даного виду дослідження.
При визначенні групової приналежності крові і клітин виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВО.
З огляду на результати дослідження і групові характеристики підекспертних, не виключається змішання крові, клітин і фрагментів пухкої волокнистої сполучної і м`язової нерозчорненої тканин від особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н з кров`ю, клітинами і фрагментами вищевказаних тканин особи групи крові О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі не виключається змішання крові, клітин і фрагментів тканин потерпілої фрагментами тканин C кров`ю, клітинами і ОСОБА_20 підекспертного ОСОБА_8 .
На ножі, в об`єкті №2 клітини, що містять ядра, які підлягають дослідженню, не виявлені;
- висновком експерта №68 від 05.02.2015р., згідно якого на підставі проведеного дослідження одягу потерпілої ОСОБА_20 та рибальського ножа, даних експериментального порівняльного дослідження та відповідно до поставлених питань, дійшов наступного висновку:
1. На одязі потерпілої є накладення речовини буро-кореневого кольору, схожі з підсохлою кров`ю:
блузка:
- великі, переривчасті ділянки просочення тканини речовиною, схожою з підсохлою кров`ю, розташовані на передній і задній поверхні, в області рукавів; на передній поверхні блузки в нижніх відділах зліва розташовані вертикальні вузькі смужки просочення тканини: поблизу ділянок просочення тканини розташовані також сліди округлої форми різної величини, які відносяться до бризок і крапель крові.
Лосини (сірого кольору) - на передній поверхні є різної величини ділянки просочення тканини в області пояса і середніх відділах зліва; на решті ділянки передньої поверхні розташовані множинні сліди округлої форми, які відносяться до бризок і крапель крові, деякі з яких мають овальну форму і їх довжини розташовані вертикально; на задній поверхні лосин. B у верхніх відділах є невеликі ділянки просочення тканини речовиною, схожою на підсохлу кров, що характеризуються поліморфізмом, з розташованими поблизу невеликими накладеннями у вигляді плям крові.
Тканина бюстгальтера і лосин чорно-коричневого кольору має малоконтрастні ділянки просочення речовиною буро-коричневого кольору, схожою на підсохлу кров.
На поверхні шкарпеток визначаються сліди речовини буро-коричневого кольору круглої форми, схожі з підсохлою кров`ю у вигляді бризок і крапель.
Наявність на блузці вертикальних ділянок просочення тканини обумовлена тим, що при нанесенні колото-різаних ушкоджень потерпіла перебувала у вертикальному положенні і кров, що витікала з ран, могла у вигляді частинок крапель і бризок потрапляти на різні ділянки одягу (блузка, лосини, шкарпетки).
2.3. На одязі потерпілої є такі пошкодження:
блузка: 
- колото-різане пошкодження «1» розташоване на передній поверхні у верхніх відділах лівого рукава поблизу лівої пройми та лівого плечового шва, розташоване косо-вертикально, довжиною 2,0 см, додаткова частина, довжиною 0,3 см, могла утворитися при витяганні клинка з деяким поворотом його при упорі на лезо;
- колото-різане ушкодження «2» розташоване косо-вертикально на передній поверхні блузки вгорі зліва, довжиною 2,5 см, орієнтоване між "11" і «5» ч.у... верхній кінець розширений, зяє, розволокнений: нижній кінець звужений
- колото-різане ушкодження «3» розташоване горизонтально на передній поверхні блузки в середніх відділах близько до середини зліва донизу і праворуч від ушкодження «2», довжиною 2,6 см, правий кінець розширений, зяє, розволокнений, лівий кінець звужений
- колото-різане ушкодження «За» розташоване вертикально на передній поверхні блузки в 0,5 см донизу від ушкодження «3», довжиною 0,8 см, верхній кінець розширений, зяє, розволокнений нижній кінець звужений - кутоподібне колото-різане пошкодження «4» розташоване на передній поверхні блузки внизу праворуч в 12,0 см донизу і праворуч від пошкодження «3», з довжиною сторін 2,6 см і 1,3 см, правий кінець розширений, зяє, розволокнений, протилежний кінець додаткової частини пошкодження звужений, додаткова частина могла утворитися при витяганні клинка з деяким поворотом його при упорі на лезо:
- колото-різане пошкодження «5» розташоване косо-вертикально на передній поверхні блузки вгорі праворуч, довжиною 2,4 орієнтоване між "10" і «4»; верхній кінець розширений, зіяє, розволокнений, нижній кінець звужений
- колото-різане пошкодження «6» розташоване горизонтально на лівій бічній поверхні блузки, донизу від шва лівої пройми і в 1 см ззаду від лівого бічного шва, довжиною 3,1 см, задній кінець розширений, зияє, розволокнений, передній кінець звужений;
- кутоподібне колото-різане пошкодження «7» розташоване косо-вертикально на передній поверхні блузки вгорі праворуч, довжиною 1,7 см і 0,4 см, орієнтоване між "2" і «В» ч.у.ц. нижній кінець розширений, зяє, розволокнений, верхній, лівий кінець додаткової частини звужений: додаткова частина пошкодження могла утворитися при витяганні клинка з деяким поворотом його при упорі на лезо;
бюстгальтер: 
- колото-різане пошкодження «1» розташоване косо-вертикально на передній поверхні лівої чашечки бюстгальтера, довжиною 2,0 см, орієнтоване між «11» і «5» ч.у.ц. верхній кінець розширений, зяє, розволокнений; нижній кінець звужений; це ушкодження може відповідати ушкодженню «2» на блузці, представляючи з ним частини одного ранового каналу.
- колото-різане пошкодження «2» розташоване косо-вертикально на передньо-бічній поверхні пояса праворуч, довжиною 2,2 см, орієнтоване між «10» і «4» ч.у.ц.. верхній кінець розширений, зяє, розволокнений; нижній кінець звужений: це ушкодження може відповідати ушкодженню «2» на блузці, представляючи з ним частини одного ранового каналу:
- кутоподібне колото-різане пошкодження «3» розташоване горизонтально, на передньо-бічній поверхні пояса зліва в 4,3 см від лівої чашечки бюстгальтера, довжиною 2,2 см і 0,7 см, задній кінець його розширений, зяє, розволокнений; передній кінець додаткової частини ушкодження звужений додаткова частина ушкодження могла утворитися при витяганні клинка з деяким поворотом його при упорі на лезо; це пошкодження може відповідати пошкодженню «6» на блузці, представляючи з ним частини одного ранового каналу
лосини (коричнево-чорного кольору):
- колото-різане ушкодження «1» розташоване горизонтально на задній поверхні лосин праворуч поблизу пояса праворуч, довжиною 3,1 лівий кінець ушкодження розширений, зяє розволокнений; правий CM. кінець звужений, кінцева нитка його ціла.
4.5.8. Колото-різані пошкодження на тілі та одязі потерпілої могли бути утворені одним травмуючим предметом, надісланим на експертизу рибальським ножем, який був вилучений Протоколом омп від 31.12.2014р.
6.7. Напрямок ударів, що заподіяли пошкодження, був мінливим і наносився як спереду назад, так і збоку зліва направо, справа наліво, а також ззаду наперед. Більш точний напрямок ударів може бути визначений за напрямками раневих каналів експертом загального профілю.
Потерпіла в момент завдання ударів ножем перебувала у вертикальному положенні, при цьому взаєморозташування її з нападником було динамічним, мінливим;
- висновком судово-психіатричних експертів №26 від 17.02.2015р., згідно якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент вчинення кримінального правопорушення, в якому його підозрюють, не страждав будь-яким хронічним хворобливим психічним розладом, в тому числі і тимчасовим хворобливим психічним розладом. Виявляв психічні порушення у вигляді «Розладу зрілої особистості за істеро-епілептоїдним типом», які за глибиною і ступенем вираженості не досягали психопатологічного стану психотичного рівня і не позбавляли його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_8 не страждає будь-яким хронічним хворобливим психічним розладом або іншим хворобливим психічним розладом. Виявляє психічні порушення у вигляді «Розладу зрілої особистості за ітеро-епілептоїдним типом», які за глибиною і ступенем вираженості не досягають психопатологічного стану психотичного рівня та не позбавляють його здібності усвідомлювати свої дії та керуватись ними. За своїм психічним станом може постати перед слідством та судом. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.
- висновком експерта №134 від 24.02.2015р., згідно якого кров потерпілої ОСОБА_13 за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Кров підозрюваного ОСОБА_8 за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В із супутнім антигеном Н. На чотирьох марлевих тампонах зі змивами речовини бурого кольору з ванної (об`єкт №1), в коридорі (об`єкт №2), з кімнати (об`єкт №3), з дверей (об`єкт №4), збірнику завдань (об`єкти №5,6), листку паперу (об`єкти №7,8), обкладинці для документів (об`єкти №9-11), фрагменті матерії (об`єкт №12), вилучених під час огляду місця події, виявлено кров людини, при визначенні групової приналежності якої виявлено антигени А і Н (ізогемаглютиніни не виявлені), властиві, у разі походження крові від однієї особи, групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за системою АВО, що не виключає її походження від підозрюваного ОСОБА_8 . У разі походження виявлених слідів крові від двох (і більше) осіб не виключається присутність крові потерпілої ОСОБА_13 , як носія антигену Н, в якості домішки з долученою до висновку зведеної таблиці результатів визначення групової належності крові;
- висновком експерта №34 від 11.02.2015р., згідно якого: три сліди пальців рук розмірами 20х9, 25х16мм та24х16мм. перекопійованих на відрізки прозорої липкої стрічки розмірами 36х36мм, 40х36мм та 37х26мм, вилучені 31.12.2014р. при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 , не містять повний комплекс особистих ознак, що дає нам право признати донні три сліди пальців рук не придатними для ідентифікації особи що їх залишила. Один слід пальця руки розміром 27х17мм перекопійований на відрізок прозорої липкої стрічки розмірами 40х36мм, вилучений 31.12.2014р. при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 , містить повний комплекс особистих ознак, що дає нам право признати донний слід пальця руки придатними для ідентифікації особи що його залишила. Порівняльне дослідження трьох слідів пальців рук розмірами 20х9, 25х16мм та24х16мм, перекопійованих на відрізки прозорої липкої стрічки розмірами 36х36мм, 40х36мм та 37х26мм, вилучені 31.12.2014р. при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 , не проводилось у зв`язку з непридатність даних слідів пальців рук для ідентифікації особи що їх залишила. Придатний слід пальця руки, розміром 27х17мм, на відрізку липкої стрічки 40х36мм, вилучений 31.12.2014р. при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 , залишений великим пальцем лівої руки гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 з долученою до висновку ілюстративної таблиці;
- висновком експерта №157 від 24.02.2015р., згідно якого кров потерпілої ОСОБА_13 за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Кров підозрюваного ОСОБА_8 за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В із супутнім антигеном Н. На блузці, що належить потерпілій ОСОБА_13 , виявлено кров людини групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за системою АВО, що не виключає її походження від самої потерпілої ОСОБА_20 і виключає її походження від підозрюваного ОСОБА_8 з долученою до висновку зведеної таблиці результатів визначення групової належності крові;
- висновком експерта № 98-4/15 від 20.02.2015р., згідно якого на підставі даних судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_13 , 1989 року народження, відповідно до поставленого на вирішення питання, експерт приходить до наступних висновків. З огляду на кількість, характер і локалізацію ушкоджень на тілі потерпілої, а також беручи до уваги дані протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 29.01.2015 р. (в частині нанесення ушкоджень) і слідчого експерименту від 29.01.2015 р., можна зробити висновок, що ушкодження лівого плеча і одне з ушкоджень шиї могли утворитися за механізмом, на який вказує підозрюваний. Достовірно підтвердити або ж спростувати механізм утворення інших ушкоджень на тілі ОСОБА_13 , як за даними протоколу допиту, так і за даними слідчого експерименту, не представляється можливим з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_8 не пам`ятає кількість наступних ударів і локалізацію їх нанесення;
- висновком експерта №350 від 18.02.2015р., згідно якого на підставі даних судово-медичної експертизи громадянина ОСОБА_8 , 1978 р.н., та даних медичної документації на нього ж, експерт приходить до таких висновків: 1 (1) У громадянина ОСОБА_8 були наступні тілесні ушкодження: одне колото-різане поранення передньої черевної стінки, що проникає в черевну порожнину з пошкодженням правої частки печінки, три колото-різані поранення передньої черевної стінки, що проникають в черевну порожнину без пошкодження внутрішніх органів, одне сліпе колото-різане поранення передньої черевної стінки, що не проникає в черевну порожнину, різані рани бічних поверхонь шиї (2), області обох ліктьових ямок (2), передньої поверхні лівого передпліччя (2). 2 (4-6). Зазначені ушкодження утворилися від дії колючо-різального предмета, яким міг бути клинок ножа. 3 (7.8). Локалізація ушкоджень (передня черевна стінка, область обох ліктьових ямок, ліве передпліччя) доступна для нанесення як власною, так і сторонньою озброєною рукою. З огляду на характер і локалізацію пошкоджень на бічних поверхнях шиї, області обох ліктьових ямок, передній поверхні лівого передпліччя вони могли бути заподіяні самостійно. 4 (2). Наявність інфікованих ран на тілі гр-на ОСОБА_8 вказує на те, що вони заподіяні не менше ніж за 1-2 доби до надходження потерпілого до стаціонару, і таким чином, могли бути заподіяні 29.12.14 р. 5 (3). Колото-різане поранення передньої черевної стінки, що проникає в черевну порожнину з пошкодженням правої частки печінки і три колото-різані поранення передньої черевної стінки, що проникають в черевну порожнину без пошкодження внутрішніх органів, як в сукупності, так і окремо, згідно з п. 2.1.3 «к» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Одне сліпе колото-різане поранення передньої черевної стінки, що не проникає в черевну порожнину, різані рани бічних поверхонь шиї, області обидвох ліктьових ямок, передньої поверхні лівого передпліччя, як у сукупності, так і окремо, спричиняють розлад здоров`я терміном понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день), і за цим критерієм, згідно з п.п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасне розлад здоров`я;
- висновком експерта №92 від 23.02.2015р., згідно якого кров потерпілої ОСОБА_20 за системою АВО відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Кров підозрюваного ОСОБА_8 за системою АВО відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н. У піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук потерпілої ОСОБА_13 в об`єктах №№1,2 (маркування відділення) виявлено кров і білок людини, клітини, що містять ядра, які підлягають дослідженню, не виявлено. Встановити статеву приналежність крові виявилося не можливим у зв`язку з відсутністю в препаратах клітин крові, необхідних для дослідження. При визначенні групової приналежності крові виявлено антигени А і Н ізосерологічної системи АВО. Антиген А, не властивий організму самої потерпілої ОСОБА_13 , міг потрапити в кров особи (осіб), в крові якої (яких) він міститься, в тому числі і від підозрюваного ОСОБА_8 .
Аналізуючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_8 судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Не визнання вини обвинуваченим у скоєнні вбивства ОСОБА_13 зазначення про необхідну оборону з його боку від протиправних дій загиблої ОСОБА_13 , суд розцінює як обраний спосіб захисту який має на меті уникнення покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, що потягло смерть людини.
Зазначена позиція спростовується дослідженими під час судового розгляду справи доказами.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що дійсно згідно висновку експерта №350 від 18.02.2015р. у ОСОБА_8 були виявлені тілесні ушкодження у виді колото-різаного поранення передньої черевної стінки, що проникає в черевну порожнину з пошкодженням правої частки печінки, три колото-різані поранення передньої черевної стінки, що проникають в черевну порожнину без пошкодження внутрішніх органів, одне сліпе колото-різане поранення передньої черевної стінки, що не проникає в черевну порожнину, різані рани бічних поверхонь шиї, області обох ліктьових ямок, передньої поверхні лівого передпліччя. Зазначені ушкодження утворилися від дії колючо-різального предмета, яким міг бути клинок ножа. Локалізація ушкоджень (передня черевна стінка, область обох ліктьових ямок, ліве передпліччя) доступна для нанесення як власною, так і сторонньою озброєною рукою. З огляду на характер і локалізацію пошкоджень на бічних поверхнях шиї, області обох ліктьових ямок, передній поверхні лівого передпліччя вони могли бути заподіяні самостійно. 
Зазначені фактичні обставини підтверджують пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що між ним та потерпілою ОСОБА_13 , стався конфлікт під час якого остання спричинила ОСОБА_8 тілесні ушкодження. 
Закріплене в ст. 36 КК України, право кожної особи на необхідну оборону є важливою гарантією реалізації конституційного положення про те, що кожний має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань (частина третя ст. 27 Конституції України)
Статтею 36 Кримінального кодексу України визначено, що необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.
Право на необхідну оборону виникає лише тоді, коли суспільно небезпечне посягання викликає у того, хто захищається, невідкладну необхідність в заподіянні шкоди тому, хто посягає, для негайного відвернення або припинення його суспільно небезпечного посягання.
Втім, стан необхідної оборони виникає не лише в момент вчинення суспільно небезпечного посягання, а й у разі створення реальної загрози заподіяння шкоди. При з`ясуванні наявності такої загрози необхідно враховувати поведінку нападника, зокрема, спрямованість умислу, інтенсивність і характер його дій, що дають особі, яка захищається, підстави сприймати загрозу як реальну.
Перевищенням меж необхідної оборони визнається умисне заподіяння тому, хто посягає, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці захисту (частина третя статті 36)
На відміну від умисного вбивства, обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони злочину, передбаченого статтею 118 КК України, є мотив діяння захист винною особою охоронюваних законом прав та інтересів від суспільно небезпечного посягання. При цьому стан необхідної оборони виникає не лише в момент вчинення суспільно небезпечного посягання, а й у разі створення реальної загрози заподіяння шкоди. При з`ясуванні наявності такої загрози необхідно враховувати поведінку нападника, зокрема, спрямованість умислу, інтенсивність і характер його дій, що дають особі, яка захищається, підстави сприймати загрозу як реальну.
Обов`язковою умовою кваліфікації вбивства за ст. 118 КК України є перебування винного при вчиненні цього діяння у стані необхідної оборони, уявної оборони або в умовах необхідності затримання злочинця. Якщо буде встановлено, що винний не перебував у такій обстановці, вчинене ним за наявності підстав слід кваліфікувати за ст. 115 КК України.
Для виникнення стану необхідної оборони необхідна наявність реального посягання на охоронювані законом права та інтереси особи, яка захищається, або іншої особи (ВС/ККС № 211/2852/16-к від 25.07.2018)
Таким чином, для вирішення питання про кваліфікацію складу злочину, пов`язаного з умисним позбавленням життя особи, зокрема щодо відсутності чи наявності стану необхідної оборони, перевищення її меж, суд у кожному конкретному випадку, враховуючи конкретні обставини справи, повинен здійснити порівняльний аналіз та оцінити наявність чи відсутність акту суспільно небезпечного посягання й акту захисту, встановити їх співвідношення, відповідність чи невідповідність захисту небезпечності посягання.
За нормативним визначенням умисне вбивство (стаття 115 КК України) з об`єктивної сторони характеризується діянням у вигляді посягання на життя іншої людини, наслідком у вигляді смерті людини та причинним зв`язком між вказаними діянням та наслідком, а з суб`єктивної сторони умисною формою вини (прямим або непрямим умислом), коли винний усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачає його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини і бажає або свідомо припускає її настання.
Такі самі ознаки об`єктивної та суб`єктивної сторони характерні і для умисного вбивства, вчиненого при перевищенні меж необхідної оборони (стаття 118 КК України). Проте, на відміну від умисного вбивства, відповідальність за вчинення якого передбачена статтею 115 КК України, обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони злочину, передбаченого статтею 118 КК України, є мотив діяння захист винною особою охоронюваних законом прав та інтересів від суспільно небезпечного посягання.
Однак, досліджені під час судового розгляду справи докази свідчать про направленість умислу ОСОБА_8 саме на вбивство ОСОБА_13 з огляду на наступне.
Так, ОСОБА_8 не заперечував, що саме нанесені ним удари ножем привели до смерті потерпілої ОСОБА_13 ..
В судовому засіданні встановлено, що 29.12.2014 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 між обвинуваченим ОСОБА_8 та потерпілою ОСОБА_13 , виник конфлікт в ході якого остання клинком ножа нанесла один удар в область живота ОСОБА_8 після чого сховалась, зачинившись від останнього у ванній кімнаті, однак ОСОБА_8 який у свою чергу, встиг вихопити ніж у потерпілої ОСОБА_13 , вибив двері ванної кімнати, де перебувала ОСОБА_13 та наніс ним останній численні колото-різані поранення шиї, з пошкодженням стравоходу, грудей з пошкодженням правої легені, а також багато, непроникаючих колото-різаних поранень грудей і лівого плеча, загальна кількість яких нараховувала 24 поранення.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 27-4/15 від 20.02.2015 року, смерть ОСОБА_20 знаходиться в прямому причинному зв`язку з наявними у неї колото-різаними пораненнями шиї (рани №7. 9-14), з пошкодженням стравоходу, проникаючими колото-різаними пораненнями грудей (рани №15, 16, 18, 21), з пошкодженням правої легені, а також з множинними, непроникаючими колото-різаними пораненнями грудей і лівого плеча (рани №17, 19, 20, 22-24). Проникаючі колото-різані рани №13, 15, 16, 18, 21, як у сукупності, так і окремо, мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, згідно з «Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п. 2.1.1 (а). 2.1.3 (і. й. о). Непроникаючі колото-різані рани №7, 9-12, 14, 17, 19, 20, 22-24, оцінюються в сукупності, мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, згідно з «Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п. 2.1.1 (a), 2.1.3 (о). Різані рани №№1-6, 8, як у сукупності, так і окремо, при звичайному своєму перебігу у «живих осіб», спричиняють розлад здоров`я терміном понад шість днів, але не більше ніж три тижні (21 день), і за цим критерієм, згідно з п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Пошкодження виникли внаслідок дії одного плоского травмуючого предмета, типу ножа, який має обушок та лезо; Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_13 став шок. Навіть за умови надання своєчасної кваліфікованої медичної допомоги, можливість збереження життя потерпілої ОСОБА_13 видається малоймовірною.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №68 від 05.02.2015р. колото-різані пошкодження на тілі та одязі потерпілої могли бути утворені одним травмуючим предметом, надісланим на експертизу рибальським ножем, який був вилучений Протоколом огляду місця події від 31.12.2014р. Напрямок ударів, що заподіяли пошкодження, був мінливим і наносився як спереду назад, так і збоку зліва направо, справа наліво, а також ззаду наперед. Потерпіла в момент завдання ударів ножем перебувала у вертикальному положенні, при цьому взаєморозташування її з нападником було динамічним, мінливим.
Згідно протоколу огляду місця події від 31.12.2024р., у квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено ніж з плямами бурого кольору схожі на кров. Довжина леза ножа становить 13 см. 
Вказаним ножем ОСОБА_8 завдав ОСОБА_13 24 чотири ножових ударів, у тому числі і у життєві важливі органи, від яких остання померла на місці події. Наносячи удари в життєво важливі органи, ОСОБА_8 як психічно здорова людина не міг не розуміти можливості заподіяння смерті потерпілій, на думку суду бажав настання саме таких наслідків. 
Суд вважає, що наведені фактичні обставини переконливо підтверджують що потерпіла ОСОБА_13 , яка після нанесення тілесних ушкоджень обвинуваченому ОСОБА_8 , закрилась у ванній кімнаті, фізично не становила для ОСОБА_8 реальної загрози і підстав для самозахисту або необхідності відвернення посягання на нього з боку потерпілої, в нього об`єктивно не виникало та не могло виникнути.
Судом також відмічається, що під час проведення з ОСОБА_8 слідчого експерименту останнім зазначався механізм нанесення ОСОБА_13 тілесних ушкоджень, які узгоджуються з висновками судово-медичних експертиз проведених в рамках вказаного кримінального провадження. 
Таким чином на момент вчинення злочину з позбавленням іншої особи життя, ОСОБА_8 не перебував у стані необхідної оборони чи уявної оборони, діяв з прямим умислом та усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, чим вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 115 КК України.
Згідно з частиною другою статті 24 КК України умисел є прямим, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.
У рішеннях ЄСПЛ, правова позиція висловлена в яких є джерелом права в Україні, склалась стала практика, відповідно до якої рішення національних судів мають бути обґрунтованими, зрозумілими для учасників справ та чітко структурованими; у судових рішеннях має бути проведена правова оцінка доводів сторін, однак, це не означає, що суди мають давати оцінку кожному аргументу та детальну відповідь на нього.
Суд вважає, що під час судового розгляду, за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів встановлена сукупність обставин справи, що у пред`явленому обвинуваченні утворює об`єктивну сторону діяння, визначає його суб`єктивну сторону у вигляді прямого умислу. Будь-яке інше розумне пояснення подій, які є предметом цього розгляду, крім того, що інкриміноване кримінальне правопорушення було вчинено і ОСОБА_8 поза розумним сумнівом є винним у його вчиненні, судом виключається.
У відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлені.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.
Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує характер вчиненого ним кримінального правопорушення, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення який відноситься до особливо тяжкого злочину, наслідки що настали, позицію щодо міри покарання висловлену прокурором, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, військовозобов`язаний, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг і заяв відносно нього не надходило, до наслідків у вигляді смерті потерпілої ставиться не критично та не осуджує себе.
Суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
На думку колегії суддів, обставини вчинення злочину обвинуваченим, а також тяжкість наслідків, що настали, матеріали провадження та покази обвинуваченого у суді свідчать, що його дії не були спрямовані на ініціативну допомогу у встановленні істини у даному провадженні та не мали ознак критичної оцінки своєї протиправної поведінки.
В судовому засіданні обвинувачений фактично не визнав вину у скоєному, і судом не встановлено обставин щирого каяття, оскільки щирим каяттям у вчиненому вважається, якщо воно ґрунтується на визнанні особою своєї винуватості, проявом співчуття з приводу скоєного та реальним бажанням виправити ситуацію, що склалася. Обвинувачений не проявив усвідомлення неправомірності своїх діянь та не осудив свою протиправну поведінку.
Суд враховує, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Конституційний Суд України у своєму рішенні за № 15-рп/2004 зазначив, що «… Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину…».
Тобто, покарання повинно перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
При застосуванні обвинуваченому кримінального покарання, суд додержується вимог справедливості, закріплених в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року. Зазначені міжнародні акти, згідно з частиною першою статті 9 Конституції України, є частиною національного законодавства України.
Згідно з ч.2 ст. 50 КК України для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належать, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Справедливість покарання повинна визначатися з точки зору врахування інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин, у тому числі й потерпілих.
Згідно ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до положення, викладеного у рішенні ЄСПЛ «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року, складовими елементами принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що подальше виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо тільки шляхом обрання йому покарання в межах санкцій інкримінованого йому злочину, у вигляді позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.
На думку суду, в даному конкретному випадку саме таке покарання буде пропорційним і співрозмірним ступеню тяжкості вчиненого та його наслідкам, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 та попередження нових злочинів.
У зв`язку з призначенням обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі колегія суддів вважає за необхідне обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою взявши його під варту в залі суду. 
Крім того, судом встановлено, що в рамках вказаного кримінального провадження 31.12.2014 року ОСОБА_8 було затримано на 72 години та ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 14.01.2015р. ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та строк дії якого було продовжено до 20.04.2017р., після чого останнього було звільнено з-під варти. 
В даному випадку суд вважає за необхідне зарахувати на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ в строк відбуття покарання ОСОБА_8 строк його попереднього ув`язнення у період з 31.12.2014 року до 02.01.2015 року та з 14.01.2015року по 20.04.2017 року, а також з 31.03.2026 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В даному випадку, застосування ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону № 838-VІІІ, повністю узгоджується правовим висновком викладений у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018р. (справа №663/537/17).
Вказане відповідає правовому висновку Першої судової палати кримінального касаційного суду висловлену у Постанові Верховного Суду у справі від 13.03.2018р., (справа №440/853/17 провадження №51-722км/17).
Питання щодо речових доказів вирішується судом у порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. ст.122, 124 КПК України, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_8 . 
Цивільний позов у кримінальному провадженні №12015160500000001 заявлено не було. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 118-124, 369-371, 373-376, 395, 532,615 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 обраховувати з моменту набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ в строк відбуття покарання ОСОБА_8 зарахувати строк його попереднього ув`язнення у період з 31.12.2014 року до 02.01.2015 року та з 14.01.2015 року по 20.04.2017 року, а також з 31.03.2026 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 
Обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Речові докази, після набрання вироку законної сили, а саме: жіночі лосини сірого кольору, жіночі шкарпетки сірого кольору, жіночі труси білого кольору, бюстгальтер червоного кольору, жіночу блузку білого кольору, кухонний ніж (знаряддя вбивства), фрагмент тканини білого кольору, обкладинка для документів коричневого кольору з поліетиленовими-прозорими вставками, та підручник "Збірник завдань для державної підсумкової атестації з математики", вилучені в ході огляду місця події - знищити.
Стягнути з ОСОБА_8  на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судово-трасологічної експертизи в розмірі 430 (чотириста тридцять) гривень 43 копійки.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя  ОСОБА_1 

Суддя ОСОБА_2 

Суддя ОСОБА_3