Справа № 932/3056/26 
Провадження № 1-кп/932/628/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026047110000104 від 28 лютого 2026 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Сарата, Саратський район, Одеської області, громадянки України, із неповною середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину – ОСОБА_4 , 2023 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 – 28.02.2026 приблизно о 10 год. 45 хв. годині, перебуваючи поблизу гаражів, розташованих біля житлового будинку №116-А по проспекту Богдана Хмельницького у місті Дніпро, реалізуючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, знайшла і таким чином, незаконно придбала поліетиленовий сліп-пакет
з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,8191 г., яка в своєму складі містила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), масою 0,6646 г, яку вона почала незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Цього ж дня, а саме 28.02.2026 приблизно о 11 годині 00 хвилин, знаходячись поряд з будинком № 116 А по проспекту Богдана Хмельницького у місті Дніпро, ОСОБА_3 була зупинена співробітниками СЮП Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст.32Закону України «Про Національну поліцію», де у ході проведення огляду місця події в проміжок часу з 11 год. 30 хв. по 11 год. 36 хв., у присутності двох понятих, жіночої статі, виявлено та в подальшому вилучено один поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,8191 г, яка в своєму складі містила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,6646 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту для власного вживання.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачена  ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України, повністю згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного нею кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_5 надала суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за її відсутністю.
Ухвалою суду від 17 березня 2026 року, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання та за відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, а вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст.65-67КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винної, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_3 – є особою раніше не судимою; має місце реєстрації та місце мешкання; незаміжна, маюча на утриманні малолітню дитину, на диспансерних обліках у лікаря психіатра та нарколога за місцем проживання не перебуває.
Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням даних про особу обвинуваченої, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинувачену ОСОБА_3 , з якої стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-26/2158-НЗПРАП від 09.03.2026 року у розмірі 2228 грн. 50 коп. 
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 - не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування. 
Керуючись ст.ст.369,370,373,374,381,382КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 - визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок.
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-26/2158-НЗПРАП від 09.03.2026 у розмірі 2228 грн. 50 коп.
Речові докази: 
- DVD-R диск із відеозаписом огляду місця події від 28.02.2026 за адресою м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького біля буд. №116 А, долучений до матеріалів кримінального провадження №12026047110000104 від 28 лютого 2026 року, після набрання вироком законної сили – залишити зберігати в матеріалах справи; 
- один сейф-пакет з полімерного матеріалу №6711435 з пояснювальним написом і підписом експерта, в середині якого знаходиться первинне упакування, порошкоподібна речовина (отримана в результаті пробопідготовки) масою 0,6646 г. в фольговому згортку ( упаковка експерта), первинна упаковка, які, відповідно до квитанції, зберігається в камері схову речових доказів (номер книги обліку речових доказів №639 від 10.03.2026 року, порядковий номер №55), після набрання вироком законної сили – знищити. 
Відповідно до ч.4 ст.382КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394КПК України.

Суддя Шевченківського районного 
суду міста Дніпра         ОСОБА_1