Справа № 676/8402/25
Номер провадження 2/676/1195/26

Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
27 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Гладій Л.М. 
за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Супрун Є.В. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами № 2001645855701 від 27.07.2020 року, № 1001927467701 від 20.07.2021 року в розмірі 34 156,17 грн. та судового збору в розмірі 2 422,40 грн. 
В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача посилається на те, що 27.07.2020 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 2001645855701, за яким позичальнику надано кредит
у сумі 16 500,00 грн.; 20.07.2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 1001927467701, за яким позичальнику надано кредит у сумі 50 000,00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, а тому заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.06.2025 року склала по Кредитному договору № 2001645855701 від 27.07.2020 року - 26 239,38 грн., з яких: 16 018,36 грн. - заборгованість за кредитом; 10 221,02 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією та по Кредитному договору № 1001927467701 від 20.07.2021 року - 7 916,79 грн., з яких: 7 916,5 грн. - заборгованість за кредитом; 0,29 грн. - заборгованість по процентам; 0 грн. - заборгованість за комісією. Отже, загальна сума заборгованості по вищевказаним Кредитним договорам станом на 03.06.2025 складає 34 156,17 грн. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. З огляду на викладене, представник позивача просить суд стягнути із відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором № 2001645855701 від 27.07.2020 року, № 1001927467701 від 20.07.2021 року в розмірі 34 156,17 грн. та судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. 
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.11.2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» Супрун Є.В. в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи судом повідомлена належним чином, однак в позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та не заперечує про винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду справи судом повідомлена належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.

Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч.8 ст.178 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи вимоги ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що 27.07.2020 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (Кредитний договір) № 2001645855701. За цим договором АТ «ПУМБ» зобов`язалося надати кредитну картку та встановити кредитний ліміт у розмірі 16 000,00 грн., а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 47,88 % річних.
Крім того, 20.07.2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (Кредитний договір) № 1001927467701. За цим договором АТ «ПУМБ» зобов`язалося надати кредит відповідачу в розмірі 50 000,00 грн., а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит строком 4 міс. згідно графіку платежів та сплатити відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 0,01 % річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%.
АТ «ПУМБ» виконало свої зобов`язання за вищевказаними Кредитними договорами та перерахувало на користь ОСОБА_1 грошові кошти, що підтверджується Платіжною інструкцією від 20.07.2021 року та Випискою по особовому рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 .
Отже, між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч.1 ст.642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.
У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість в загальному розмірі 34 156,17 грн., де: по Кредитному договору № 2001645855701 від 27.07.2020 року - 26 239,38 грн., з яких: 16 018,36 грн. - заборгованість за кредитом; 10 221,02 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією та по Кредитному договору № 1001927467701 від 20.07.2021 року – 7 916,79 грн., з яких: 7 916,5 грн. - заборгованість за кредитом; 0,29 грн. - заборгованість по процентам; 0 грн. - заборгованість за комісією. Вказана обставина підтверджується письмовими Розрахунками заборгованості станом на 03.06.2025 року.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за вищевказаними Кредитними договорами.
З огляду на це, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» належить стягнути заборгованість за Кредитними договорами № 2001645855701 від 27.07.2020 року, № 1001927467701 від 20.07.2021 року в загальному розмірі 34 156,17 грн.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжної інструкції № 715 від 16.10.2025 року вбачається, що при пред`явленні позову АТ «ПУМБ» сплатило судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.. Позов задоволений в повному обсязі, тому з огляду на зазначене, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.642, ч.1 ст.634, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за Кредитними договорами № 2001645855701 від 27.07.2020 року, № 1001927467701 від 20.07.2021 року в розмірі 34 156,17 грн. 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати на оплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: вул. Андріївська, буд.4 м. Київ 04070.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 лютого 2026 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М.