Справа № 569/5452/26

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 
17 квітня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заступника командира військової частини НОМЕР_1 – начальника відділення організації навчального процесу, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.,

В С Т А Н О В И В:

Близько 08 год. 00 хв., 02.03.2026 в м. Рівне, на території в/ч НОМЕР_1 , виявлений факт перебування в нетверезому стані заступника командира військової частини НОМЕР_1 – начальника відділення організації навчального процесу підполковника ОСОБА_1 , а саме стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, в умовах особливого періоду, при виконанні обов`язків військової служби, однак від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомив суд, що перебуває на службі та не може прибути в судове засідання, тому просив розглянути справу без його участі. Також свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати, оскільки він є учасником бойових дій та особою з інвалідністю 3 групи, в підтвердження чого надіслав суду копії відповідних документів.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1 .
Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, відсутність шкоди державним інтересам, особу правопорушника, який є учасником бойових дій та особою з інвалідністю 3 групи, ступінь його вини, щире каяття і малозначимість вчиненого суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. 
Згідно ст. 22 КУпАП., при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП., та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і винести йому усне зауваження, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов