ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
про повернення апеляційної скарги
23 березня 2026 року       м. Чернівці 
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Потоцький В.П., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2026 року,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який складає 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнуто в дохід держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На вказане рішення районного суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Переглянувши матеріали справи, апеляційний суд доходить таких висновків.
Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
ЄУНСС: 723/110/26
НП:33/822/132/26    Головуючий у І інстанції: Пташник А.М.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Головуючий в апеляційній ін-ції: Потоцький В.П.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову винесено районним судом - 16.02.2026р., а тому встановлений ч. 2 ст. 294 КУпАП строк на апеляційне оскарження постанови суду закінчився -26.02.2026р.
У свою чергу, апеляційну скаргу на постанову районного суду подано 17.03.2026р., що підтверджується відтиском штемпеля суду першої інстанції (а.с.25), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови районного суду. При цьому апелянтом не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.
Посилання ОСОБА_1 на те, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки за приписами ст.294 КУпАП десятиденний строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення обчислюється з дня її винесення, а не з дня ознайомлення з нею.
Отже, з огляду на те, що апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, а десятиденний строк на її оскарження вже сплив, апеляційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2026 року щодо неї за ч.1 ст.130 КУпАП.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Суддя Чернівецького       
апеляційного суду      В.П. Потоцький