Справа №571/464/25
Провадження № 2-о/571/9/2026

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

15 квітня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Верзун О.П., присяжних: Головінової-Зерук Н.В., Атаманчук І.А., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., заявника ОСОБА_1 , його представника – адвоката Ціпана О.П., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Рокитнівської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
встановив:
Представник заявника адвокат Ціпан О.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про визнання недієздатним сина заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ним та призначити опікуном заявника.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що син хворіє з дитинства на важку розумову відсталість, вроджену мікроцефалію, спастичний тетрапарез з переважним ураженням лівих кінцівок, вираженим порушенням їх функцій. Йому встановлено ІА групу інвалідності безтерміново. 
Рішенням суду від 22 серпня 2022 року у справі № 571/524/22 ОСОБА_2 був визнаний недієздатним, строк дії рішення закінчився 22.09.2024. Він продовжує проживати разом із батьками. Оскільки мати ОСОБА_2 також є інвалідом № групи, догляд за ним на сьогодні здійснює батько. 
У зв`язку з цим, представник ОСОБА_3 вважає, що наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки. Опікуном просить призначити заявника ОСОБА_1 , який з цією метою звернувся до органу опіки та піклування з вілдповідною заявою та пакетом документів. 
Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Згідно ухвали суду, на підставі доручення для надання безоплатної вторинної допомоги, ОСОБА_2 призначено адвоката Ярощука Ю.А. 
Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року задоволено клопотання представника заявника про призначення судово - психіатричної експертизи ОСОБА_2 , у зв`язку з чим провадження у справі зупинялось. 
Від представника заінтересованої особи - начальника відділу соціального захисту, охорони здоров`я та у справах дітей Рокитнівської селищної ради І. Гупалюк надійшло клопотання про розгляд справи без участі органу опіки та піклування, вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_4 – ОСОБА_5 ( а.с. 62-63).
У зв`язку з надходженням висновку експерта, відповідно до ухвали суду від 06 березня 2026 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання. 
До початку судового засідання від 15.04.2026 представник заявнка - адвокат Ціпан О.П. подав клопотання про долучення копій документів: висновку ЛКК щодо необхдіності постійного догляду, витягу з Резерв+, витягу з рішення експертної команди з оцінювання посвякденного функціонування особи. 

Адвокат Ярощук Ю.А. - повідомив про неможливість з`явитися у судове засідання та просив розгляд справи проводити без його участі.
Представник заінтересованої особи – органу опіки та піклування Рокитнівської селищної ради подала клопотання про проведення розгляду справи без участі представника органу опіки та піклування Рокитнівської селищної ради, із заявою заявника ОСОБА_1 погоджуються ( а.с. 82). 
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав. Пояснив суду, що син народився у 1993 році, хворіє від самого народження: енцефалія, порушення руху, мови, зовні всі ознаки ДЦП. Спочатку з дружиною намагалися його вилікувати, возили по лікарях, а потім перейшли на амбулаторне лікування, яке проводиться йому двічі на рік. Ін`єкції та крапельниці ставить сину він особисто, так як має відповідну освіту. Раніше йому в цьому допомагала дружина, яка і була опікуном сину, але з часом її здоров`я змінилося у гіршу сторону: почали боліти руки, «стрибати» тиск, паморочитися у голові. Син також дорослішав, набирав вагу, став важчим, а тому піднімати його, замінювати йому памперси їй ставало дедалі тяжче. На даний час він змушений постійно бути біля сина, слідкує за його здоров`ям, вводить препарати від судом, проводить з ним гігієнічні процедури, годує, інколи доводиться годувати його з ложки. Син дорослішає, тому не дає матері себе помити, агресує, але його сприймає спокійно, прислухається до нього, реагує на його прохання. Коли доводиться йти з сином на прийом до лікарів, тоді їх супроводжує ще є дружина, але допомогли йому піднятися чи спуститися сходами, підтримати, перенести до машини - це повністю на ньому. Син має обмежену рухливість тягне ліву ногу та одну руку. 
Розповів, що син любить кататися машиною, він часто саджає його до автомобіля і возить в машині селом. Також йому відомо, що син не дуже емоційно реагує на меншу сестру ОСОБА_6 , на дружину, але його слухається та не ігнорує, на відміну від інших. Вважає, що є для нього авторитетом. Знає повністю його розпорядок дня. 
Окрім сина, з дружиною мають ще двох дітей, старша донька- вже заміжня, з своєю сім`єю проживає окремо, а менша ОСОБА_6 , 2012 року народження – з ними. З братом вона не контактує, ним не цікавиться. 
Просить звернути увагу на те, що в сім`ї змінилися обставини, дитина виросла, здоров`я дружини з віком погіршується, продовужвати за ним доглядати вона фізично не може, має інвалідність, інших родичів, які би бажали здіснювати догляд за сином не має, а тому лишився тільки він, який може бути його опікуном.
Представник заявника підтримав заяву, просить врахувати, що підставою звернення до суду із цією заявою є зміни в житті сім`ї, неможливість матір`ю продовжувати обов`язки опікуна. Звернення заявника не пов`язане із отриманням права на відстрочку від мобілізації, оскільки він має бронь за місцем роботи, крім того, окремою підставою для відстрочки є наявність в нього повнолітньої дитини з інвалідністю ІА групи з дитинства та безтерміново. Орган опіки та піклування розглянув заяву та дав висновок про доцільність призначення його довірителя опікуном над сином. Просив задоволити заяву. 
Заслухавши заявника та його представника, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають до задоволення.
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 . 
Проживає разом з батьками. Заявник є його батьком ( а.с. 9), також зареєстрований та проживає за тією ж адресою ( а.с. 14). 
Згідно довідки про склад сім`ї, крім заявника та ОСОБА_2 , до складу сім`ї включено ОСОБА_7 (як пояснив заявник, проживає окремо своєю сім`єю), ОСОБА_8 ( неповнолітня), ОСОБА_9 ( дружина заявника). 
З висновку лікарської комісії, витягу акту огляду МСЕК, встановлено, що ОСОБА_2 встановлено ІА групу інвалідності з 26.07.2011 р. з дитинства , безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги ( а.с 10, 71). 
Висновком судово-психіатричного експерта Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 351/25 від 23.12.20252, підтверджується, що ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом - важкою розумовою відсталістю. Не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 56-58).
Встановлення експертом цієї обставини є передбаченою законом підставою визнати ОСОБА_2 недієздатним. 
Підстави та порядок визнання фізичної особи недієздатною визначено положеннями ЦК України та ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Наслідки визнання фізичної особи недієздатною, передбачено статтею 41 ЦК України, зокрема: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Із пояснень заявника та матеріалів справи вбачається, що заявник, як батько, здійснює догляд за сином, який хворіє та потребує постійного догляду, нагляду та допомоги. 
Дружина – ОСОБА_9 не може забезпечити сину належного догляду в силу об`єктивних причин, пов`язаних із станом здоров`я, має інвалідність, що підтверджується висновком. 
Інших осіб, які би могли здійснювати функцію опіки над ОСОБА_2 із відповідними заявами не зверталися, органом опіки та піклування не встановлені. 
Наведене підтверджується актом обстеження матеріально- побутових умов ( а. с. 68)
Орган опіки та піклування Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області 15.04.2026 у своєму клопотанні підтвердив, що погоджується із вимогами заяви ОСОБА_1 та просить призначити його опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним. До клопотання долучив подання та акт обстеження ( а.с. 66,67). 
Відтак, повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи, дослідивши докази, суд з врахуванням доводів заявника та його представника, органу опіки та піклування приходить до висновку про можливість призначення заявника ОСОБА_1 опікуном свого сина ОСОБА_2 . 
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Отже, саме на орган опіки покладено обов`язком перевірити доцільність призначення конкретної особи опікуном та належно з`ясувати питання, чи зможе особа виконувати обов`язки опікуна.
Такі обставини у судовому засіданні з`ясовувалися судом та враховані у даному рішенні. 
Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі наведеного та керуючись ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, ст.2,11,13, 19,258,259,263- 265,268,272,299-300 ЦПК України,
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення складено та оголошено 17.04.2026 р.
Присяжні:  підпис  Н.В. Головінова-Зерук 
підпис І.А. Атаманчук 
Головуючий суддя:  підпис  О.П. Верзун
Згідно з оригіналом
Головуючий суддя: