Справа № 185/15338/25
Провадження № 2/202/2623/2026 

Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

6 квітня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Агабалаєвої М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2025 до Павлоградського міськрайонного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду міста Дніпра від 19.12.2025 року цивільну справу за позовної заявою ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Індустріального районного суду міста Дніпра.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.
Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 9.02.2026 року прийнято позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
В обґрунтування позову представником ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» зазначено, що 28.10.2020 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Укрсиббанк» договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №96918355000.
Відповідно до умов договору, кредит надається позичальнику для особистих потреб на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку, до якого випущено платіжну картку.
26.06.2024 АТ «Укрсиббанк» відступлено ТОВ «ФК «Суперіум» на підставі договору факторингу №278 від 26.06.2024 право вимоги до відповідача за кредитним договором №96918355000 від 28.10.2020 року.
Таким чином, ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право вимоги до відповідача та стало новим кредитором за вищевказаним договором.
Загальна сума заборгованості відповідачки, відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №278 від 26.06.2024 складає 100 697,48 грн., з котрих: 48 714,07 грн. - заборгованість за основним боргом; 51 983,41 грн. - заборгованість за відсотками.
Вказані суми та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 442,40 грн. представник позивача просила стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум».
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила провести розгляд справи за відсутності представника позивача. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На адресу суду повернувся конверт із рекомендованим повідомленням із судовою повісткою із позначкою «адресат відсутній».
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За таких обставин, враховуючи, що судом судова повістка про виклик відповідача у судове засідання направлялася за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, однак на адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою «адресат відсутній», а іншої адреси відповідач суду не повідомив, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом установлено, що 28.10.2020 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №96918355000.
Відповідно до п. 1.1 договору-анкети, банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває клієнту та обслуговує на умовах тарифного плану «Картка з лімітом «55 з пільговим періодом Ашан», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку (надалі - «Тарифи»), поточний рахунок, який обслуговується згідно цього договору-анкети та правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті «Урядовий кур`єр» N 105 від 09.06.2017 р. (з усіма змінами та доповненнями) та розміщених на сайті www.my.ukrsibbank.com та/або на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку (далі - Правила), а саме: поточний рахунок НОМЕР_1 у національній валюті України. Сторони домовились, що цей договір-анкета містить заяву клієнта на відкриття карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається.
Згідно п. 1.2 договору-анкети, банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит), на картковому рахунку клієнта (надалі - ліміт кредитування), а кієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим договором-анкетою та правилами.
Відповідно до п. 1.3 договору-анкети, банк має право надавати, а клієнт отримувати послуги та/або сервіси банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем банку в порядку, викладеному у правилах.
Згідно підпунктів 2.1.1. договору-анкети, ліміт кредитування встановлюється у розмірі 30 000 грн. Строк дії ліміту кредитування з дати укладання договору до 2.11.2022. Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями з отримання готівки 55 % річних, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями 55%, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями протягом пільгового періоду 0,00%, пільговий період для погашення заборгованості до 56 днів.
Відповідно до підпункту 2.1.5. договору-анкети, сторони погодили визначення орієнтовної загальної вартості ліміту кредитування.
В пункті 2.2 договору сторони домовились, що банк в межах доступного ліміту може надати клієнту в порядку та на умовах, встановлених цим договором-анкетою та правилами, «кредит «плати частинами».
Кредит «плати частинами» надається для оплати клієнтом товарів шляхом використання платіжної картки в терміналі торгової організації. При цьому, вибір та підтвердження клієнтом умов використання та повернення «кредиту «плати частинами»» здійснюється клієнтом в порядку, передбаченому договором.
Умовами надання вищевказаного виду кредиту визначено підтвердження клієнтом вибору певних умов кредитування шляхом використання картки в терміналі торгової організації при оплати товару, а також отримання клієнтом інформаційного повідомлення щодо отриманого кредиту на обраних та підтверджених клієнтом умовах, направленого Банком на персональний та безпечний номер телефону клієнта.
Згідно виписки про рух коштів по рахунку відповідача з 28.10.2020 по 11.01.2020, йому був встановлений кредитний ліміт в сумі 30000 грн., з 12.01.2020 року кредитний ліміт збільшено до 90 000,00 грн., при цьому відповідач неодноразово користувався кредитними коштами та здійснював погашення заборгованості.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №96918355000 від 28.10.2020 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 100 697,48 грн., з котрих: 48 714,07 грн. - заборгованість за основним боргом; 51 983,41 грн. - заборгованість за відсотками.
26.06.2024 року між АТ "Укрсиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» укладено договір факторингу №278, за умовами котрого фактор надає клієнту фінансову послугу з факторингу відповідно до ЗУ «Про фінансові послуги та фінансові компанії», клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах визначених цим договором.
Згідно з п. 4.1. договору, право власності на права вимоги вважаються такими, що перейшло від клієнта фактору, та право вимагати від боржника виконання всіх зобов`язань в межах відступлених прав вимог у фактора виникає з моменту підписання акту приймання-передачі права вимоги.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №278 від 26.06.2024 до ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №96918355000 від 28.10.2020 у сумі 100 697,48 грн., з котрих: 48 714,07 грн. - заборгованість за основним боргом; 51 983,41 грн. - заборгованість за відсотками.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Встановлено, що кредитний договір між сторонами укладено у формі електронного документу.
У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до положень статті 11 вказаного Закону, електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію», одним із моментів підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Згідно з абзацом 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Згідно зі ст.ст. 525,526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Встановлено, що відповідачу були надані кредитні кошти на підставі укладеного договору, проте остання належним чином умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків не виконав, внаслідок чого за кредитним договором №96918355000 від 28.10.2020 року виникла заборгованість у розмірі 100 697,48 грн.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі викладеного встановлено, що позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №96918355000 від 28.10.2020 року.
Враховуючи, що фактично отримані та використані надані позивачем грошові кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті, нарахування процентів за користування кредитом було передбачено умовами договору, укладеного між ОСОБА_1 та первісним кредитором АТ «Укрсиббанк», суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №96918355000 від 28.10.2020 року в розмірі 100 697,48 грн., з котрих: 48 714,07 грн. - заборгованість за основним боргом; 51 983,41 грн. - заборгованість за відсотками.
Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись ст. ст.4,5,12,81,141, 259, 263-265, 268, 281-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , інд. АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (код ЄДРПОУ 42024152, інд. 04053, м.Київ, Вознесенський узвіз, буд.23-А, нежитлове приміщення №35А) заборгованість за кредитним договором №96918355000 від 28.10.2020 року станом на 25.06.2020 року в розмірі 100 697,48 (сто тисяч шістсот дев`яносто сім грн. сорок вісім коп.) грн., з котрих: 48 714,07 грн. - заборгованість за основним боргом; 51 983,41 грн. - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» судовий збір у розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. сорок коп.) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення додаткового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.