справа № 165/4529/25 
провадження №2/165/402/26  

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

01 квітня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Ференс-Піжук О.Р.,
 
за участю секретаря Король І.С.,
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , до Нововолинської міської ради Волинської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Нововолинської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що на день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на його майно, зокрема: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві спільної сумісної власності спадкодавцю та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_4 в приватного нотаріуса Бобак Ж.С. була відкрита спадкова справа стосовно майна ОСОБА_4 . ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за однією адресою з матір`ю ОСОБА_4 на момент її смерті. Іншим спадкоємцем ОСОБА_4 був її син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Спадкоємцем ОСОБА_5 є його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично там не проживає. Наголошує, що за життя спадкодавець заповіту не склав. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_3 . 
З метою оформлення спадщини 11.11.2025 позивач звернувся до приватного нотаріуса Володимирського нотаріального округу Завіши Л.Я. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , однак, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини, та запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 
Також зазначає, що позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства з обмеженням опорно-рухового апарату, фактично опікувався батьком, здійснив поховання та вступив в користування спадковим майном. Також зазначає, що в нотаріальній конторі йому пояснили, що він зможе оформити спадщину після спливу шести місяців після смерті батька. Через юридичну необізнаність, вважав, що фактично прийняв спадщину, та вступив в користування спадковим майном, не подав заяви про відмову від спадкування, виготовив необхідну документацію на квартиру.
З огляду на вищевикладене позивач у встановлений строк не подав заяву про прийняття спадщини. Вважає ці причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними і просить визначити йому додатковий строк терміном два місяці з часу набрання рішення законної сили. 
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник Адамович Н.Є., яка діє за довіреністю від 10.12.2025, виданої на підставі наказу Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 28.11.2025 №У-БВПД/017/02.3-6/224 не з`явилися. Представник позивача подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. 
У судове засідання представник відповідача Нововолинської міської ради не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову (а.с. 25). 
Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. 
Суд, враховуючи визнання відповідачем позову, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення у зв`язку з таким.
У відповідності до ст. 1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Матеріалами справи встановлено, що позивач на момент відкриття спадщини після смерті батька не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, на даний момент ніхто спадщини не прийняв, спадкова справа щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, позивач має право на спадкування за законом, тому суд визначає позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.
Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд позов задовольняє.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. 12, ст. 13, ст. 141, ч.4 ст. 206, ст. 263, ст. 264 ЦПК України, на підставі ст. 1272 Цивільного кодексу України, - суд, 
ухвалив:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 2 (два) місяці з моменту набрання рішення законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: Нововолинська міська рада Волинської області, ЄДРПОУ 35055268, адреса: проспект Дружби, 27, м. Нововолинськ, Володимирський район, Волинська область;
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Датою рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України) 13.04.2026 року.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук