ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/27335/25
провадження № 3/753/594/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПрАТ «АК Водоканал», проживаючого: АДРЕСА_1 , 
ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2025 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «СКС» д.н.з. НОМЕР_1 на площі Харківській в м. Києві в порушення вимог п. 13.1 ПДР України, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «GMC» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
ОСОБА_1 , свою вину визнав повністю, вказав, що ДТП сталося, оскілки його підрізав інший автомобіль. Просив суд врахувати той факт, що він є учасником АТО.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що його винність в порушенні вимог п. 13.1 ПДР України повністю доведена матеріали справи та його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), картою обліку адміністративного правопорушення (а.с.3), схемою ДТП (а.с.4), письмовими поясненнями (а.с.5).
Таким чином, враховуючи наведене, особу ОСОБА_1 , те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, є учасником АТО, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, пом`якшуючою обставиною є визнання своєї провини, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
Крім того, враховуючи, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП для звільнення особи від адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 22, 124, 284-285 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.
Суддя