Справа № 211/13587/25
Провадження № 2/211/2001/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України
24 лютого 2026 року
Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Костенко Є.К.,
за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
встановив:
Позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зазначивши, що позивач регулярно надавав теплову енергію відповідачам у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а боржники використали надану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялись від цих послуг. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачами своїх обов`язків щодо своєчасної оплати за спожиту теплову енергію та наявності боргу перед позивачем, відповідачі своїми діями завдали шкоди інтересам позивача, що призвело до неможливості позивача сплачувати свої розрахунки перед постачальниками газу та електроенергії. Оскільки боржники ухиляються від задоволення заснованих на законі вимог, це змусило позивача звернутися до суду з вимогами про стягнення з боржників боргу за теплову енергію за період з 01.02.2022 по 30.09.2025 в сумі 37563,54 грн., за абонентське обслуговування за період з 01.02.2022 по 30.09.2025 в сумі 1239,31 грн., суму сплаченого судового збору 2422,40 грн., витрати пов`язані з відправленням листа в сумі 45,00 грн., витрати пов`язані з отриманням витягу в сумі 40,00 грн.
Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі до суду не з`явились, причину неявки не повідомили, заяв та клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
У відповідності до вимогст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за місцем реєстрації, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи за його відсутностіне подав, крім того, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.
Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно зістаттею 67 ЖК Україниплата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Як встановлено судом, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на підставі свідоцтва про право власності, НОМЕР_1 , 29.08.2008 на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з 29.08.2008 року.
Також, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла 18-річного віку ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальної послуги з централізованого теплопостачання, які врегульованіЗаконом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189-VIII(даліЗакон № 2189-VIII),Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 №2633-IV(даліЗакон № 2633-IV),Постановою Кабінету МіністрівУкраїни №830 від 21.08.2019 р. «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії»(далі - Постанова КМУ №830 від 21.08.2019 р.).
Відповідно до пункту 2 частини першоїстатті 5 Закону № 2189-VIII, до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (пункт 6 частини першоїстатті 1 Закону № 2189-VIII).
Пунктом 5 частини другоїстатті 7 Закону № 2189-VIIIвстановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до частини шостоїстатті 19 Закону № 2633-IV, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
З 05.11.2021 року згідно п. 35Постанови КМУ №830 від 21 серпня 2019 р. оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором.
Індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем.
Відповідно дост. 634 ЦК України, договір приєднання може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати своєї умови договору.
Згідно п.п.36, 37 Постанови КМУ №830 від 21.08.2019 р. споживач здійснює оплату спожитої послуги щомісяця в порядку та строки, визначені договором. Споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору. Споживач не звільняється від оплати послуги за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (на іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.7 Закону України № 2189-VIII індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.
З 05.11.2021 року договірні відносини між Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» та споживачами-власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку врегульовані індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.10.2021 року, що укладений в порядку ч.5ст.13 Закону України №2189-VІІІ.
Цією ж нормою передбачено, що плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з: плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, яке не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України.
Відповідно достатті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з наданим до суду розрахунком заборгованості, сума боргу відповідачів за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2022 по 30.09.2025 в сумі 37563,54 грн., за абонентське обслуговування за період з 01.02.2022 по 30.09.2025 в сумі 1239,31 грн. Доказів на спростовування зазначеного відповідачами не надано.
Зважаючи на ту обставину, що відповідач ОСОБА_3 досягла повноліття лише у травні 2024, суд вважає, що з неї необхідно стягнути суму заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та за абонентське обслуговування саме за період з 12.05.2024 по 30.09.2025.
Докази оплати відповідачами спожитої протягом спірного періоду теплової енергії відсутні.
Наданий суду розрахунок є арифметично вірним, жодних контррозрахунків відповідачами надано не було.
Відповідно дост. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зіст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.
Таким чином, оскільки позивач свої обов`язки з постачання теплової енергії виконував, але відповідачі в повному обсязі оплату за отримані послуги не здійснювали, внаслідок чого утворилась заборгованість, враховуючи те, що відповідачами не надано жодних відомостей щодо погашення вказаної заборгованості, суд доходить до висновку, що саме встановлений розмір за послугу з теплової енергії за період з 01.02.2022 по 30.09.2025 в сумі 37563,54 грн., за абонентське обслуговування за період з 01.02.2022 по 30.09.2025 в сумі 1239,31 грн., необхідно стягнути при ухвалені рішення.
Оскільки ОСОБА_3 досягла повноліття в травні 2024 року, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за теплову енергію за період з 01.02.2022 по 11.05.2024 в сумі 26753,76 грн. та за абонентське обслуговування за період з 01.02.2022 по 11.05.2024 в сумі 606,53 грн., а також стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за теплову енергію за період з 12.05.2024 по 30.09.2025 в сумі 10809,78 грн. та за абонентське обслуговування за період з 12.05.2024 по 30.09.2025 в сумі 632,78 грн.
У зв`язку з викладеним, суд доходить до висновку, що позовні вимоги позивачає обґрунтованими та такими,що підлягають задоволенню, а саме стягненню підлягає заборгованість за послугу з постачання теплової енергії в сумі 37563,54 грн.; за абонентське обслуговування в розмірі 1239,31 грн., яку необхідно стягнути з відповідачів.
Крім того, відповідно до положеньст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати пов`язані з відправленням листа відповідачам в сумі 45,00 грн., витрати пов`язані з отриманням витягу в сумі 40,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280-288 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО», код ЄДРПОУ 03337119, місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 39, (реквізити: рахунок у ПАТ БАНК «Український капітал», код банку 320371, номер рахунку: 260021880400, IBAN: НОМЕР_4 , отримувач ОКП «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО»), заборгованість за теплову енергію, яка виникла за період з 01.02.2022 року до 11.05.2024 року в сумі 26753 (двадцять шість тисяч сімсот п`ятдесят три) гривні 76 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.02.2022 року до 11.05.2024 року в сумі 606 (шістсот шість) гривень 53 коп., що в загальному розмірі 27360 (двадцять сім тисяч триста шістдесят) гривень 29 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО», код ЄДРПОУ 03337119, місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 39, (реквізити: рахунок у ПАТ БАНК «Український капітал», код банку 320371, номер рахунку: 260021880400, IBAN: НОМЕР_4 , отримувач ОКП «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО») заборгованість за теплову енергію, яка виникла за період з 12.05.2024 року до 30.09.2025 року в сумі 10809 (десять тисяч вісімсот дев`ять) гривень 78 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 12.05.2024 року до 30.09.2025 року в сумі 632 (шістсот тридцять дві) гривні 78 коп., що в загальному розмірі 11442 (одинадцять тисяч чотириста сорок дві) гривні 56 коп.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО», код ЄДРПОУ 03337119, місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 39, (реквізити: рахунок у ПАТ БАНК «Український капітал», код банку 320371, номер рахунку: 260021880400, IBAN: НОМЕР_4 , отримувач ОКП «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО») судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 коп., а саме по 807 (вісімсот сім) гривень 47 коп. з кожного, витрати пов`язані з відправленням листа відповідачам в сумі 45 (сорок п`ять) гривень 00 коп., а саме по 15 (п`ятнадцять) гривень 00 коп. з кожного, витрати пов`язані з отриманням витягу в сумі 40 (сорок) гривень 00 коп., а саме по 13 (тринадцять) гривень 33 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст заочного рішення складено 24.02.2026. 

Суддя Костенко Є. К