479/1290/25
2/479/132/26
Р І Ш Е Н Н Я
 
і м е н е м У к р а ї н и
09 березня 2026 року смтКриве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.
за участі: секретаря судового засідання Рябощук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом №479/1290/25 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування в особі Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,

учасники судового засідання:
позивач ОСОБА_1 ,
представник позивача адвокат Дулдієр О.А., за ордером серія ВЕ №1175304, виданий 18 листопада 2025 року,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог: орган опіки та піклування в особі Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, 

в с т а н о в и в :

05 вересня 2025 року представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2019 року народження. Вимоги позову мотивував тим, що дитина сторін проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні, відповідач цікавиться нею, не проявляє материнського піклування та ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та її утриманню. 
В судовому засіданні позивач, його представник позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти позбавлення батьківських прав, вказуючи, що не має можливості утримувати дитину, вважає, що дитині краще проживати з батьком та його родичами.
Представник третьої особи також в судовому засіданні просила прийняти рішення в найкращих інтересах дитини.
Вислухавши позивача, його представника, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
При розгляді даної справи, суд враховує положення ч.8, ч.9 ст.7 СК України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Положення ст.150 СК України передбачають, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язанні забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до положень ч.1 ст.152 Сімейного Кодексу України регламентовано, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю та встановлена законом.
Згідно положень ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України визначено що, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.
Як передбачено положеннями ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Встановлено, що відповідач та позивач є батьками неповнолітньої дитини - доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено даними актового запису про народження №64, складеного Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 16 серпня 2019 року(а.с.21), даними свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого повторно Врадіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 10 липня 2025 року(а.с.5).
Позивач проживає разом з неповнолітньою донькою - ОСОБА_3 , 2019 року народження, за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено даними акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи, складеного та підписаного районним депутатом Кривоозерської селищної ради та сусідами(а.с.8-9).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ученицею 1-В класу КЗ Кривоозерський ліцей №1 Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаїської області, що підтверджено даними довідки від 03 вересня 2025 року за вих..№258-01/16(а.с.7).
Згідно висновку Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області як органу опіки та піклування від 19 листопада 2025 року за вих.№03-01/24-1801 встановлено, що ОСОБА_1 - батько малолітньої ОСОБА_3 проживає із співмешканкою ОСОБА_4 та двома малолітніми дітьми - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2025 року №479/217/25 ОСОБА_1 визнав батьківство відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10 липня 2025 року Врадіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) повторно видано свідоцтво про народження із внесенням прізвище дитини "Петренко2 та у графі відомості про батька внесено - ОСОБА_1 .. Відомо, що ОСОБА_1 наразі проходить службу в Збройних Силах України. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Наразі проживає із співмешканцем ОСОБА_7 та малолітньою донькою - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на обліку служби у справах дітей Кривоозерської селищної ради, як такі, що знаходяться в складних життєвих обставинах з 24 березня 2023 року. За сприяння працівників у справах дітей Кривоозерської селищної ради на посаду робітника з благоустрою ОСОБА_2 влаштовано до КУ "Благострій" Кривоозерської селищної ради Загалом ОСОБА_2 виконує рекомендації працівники служби справах дітей Кривоозерської селищної ради, необхідні для усунення складних життєвих обставин, які склалися в її сім?ї. Умови проживання задовільні. У наявності запас продуктів харчування, дитячий одяг відповідно сезону. Працівники служби у справах дітей Кривоозерської селищної ради проводили бесіду з малолітньою ОСОБА_3 , з метою з`ясування її особистої прихильності до обох батьків. Однак, враховуючи малий вік дитини, нестійкість думок та поглядів малолітня дитина не може дати однозначної відповіді на поставлені їй запитання. 12 листопада 2025 року відбулося чергове засідання Комісії, на якому розглядалось питання щодо надання висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На засідання з?явилася ОСОБА_2 , яка розповіла присутнім, що проти того аби ОСОБА_9 позбавляв її батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3 , зазначила, що намагається кожні вихідні їздити до доньки, яка наразі проживає у бабусі по лінії батька та бажає, щоб донька проживала з нею. Враховуючи вищевикладене, діючи згідно чинного законодавства, керуючись ст.164 Сімейного кодексу України, рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кривоозерської селищної ради (протокол засідання від 12 листопада 2025 року №11), Кривоозерська селищна рада як орган опіки та піклування, надає висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26-27).
В свою чергу суд не може погодитись з висновком органу опіки та піклування виходячи з того, що останній недостатньо мотивований. Так, органом опіки та піклування не прийнято до уваги, що мати дитини тривалий час не приймає жодної участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, взагалі не приймає участі у її житті. 
Згідно матеріалів справи підтверджено відсутність належної участі матері у вихованні дитини. Як вбачається з представлених доказів у їх сукупності, кожен з вище вказаних фактів має місце по відношенню до відповідача, яка свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання своєї дитини, оскільки, в найменшій мірі, не цікавиться нею, не займається її вихованням, не надає материнської турботи. Така поведінка матері є винною по відношенню до дитини.
Також є встановленим, що позивач створив усі умови для повноцінного фізичного і духовного розвитку дитини, навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; створює усі необхідні умови для отримання дитиною освіти.
Оцінюючи в сукупності надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї дитини, з якою не спілкується, турботи та уваги до неї не проявляє, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд та лікування. 
Сам факт надання згоди відповідача про позбавлення батьківських прав не є підставою для задоволення позову, але у системному аналізі разом з іншими доказами по справі, свідчить про тривале ухилення матері від виконання своїх батьківських обов`язків та про тверду позицію щодо відсутності участі у вихованні її дитини.
Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, виходячи із конкретних обставин даної справи, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати меті цього заходу: захисту інтересів дитини та стимулювання матері щодо належного виконання своїх обов`язків. З огляду на наведені обставини, суд визнає її поведінку ухилянням від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, що згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав та наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч.1 ст.169 Сімейного Кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до положення ч.4 зазначеної статті, суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.
Керуючись ст.ст.76, 81, 89, 247, 264, 265, 352-354 ЦПК України, ст.ст.141, 150, 155, 160, 161, 164 СК України, суд, - 
у х в а л и в :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування в особі Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити. 
Позбавити  ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини -  ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Очеретня Кривоозерського району Миколаївської області Україна, актовий запис про народження №64, складений 16 серпня 2019 року Кривоозерським відділом ДРАЦС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Стягнути з  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП  НОМЕР_2 , судові витрати за сплату судового збору в сумі 1211,20 грн..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено - 16 березня 2026 року.

Суддя :