Справа 524/805/26
Провадження № 2/524/2272/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді Колеснікової О.М.,
секретар судового засідання – Мирошніченко А.В.,
учасники справи:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»,
відповідач – ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

28.01.2026 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №1388-4795 від 29.04.2024, що становить 30552,00 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом – 5280,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 25272,00 грн. та судові витрати.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 29.04.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №1388-4795,  відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 4000,00 грн. Строк кредитування – 365 днів, базовий період* – 30 днів, комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту, промо-ставка – 0,29% в день, знижена % ставка – 1,45 % в день, стандартна % ставка – 1,45 % в день. 14.06.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і  ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про відкриття кредитної лінії №1388-4795, за якою Кредитодавець надав Позичальнику у Кредит додаткові грошові кошти в розмірі 2100,00 грн. 20.06.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і  ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №2 до Договору про відкриття кредитної лінії №1388-4795, за якою Кредитодавець надав Позичальнику у Кредит додаткові грошові кошти в розмірі 600,00 грн. 
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. Відповідач умови Кредитного договору не виконав, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернув.
Станом 26.11.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором №1388-4795 від 29.04.2024 становить 33856,02 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом – 5280,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 28576,02 грн. Кредитодавцем було прийнято рішення про часткове списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 3304,02 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 30552,00 гривень. Враховуючи зазначене, позивач просив суд стягнути з Позичальника не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом – 5280,00 грн; прострочену заборгованість за нарахованими процентами – 25272,00 грн.
Ухвалою судді від 10.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду в судове засідання не прибув, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. 
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково – в частині стягнення основної суми боргу, в частині стягнення з нього процентів за користування кредитом просив у задоволенні позову відмовити. Вказав, що, на його думку, позивач мав звернутися до суду відразу після того як ОСОБА_1 допустив прострочення зі сплати кредиту, проте цього не зробив, чим спровокував збільшення розміру заборгованості.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд установив, що 29.04.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1388-4795 продукту «CreditKasa» (далі – Кредитний договір) (а.с.11-15).
Вказаний договір укладено з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), про що зазначено у самому договорі після реквізитів сторін.
Суд враховує, що Закон України «Про електронну комерцію» передбачає можливість укладення електронних договорів. При цьому, згідно із ст.12 вказаного Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
За умовами укладеного Кредитного договору  ОСОБА_1 отримав від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» кредит в сумі 4000,00 гривень. Мета отримання кредиту - для задоволення особистих потреб позичальника.
Строк кредитування - 365 днів, дата повернення кредиту 28.04.2025. Строк договору є рівним строку кредитування. У будь-якому випадку Договір діє до 24 (двадцять четвертої) години (включно) доби, наступної після дати повного та належного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.. (п.4.13 Кредитного договору)
Згідно з п.4.10 Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту за стандартною процентною ставкою 1,45% за кожен день користування кредитом.
Комісія за видачу кредиту становить 15,00 % від суми виданого кредиту (п. 4.11 Кредитного договору).
14.06.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і  ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії №1388-4795, за якою Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику у Кредит додаткові грошові кошти в розмірі 2100,00 грн. (п. 2.1), дата надання/видачі додаткових грошових коштів у Кредит: 14.06.2024. Після надання Кредитодавцем Позичальнику у Кредит додаткових грошових коштів Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 4680,00 грн. (п. 2.3 Додаткової угоди). Позичальник зобов`язується повернути Суму неповернутого Кредиту у строк, що становить 365 (триста шістдесят п`ять) календарних днів з моменту укладення цієї Додаткової угоди (п. 2.4 Додаткової угоди) (а.с. 28-29)
20.06.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і  ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії №1388-4795, за якою Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику у Кредит додаткові грошові кошти в розмірі 600,00 грн. (п. 2.1), дата надання/видачі додаткових грошових коштів у Кредит: 20.06.2024. Після надання Кредитодавцем Позичальнику у Кредит додаткових грошових коштів Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 5280,00 грн. (п. 2.3 Додаткової угоди). Позичальник зобов`язується повернути Суму неповернутого Кредиту у строк, що становить 365 (триста шістдесят п`ять) календарних днів з моменту укладення цієї Додаткової угоди (п. 2.4 Додаткової угоди) (а.с. 25-26)
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується квитанціями Liqpay id операції 2455906758, 2475785098, 2478661334 від 29.04.2024, від 14.06.2024 та від 20.06.2024 відповідно, довідкою директора ТОВ «Укр кредит фінанс» щодо видачі коштів. (а.с. 22-24, 36). Відповідач у судовому засіданні не заперечував факту отримання ним коштів.
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти не повернув.
Станом 26.11.2025 заборгованість відповідача за Кредитним договором становила 33856,02 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом – 5280,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 28576,02 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем.
Кредитодавцем було прийнято рішення про часткове списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 3304,02 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 30552,00 гривень. Враховуючи зазначене, позивач просив суд стягнути з Позичальника не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом – 5280,00 грн; прострочену заборгованість за нарахованими процентами – 25272,00 грн.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 
Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Устатті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості наданий позивачем, оскільки він узгоджується з умовами укладеного договору. Суд не бере до уваги доводи відповідача щодо того, що сума відсотків за користування кредитними коштами позивачем завищена, оскільки відсотки за користування кредитом нараховані позивачем у розмірі встановленому Кредитним договором та у межах строку кредитування. А відтак позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд виходить з такого.
При звернені до суду ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було сплачено 2662 грн. 40 коп. судового збору.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягають задоволенню, то розмір сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача на його користь.
На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1388-4795 від 29.04.2024 у розмірі 30552,00 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом – 5280,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 25272,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 20 березня 2026 року.
Суддя О.М.Колеснікова