Справа № 587/3238/24 
Номер провадження 22-ц/816/1656/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

12 березня 2026 року 	м.Суми	

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого (судді-доповідача): Петен Я. Л.
суддів: Криворотенка В.І., Замченко А.О., 
з участю секретаря судового засідання: Кияненко Н.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» 
на рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 грудня 2025 року у складі судді Вортоломей І.Г. ухваленого в м. Суми, 
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог і рішення суду першої інстанції

У вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» (далі – ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») звернулося до суду з позовом.
Свої вимоги мотивувало тим, що 14 вересня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено електронний договір № 3979750 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 10000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , на строк 360 днів, до 08 вересня 2024 року, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 2,0% в день та застосовується в межах строку кредиту. Знижена процентна ставка становить 1,10% в день та застосовується на умовах, визначених договором. 19 вересня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем укладено додатковий договір до договору №3979750 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 вересня 2023 року. Сума кредиту 4000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . 
Відповідач вчасно не сплачувала кошти та станом на 24 травня 2024 року загальна сума заборгованості за договором №3979750 склала 83880,00 грн, з яких 14000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту та 69880,00 – заборгованість за процентами. 
24 травня 2024 року ТОВ «Лінеура Україна» на підставі договору факторингу №24/05/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 83880,00 грн. 
Також позивачем в межах строку кредитування було донараховано відповідачу проценти за 60 календарних днів у сумі 16800 грн. Тобто загальна сума заборгованості по договору складає 100680 грн.
Крім того 03 вересня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено електронний договір № 7033047 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 12000 грн, строком на 360 днів шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , з терміном повернення - 28 серпня 2024 року, зі сплатою відсотків 1,99% в день, які застосовуються в межах строку кредиту. 03 вересня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №7033047 про надання споживчого кредиту від 03 вересня 2023 року, відповідно до якої сторони домовились збільшити суму кредиту на 2000,00 грн, яка була підписана одноразовим ідентифікатором. 
27 травня 2024 року ТОВ «Авентус Україна» відступило право вимоги до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за договором факторингу №27.05/24-Ф, в тому числі і за кредитним договором №7033047 на загальну суму 39631,2 грн, з яких: 14000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 25631,2 грн – заборгованість за відсотками. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем складає 14000,00 грн – тіло кредиту та 25631,2 грн - нараховані проценти. Також позивачем в межах строку кредитування було донараховано відповідачу проценти за 60 календарних днів у сумі 16716 грн. Тобто загальна сума заборгованості по договору складає 56347,2 грн
У зв`язку з неналежним виконання відповідачем своїх зобов`язань, позивач просить суд стягнути з неї 157027,2 грн заборгованості за кредитом, 2422,40 грн. судового збору та 10000 грн. витрат на правничу допомогу.
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 26 грудня 2025 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» відмовлено.
Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що в матеріалах справи відсутні достовірні та достатні докази на підтвердження перерахування коштів відповідачу за спірними кредитними договорами.

Короткий зміст та узагальнені доводи апеляційної скарги

26.01.2026 ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» через систему «Електроний суд» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Апеляційну скаргу мотивує тим, що суд фактично встановив факт укладення договору про надання споживчого кредиту, проте на умовах безвідсоткової позики, що суперечить встановленій меті діяльності фінансової компанії. Судом першої інстанції проігноровано всі докази, які були надані позивачем на підтвердження укладення кредитних договорів та перерахування кредитних коштів. Вказує, що факт укладення кредитних договорів підтверджується письмовими доказами. Сам по собі факт погодження відповідача з умовами договору вже підтверджує його волевиявлення на отримання грошових коштів. Позичальник вказав номер електронного платіжного засобу (платіжної картки), на який і було здійснено переказ коштів. На підтвердження факту перерахування коштів до матеріалів справи надано листи від платіжного оператора (ТОВ «Пейтек Україна»), які підтверджують здійснення транзакції на вказану позичальником картку. Вважає, що первісний кредитор виконав свій обов`язок щодо надання кредиту, а факт отримання коштів відповідачем підтверджено. 
Враховуючи, що за договором факторингу № 24/05/2024 від 24 травня 2024 року до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» перейшло право грошової вимоги заборгованості до відповідача, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за нарахованими процентами за користування грошовими коштами у сумі 69880 грн., які нараховані первісним кредитом. Крім того, оскільки на дату укладення договору факторингу строк дії кредитного договору № 3979750 від 14 вересня 2023 року не закінчився, то з відповідача підлягають стягненню проценти, нараховані позивачем за період з 24 травня по 22 липня 2024 року в сумі 16800 грн.
У судове засідання апеляційного суду представник ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» не прибув, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. 

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

12 лютого 2026 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника – адвоката Бороха В.М. через систему «Електронний суд» подала відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін. Вказує, що надані позивачем до суду першої інстанції докази, не підтверджують отримання кредиту відповідачем, а вимога про стягнення боргу є безпідставною. Повідомлення про те, що була проведена успішна транзакція на зазначені в позові суми на картку відповідачки, не є належними доказами, які підтверджують здійснення фінансової операції щодо переказу грошових коштів. Розрахунок заборгованості, на який посилається позивач, не є первинним документом, який підтверджує отримання кредиту, користування ним, а отже не є належним доказом існування боргу. Отже матеріали справи не містять належних доказів, що підтверджують виконання кредитодавцем умов кредитного договору щодо здійснення безготівкового перерахування суми кредиту на банківський рахунок позичальника, вказаний позичальником. 
Також зазначає, що позивачем не надано доказів того, що наявна в матеріалах справи копія договору створювалася у порядку, визначеному Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» та що вона підписувалася електронним цифровим підписом уповноваженою на те особою (з можливістю ідентифікувати підписантів договору), який є обов`язковим реквізитом електронного документа. Таким чином, наявні в матеріалах справи копії договорів не можуть вважатися електронними документами (копією електронного документа), оскільки не відповідають вимогам статей 5, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та не є належними доказами укладення кредитних договорів між відповідачем та кредитором.
Звертає увагу суду на те, що позивачем не доведено перехід до нього права вимоги до ОСОБА_1 . 
Відповідач у судове засідання апеляційного суду не прибула, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник, адвокат Борох В.М. надав заяву, в якій просить здійснювати розгляд за його відсутності, заперечує проти апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві, просить оскаржуване рішення суду залишити без змін.

Фактичні обставини, встановлені судом першої та апеляційної інстанції

14 вересня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 у режимі онлайн укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3979750, відповідно до умов якого остання отримує грошові кошти у сумі 10000,00 грн на строк 360 днів з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів та детальними термінами (датами) повернення кредиту та сплати процентів, визначеними в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується графік платежів), що є додатком №1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Стандартна процента ставка за договором становить 2,00% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього договору. Знижена процентна ставка становить 1,10% в день та застосовується на умовах визначених в договорі. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає за стандартною ставкою за весь строк кредитування 30341,06% річних та 14750,90% за заниженою процентною ставкою. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 82000,00 грн., з урахуванням заниженої ставки - 79300,00 грн. 
Пунктом 1.2.1. договору сторони передбачили, що, за взаємною згодою сторін сума кредиту може бути збільшена, про що сторонами укладається додатковий договір. При цьому сторони погодили, що збільшення суми кредиту можливе до дати здійснення клієнтом першого платежу за договором, відповідно до графіку платежів (п. 1.3 цього Договору).
Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_2 (п. 2.1 договору). 
Згідно з п. 4.1 договору сторони домовилися, що повернення (виплата) кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з графіком платежів, крім випадку, визначеного в п. 4.3. договору. 
Клієнт має право повністю або частково достроково повернути кредит. У разі, якщо часткове дострокове повернення (виплата) кредиту відбулося не в дату платежу, графік платежів коригується шляхом зміни всіх наступних дат платежів, які починають обраховуватися з дати дострокового часткового повернення (виплата) кредиту з урахуванням встановленої договором періодичності сплати процентів та незмінності кінцевої дати повернення (виплата) кредиту (п. 4.2. договору). 
У разі затримання клієнтом сплати процентів та/або частини кредиту (якщо таке повернення (виплата) частини кредиту передбачена графіком платежів) щонайменше на один календарний місяць, товариство має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі (п. 4.4 договору).
Договір підписано електронним підписом В098 (а.с. 32-41, т. 1).
14 вересня 2023 року ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 49-51, том 1).
19 вересня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до договору № 3979750 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 вересня 2023 року, згідно умов якого товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.2. додаткового договору). Сума кредиту, яка надається згідно з додатковим договором складає 4000 грн. 
Сума кредиту на дату укладення додаткового договору, з урахування платежів, здійснених клієнтом за договором складає 14000 грн (п. 1.4 договору).
Додатковий договір до договору №3979750 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е590 (а.с. 21-23, т. 1). 
14 вересня 2023 року ТОВ «Лінеура України» через систему Pay Tech ТОВ «Пейтек Україна» на платіжну картку НОМЕР_1 перераховано кошти в сумі 10000,00 грн (а.с. 83, т. 1).
19 вересня 2023 року ТОВ «Лінеура України» через систему iPpay.ua ТОВ «Універсальні платіжні рішення» ТОВ «УПР» на платіжну картку НОМЕР_1 перераховано кошти в сумі 4000,00 грн (а.с. 18, том 1).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №3979750 від 14 вересня 2023 року, станом на 24 травня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитом становить 83880,00 грн, з яких: 14000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 69880,00 грн - заборгованість по відсоткам (а.с. 69-72, т. 1).
24 травня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» і ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу №24/05/2024, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передало (відступило) за плату, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» прийняло належні первісному кредиторові права вимоги за зобов`язаннями, строк виконання яких настав або настане у майбутньому, до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного боргу зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. 
Відповідно до п. 1.2 вказаного договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається після підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2 та надходження ціни продажу у повному обсязі відповідно до п. 3.3 цього договору на рахунок клієнта, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників та повна сума ціни продажу, що надійшла на рахунок клієнта, підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості (а.с. 84-88, т. 1).
Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників від 24 травня 2024 року за договором факторингу №24/05/2024 від 24 травня 2024 року клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 5647. Після виконання фактором вимог пункту 1.2 договору факторингу від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованостей від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с. 89, т. 1).
З реєстру боржників від 24 травня 2024 року слідує, що ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором №3979750 у розмірі 87260,00 грн з яких: 14000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту, 73260,00 грн - заборгованість за відсотками, кількість днів прострочення 223 (а.с. 74, т. 1).
Згідно з розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за договором № 3979750 про надання споживчого кредиту від 14 вересня 2023 року за 60 календарних днів (з 24 травня 2024 року по 22 липня 2024 року) за процентною ставкою 2,00%, що становить 280,00 грн, сума нарахованих процентів у ОСОБА_1 , за користування кредитними грошовими коштами становить 16800,00 грн (а.с. 212-213, т. 1).
25 листопада 2024 року прийнято рішення єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтранс Україна» №251124/1 про зміну найменування товариства на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», про що 10 грудня 2024 року внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 182, 184, т. 1).
03 вересня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 7033047 у формі електронного документу на підставі заявки позичальника для отримання кредиту на відповідному Інтернет - ресурсі https://creditplus.ua. Відповідачем договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А2293. Сума кредиту 12000,00 грн. Строк кредиту 360 днів Періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 30 днів (а.с. 42-47, т. 1).
Відповідно до п. 1.1 договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введенні пароля входу до особистого кабінету. При цьому, споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/ІТС товариства.
Тип процентної ставки фіксований. Пунктами 1.5.1, 1.5.2 договору передбачено, що стандартна процентна ставка становить 1, 99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору. Знижена процентна ставка 0,995% в день та застосовується у визначених договорах умовах (а.с. 42-47, т. 1).
ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 52-53, т. 1).
03 вересня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №7033047 про надання споживчого кредиту від 03 вересня 2023 року, відповідно до умов якої сторони домовились збільшити суму кредиту на 2000,00 грн, у зв`язку з чим сума кредиту становить 14000 грн, яка була підписана одноразовим ідентифікатором С1302. Сторони погодили, що орієнтовна реальна річна процентна ставка зазначена у договорі на дату його укладення складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 29653,85 % річних, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 13458,45%. (а.с.18 на звороті, 19, т. 1).
03 вересня 2023 року ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 57-58, т. 1).
27 травня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (фактор) укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, згідно з умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.
Згідно з п. 1.2. договору факторингу перехід від ТОВ «Авентус Україна» до позивача вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор (позивач) стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників та повна сума ціни продажу, що надійшла на рахунок клієнта, підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості До договору додано акти прийому-передачі, які підписані сторонами договору (а.с. 90-95, 165-175 том 1).
З реєстру боржників від 27 травня 2024 року слідує, що ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» право вимоги заборгованості до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №7033047 у розмірі 39631,20 грн, із яких: 14000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25631,20 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 73 на звороті, т.1).
Згідно з платіжними інструкціями №№420, 421 від 31 травня 2024 року, №424 від 04 червня 2024 року ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» сплатило ТОВ «Авентус Україна» за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27 травня 2024 року суму грошових коштів (а.с. 163-164, т. 1)
27 травня 2024 року ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» надіслало ОСОБА_1 електронне повідомлення про відступлення права грошової вимоги з пропозицією сплати заборгованість за договором на рахунок нового кредитора (а.с. 59-60, т. 1).
Згідно з розрахунком заборгованості за договором №7033047 від 03 вересня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 становить 39631,20 грн, з яких: 14000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту та 25631,20 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 62-68, т. 1).
Згідно з розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за договором №7033047 про надання споживчого кредиту від 03 вересня 2023 року за 60 календарних днів (з 27 травня 2024 року по 25 липня 2024 року) за процентною ставкою 1,99%, що становить 278,60 грн, сума нарахованих процентів у ОСОБА_1 за користування кредитними грошовими коштами становить 16716,00 грн. (а.с. 214-215, т.1).
Відповідно до листа АТ КБ «Приват Банк» від 18 листопада 2024 року ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_3 , на яку: 03 вересня 2023 року здійснено переказ коштів на суму 2000,00 грн, інформація про платника відсутня; 03 вересня 2023 року здійснено переказ коштів на суму 12000,00 грн, інформація про платника відсутня; 14 вересня 2023 року здійснено переказ коштів на суму 10000,00 грн, платник Viplata zaima Miloan; 14 вересня 2023 року здійснено переказ коштів на суму 10000,00 грн, переказ коштів; 14 вересня 2023 року здійснено переказ кошті на суму 10000,00 грн, інформація про платника відсутня; 19 вересня 2023 року здійснено переказ коштів на суму 4000,00 грн, інформація про платника відсутня (а.с. 153 т. 1).
З листа № БТ/10732 від 15 грудня 2025 року АТ «Універсал Банк» слідує, що перерахування коштів з рахунку ТОВ «Авентус Україна», відкритому в АТ «Універсал Банк», на рахунки ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за період із 31 травня 2024 року по 12 грудня 2025 року як помилково сплачені не виявлено, та надано витяг з виписки по особовому рахунку (а.с. 144-145, т.2).

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд та застосовані норми права

Згідно ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною 6 цієї статті.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
У разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною 6 цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Таким чином, у ЦК України встановлена можливість заміни кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги новому кредитору, вчинивши відповідний правочин у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким відступається.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування від відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Згідно зі ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Відповідно до ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позову, дійшов помилкового висновку. 
Матеріалами справи підтверджується, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна» 14 вересня 2023 року був укладений в електронній формі договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3979750, а 19 вересня 2023 року - додатковий договір до нього. Також 03 вересня 2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» був укладений в електронній формі договір про надання споживчого кредиту № 7033047 та додаткову угоду до нього. У вказаних договорах сторони погодили всі істотні умови. Товариствами виконано взяті на себе зобов`язання за договорами, кредитні кошти в сумах 14000 грн 00 коп. та 14000 грн 00 коп. відповідно були перераховані ОСОБА_1 на зазначений нею у договорах картковий рахунок.
Згідно з умовами договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3979750 від 14 вересня 2023 року, строк кредиту становить 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Стандартна процентна ставка – 2,00%. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до цього договору. 
Згідно з умовами договору про надання споживчого кредиту № 7033047 від 03 вересня 2023 року, строк кредиту становить 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Стандартна процентна ставка - 1,99%. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до цього договору.
Доказів на підтвердження погашення кредитної заборгованості відповідачем суду не надано та матеріали справи не містять.
У подальшому, ТОВ «Лінеура Україна» за договором факторингу від 24 травня 2024 року № 24/03/2025 відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» право вимоги за кредитним договором № 3979750 від 14 вересня 2023 року, укладеного з ОСОБА_1 , на суму 87260 грн 00 коп., з яких 14000 грн 00 коп. - тіло кредиту та 73260 грн 00 коп. - нараховані відсотки за користування кредитними коштами.
ТОВ «Авентус Україна» за договором факторингу від 27 травня 2024 року № 27.05/24-Ф відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» право вимоги за кредитним договором № 7033047 від 03 вересня 2023 року, укладеного з ОСОБА_1 на суму 39631грн 20 коп., з яких 14000 грн 00 коп. - тіло кредиту та 25631 грн 20 коп. - нараховані відсотки за користування кредитними коштами.
Відповідно до пунктів 1.1 договорів факторингу від 24 травня 2024 року № 24/03/2025 та від 27 травня 2024 року № 27.05/24-Ф, предметом цих договорів є право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб.
Тобто, позивач за укладеними договорами факторингу набув право вимоги в тому числі щодо стягнення відсотків, нарахованих після набуття права вимоги за кредитними договорами, в межах строків кредитування визначених цими договорами.
Враховуючи те, що умовами кредитних договорів від 14 вересня 2023 року та від 03 вересня 2023 року визначено строк кредитування 360 днів, тому вимоги про стягнення з відповідача відсотків за користування кредитними коштами за період з 24 травня 2024 року до 22 липня 2024 року та з 27 травня 2024 року до 25 липня 2024 року позивачем заявлено правомірно.
Проте, колегія суддів не може погодитися з розміром нарахованих відсотків, з огляду на те, що позивачем для розрахунку було враховано розмір денної відсоткової ставки, що становить 2,00% та 1,99%, що суперечить вимогам Закону України «Про споживче кредитування».
24 грудня 2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг». 
Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Пунктом 5 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» доповнено пунктом 17 такого змісту: тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. 
Тобто максимальний розмір денної процентної ставки з 24 грудня 2023 року не повинен перевищувати: з 24 грудня 2023 року по 22 квітня 2024 року включно – 2,5 %; з 23 квітня 2024 року по 20 серпня 2024 року – 1,5 %; з 21 серпня 2024 року – 1%.
Нарахування відсотків у більшому, ніж визначено вимогами Закону України «Про споживче кредитування» призведе до порушення прав споживача, що є недопустимим.
Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 3979750 від 14 вересня 2023 року, заборгованість відповідача за процентами за користування кредитними коштами станом на 22 квітня 2024 року, виходячи з процентної ставки 2,00%, становить 60920 грн (а.с. 69-72, т. 1).
Проте, з урахуванням указаних вище положень закону, підлягає перерахуванню розмір нарахованих процентів, виходячи із максимального розміру денної процентної ставки, що становить 1,5 % за період з 23 квітня 2024 року до 22 липня 2024 року: 14000,00 грн х 1,5% х 92 дня = 19320 грн 00 коп.
Також підлягає перерахуванню розмір нарахованих позивачем процентів за користування відповідачем кредитними коштами за кредитним договором від 03 вересня 2023 року № 7033047 з урахуванням указаних вище положень закону, виходячи із максимального розміру денної процентної ставки, що становить 1,5 % за період з 27 травня 2024 року до 25 липня 2024 року: 14 000,00 грн х 1,5% х 60 днів = 12 600,00 грн. 
За встановлених обставин справи та вимог закону, колегія суддів доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 вересня 2023 року № 3979750 у розмірі 94240 грн 00 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 14000,00 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 80240 грн 00 коп., за договором про надання споживчого кредиту від 03 вересня 2023 року № 7033047 у розмірі 52231 грн 20 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 14000 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 38231 грн 20 коп.

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги

Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення (частина перша статті 374 ЦПК України).
Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права (пункти 1 та 4 частини першої статті 376 ЦПК України).
Згідно вимог ч. 4 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Висновки суду апеляційної інстанції за результатами апеляційного перегляду рішення свідчать про те, що апеляційна скарга є частково обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню, а оскаржуване рішення підлягає скасуванню на підставі пунктів 1, 4 частини першої статті 376 ЦПК України з ухваленням нового судового рішення про часткове задоволення позову.

Висновки суду щодо судових витрат

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина 13 статті 141 ЦПК України).
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 та 2 статті 141 ЦПК України).
Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2259,37 грн (93,27%).
У зв`язку із частковим задоволенням апеляційної скарги, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3389 грн 05 коп. (93,27%).
Позивач у позовній заяві та апеляційній скарзі просить стягнути на його користь з відповідача витрати на професійну правничу допомогу.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України). 
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, потрібних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України).
Як передбачено ч. 2, 3, 8 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. 
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12.10.2006 у справі «Двойних проти України», від 10.12.2009 у справі «Гімайдуліна та інші проти України», від 23.01.2014 у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26.02.2015 у справі «Баришевський проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.
У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Позивачем, на підтвердження розміру понесених в суді першої інстанції витрат на професійну правничу допомогу було надано:
- договір про надання правової (правничої) допомоги № 17/07-2024 від 17 липня 2024 року, укладеного між ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» та адвокатом Столітнім М.М., в якому сторони погодили, що отримання винагороди адвокатом за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару. Факт надання послуг підтверджується актом про надання правничої допомоги (а.с. 143-144, т. 1);
- акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору «17/07-2024 від 17 липня 2024 року, яким ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» та адвокат Столітній М.М. підтвердили, що адвокат надав, а клієнт прийняв такі види робіт: зустріч адвоката та клієнта, надання адвокатом усної первинної консультації та роз`яснень з правових питань у рамках цивільного судочинства (1 год, вартість 1000 грн 00 коп.); аналіз практики та правових позицій Верховного Суду у даних правовідносинах, ознайомлення та аналіз чинного законодавства, необхідного для застосування при підготовці позовної заяви (1 год, вартість 1000 грн 00 коп.); оформлення додатків до позовної заяви, підготовка та направлення запитів (3 год, вартість 3000 грн 00 коп.); підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором №7033047 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , та № 3979750 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , подання позовної заяви до Сумського районного суду Сумської області, підготовка та подання до суду клопотання про витребування доказів (4 год, вартість 4000 грн. 00 коп.); підготовка адвоката до судових засідань, участь у судових засіданнях за позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором №7033047 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , та № 3979750 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 (1 год, вартість 1000 грн 00 коп.), загальна вартість 10000 грн 00 коп. (а.с. 73, т. 1).
- рахунок на оплату по замовленню № 4340/26/08 від 26 серпня 2024 року на суму 10000 грн 00 коп. (а.с. 61, т. 1).
Позивачем, на підтвердження розміру понесених в суді апеляційної інстанції витрат на професійну правничу допомогу було надано:
- договір про надання правової (правничої) допомоги № 07/07-2022 від 07 липня 2022 року, укладеного між ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» та адвокатом Крюковою М.В., в якому сторони погодили, що факт надання послуг підтверджується звітом про надання правової допомоги (а.с. 198-199, т. 2);
- звіт від 26 січня 2026 року про надання правової допомоги згідно договору № 07/07-2022 від 07 липня 2022 року, згідно якого адвокат надала, а клієнт прийняв наступну правову допомогу: правова експертиза документів та складання апеляційної скарги у справі з ОСОБА_1 , подання апеляційної скарги до суду (4 год, вартість 8000 грн 00 коп.) (а.с. 197, т. 2); 
- платіжну інструкцію № 8197 від 26 січня 2026 року про сплату ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» адвокату Крюковій М.В. 8000 грн 00 коп. (а.с. 196 на звороті, т. 2).
Аналізуючи матеріали справи, колегія суддів, з урахуванням вимог розумності та справедливості, вважає, що заявлений позивачем до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу, понесений як у суді першої інстанції, так і в суді апеляційної інстанції, є дещо завищеним, а сума заявлених витрат на правничу допомогу є непропорційною до ціни позову, тому сума витрат на професійну правничу допомогу підлягає зменшенню до 3000 грн в суді першої інстанції та до 2000 грн в суді апеляційної інстанції.
Отже пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2798 грн 10 коп. (3000x93,27%) понесених витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції та 1865 грн 40 коп. (2000x93,27%) понесених витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 259, 367, 374, 376, 381-384, ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал»  задовольнити частково.
Рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 грудня 2025 року скасувати та ухвалити нове рішення. 
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 вересня 2023 року № 3979750 у розмірі 94 240 гривень 00 копійок, за договором про надання споживчого кредиту від 03 вересня 2023 року № 7033047 у розмірі 52 231 гривні 20 копійок та судові витрати у розмірі 5057 гривні 47 копійок. 
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» судові витрати за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 5254 гривні 45 копійок. 
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повне судове рішення складено 17 березня 2026 року.

Головуючий (суддя-доповідач): Я. Л. Петен

Судді:       В.І. Криворотенко

А.О. Замченко