Справа №524/9662/25
Провадження №2/524/726/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зменшення розміру аліментів , стягнутих рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16.12.2020 по справі № 480/1305/17 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, визначеного законодавством, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття та стягнутих заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 лютого 2025 р. по справі №524/13989/24 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, визначеного законодавством, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, ухвалив таке рішення.
ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА
Свої вимоги позивач мотивував тим, що у справі № 480/1305/17 з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн, розмір яких згідно рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16.12.2020 у цій же справі змінено – на 1/4 заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист по справі № 480/1305/17 було пред`явлено до виконання.
Також, згідно із виконавчим листом у справі № 524/13989/24 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 листопада 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Станом на липень 2025 року на примусовому виконанні Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці перебуває два виконавчих листа про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання двох дітей по 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, що сумарно складає 1/2 (50%) його доходу.
Однак, відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України утримання аліментів на двох дітей має сумарно складати 1/3 (33%) доходу платника аліментів та ділитися порівну на кожну дитину.
У 2023 році, у зв`язку з несенням служби в ЗСУ позивач набув хронічне захворювання – гострий інфекційно-алегрічний арахноенцефаліт базально-стовбурової локалізації з правобічної РПН, помірним вестибуло-атактичним синдромом, окоруховим порушенням. Крім того набув супутнє захворювання – ангіопатія судин сітківки за гіпертонічним типом обох очей, які потребують прийому ліків на постійній основі.
Посилаючись на вказані обставини вважає, що наявні усі підстави для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів на користь відповідачів з 1/4 частини до 1/6 частини від доходу (заробітку).
У відповіді на відзив зазначено, що відповідачем ігноруються нормами СК України, яким визначено розмір аліментів на утримання неповнолітній дітей, а саме - на 1 дитину — 1/4, на 2 дітей — 1/3, на 3 і більше дітей — 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів. Крім того, позивач вважає, що зменшення розміру аліментів на його обох дітей не призведе до порушення їх прав, з урахуванням норм чинного законодавства, оскільки розмір щомісячних платежів буде більшим за 1 прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.
ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА
ОСОБА_3 у відзиві зазначила, що проти задоволення позову вона заперечує. Вказала, що на момент ухвалення рішення Миколаївським районним судом Миколаївської області у справі № 480/1305/17 Позивач вже мав доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але будь-яких заперечень до суду щодо зміни його сімейного стану і народження дитини, а відповідно зміни матеріального становища Позивач не надав, в подальшому дане рішення не оскаржував. Вважає, що факт народження дитини в іншому шлюбі не є підставою для зменшення розміру аліментів, якщо Позивач не доведе суттєвого погіршення свого матеріального становища. Звертала увагу на те, що позивач не надав доказів на підтвердження наявності у нього захворювань станом на 2025 рік, які є хронічними або потребують постійного лікування.
Відповідач, ОСОБА_2 , відзив не подала.
ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ
12.01.2026 закрито підготовче провадження по справі та відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.
ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
16 грудня 2020 року Миколаївським районним судом Миколаївської області по справі №480/1305/17 ухвалено рішення по справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру шляхом зміни способу стягнення аліментів, яким змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19.05.2016 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_1 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.
18 лютого 2025 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким із ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 листопада 2024 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття.
НОРМИ ПРАВА
Згідно із ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
В ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
ОЦІНКА СУДУ
Аналізуючи зміст ст. 192 Сімейного кодексу України, суд відзначає, що підставами для зміни розміру аліментів є:
-зміни матеріального або сімейного стану платника/одержувача аліментів;
-погіршення/поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів;
-інші випадки, передбачені Сімейним кодексом України.
Аналогічні положення закріплені і в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Тобто, звертаючись до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, платник аліментів, відповідно до вимог ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, повинен довести те, що після визначення судом відповідного розміру аліментів відбулись зміни в його матеріальному або сімейному стані, погіршився стан його здоров`я чи відбулось поліпшення стану здоров`я одержувача аліментів або існують інші обставини, визначені в Сімейному кодексі України, які свідчать про необхідність зміни розміру аліментів.
Звертаючись до суду із позовом про зменшення розміру аліментів позивач посилався на те, що положеннями СК України визначено розмір аліментів на утримання неповнолітній дітей, а саме - на 1 дитину — 1/4, на 2 дітей — 1/3, на 3 і більше дітей — 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не може погодитись із такими доводами позивача з огляду на наступне.
Так, в частині 1 ст. 183 СК України закріплено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В системному зв`язку із ст. 182 СК України така частка визначається судом із урахуванням всіх обставин справи, в тому числі з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини/платника аліментів, сімейного стану платника аліментів, тощо.
Також положення ст. 183 СК України закріплюють мінімальний розмір аліментів, які підлягають сплаті. 
Крім того, вказана норма окремо визначає розмір аліментів на дитину у разі звернення стягувача в порядку наказного провадження, що обґрунтовується безспірністю такого провадження.
Отже, аналіз положень СК України свідчить про те, що у разі звернення стягувача в порядку позовного провадження, він не позбавлений можливості доводити перед судом необхідність стягнення аліментів у більшому розмірі, а відповідач, в свою чергу, має право надати суду докази на підтвердження сплати аліментів у меншому розмірі.
Тобто, в контексті даної справи, суд наголошує на тому, що сплата аліментів на двох дітей не є автоматичною підставою для визначення частки в межах 1/3.
З урахуванням сутності принципу змагальності саме позивач, як особа, яка стверджує про можливість сплати аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, повинен довести обставини, на які він посилається в обґрунтування заявлених позовних вимог.
Суд погоджується із доводами відповідача про те, що рішення суду про зміну способу стягнення аліментів було ухвалено вже після народження у позивача другої дитини.
Із змісту рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області вбачається, що відповідач не повідомляв суд про його сімейний стан, а заперечував з підстав відсутності у нього постійного заробітку. 
З цих підстав, суд вважає, що позивач не обґрунтував належними і достатніми доказами, що після ухвалення судами рішень змінився його сімейний стан.
Разом із тим, суд враховує те, що як на підставу для зміни розміру аліментів позивач посилався також на стан свого здоров`я.
На підтвердження вказаних обставин суду були надані: копії виписок із медичної картки, копія консультативного висновку спеціаліста, копію службової характеристики, копію медичної характеристики.
На переконання суду, вказані докази в своїй сукупності підтверджують виникнення у позивача обставин, з якими закон пов`язує можливість ухвалення рішення про зміну розміру аліментів, зокрема погіршення стану здоров`я.
Судом було проаналізовано розмір доходів позивача з яких вираховуються аліменти.
Крім того, суд врахував розмір прожиткового мінімуму на дитину 8-10 років, який відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2026 рік» становить 3512 гривень.
Також прийнято до уваги і рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей.
Враховуючи те, що відповідно до вимог Сімейного кодексу України позивач має обов`язок утримувати своїх дітей, суд вважає, що зменшення розміру аліментів, які стягуються із позивача на утримання доньок, до 1/5 частини на кожну буде забезпечувати баланс між інтересами дитини та інтересами позивача.
Відтак, суд вважає за можливе частково задовольнити позов.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідачів на користь позивача суд стягує судові витрати 807.43 грн з кожної, пропорційно розміру задоволених позовних вимог 83.33%.
Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 – 265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 , ОСОБА_3  – задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 грудня 2020 року по справі №480/1305/17, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видів заробітку до 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, визначеного законодавством, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Зменшити розмір аліментів, визначений заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 лютого 2025 року по справі 524/13989/24, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини з усіх видів заробітку до 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, визначеного законодавством, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині вимог – відмовити.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_1 на користь  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 судові витрати в сумі 807.43 грн.
Стягнути із  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_3 на користь  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 судові витрати в сумі 807.43 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ