Справа №345/5886/25 
Провадження № 2/345/156/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано – Франківської області
в складі: головуючого – судді Миговича О.М.
секретаря – Бабійчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_7 , після смерті якого відкрилася спадщина на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 . У серпні 2025 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Бабича Віталія Леонідовича із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вище зазначений житловий будинок. Однак, нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Крім неї спадкоємцями є її мати ОСОБА_2 та брати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 відповідачі по справі. Відповідачі не заперечують щодо спадкування нерухомого майна після смерті батька позивачкою. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на жилий будинок, яке видане Голинською сільською радою, право власності в цілому на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 ) належить ОСОБА_7 . Згідно з реєстраційним написом, жилий будинок в цілому зареєстрований в Івано-Франківському бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_7 , про що записано в реєстрову книгу №2 за реєстровим № 380 від 15 лютого 1988 року та скріплено круглою печаткою та підписом начальника Івано-Франківського ОБТІ ОСОБА_8 . Однак, оригінал документа, що посвідчує право власності на вищезазначене нерухоме майно втрачено.
Просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_7 , а саме, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . 
Позивачка  ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, де вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити розгляд справи проводити у її відсутності (а.с. 57).
Відповідачі  ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6  ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в якій просили справу розглядати без їх участі , не заперечують щодо задоволення позову (а.с. 48,50,52,54).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).
Листом приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Бабича Віталія Леонідовича від 06.10.2025 року за №710/01-16 ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (а.с.9).
Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_7 , підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8), позивачка 19.02.2009 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 після укладення шлюбу її прізвище змінене на « ОСОБА_10 » (а.с.19).
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на жилий будинок, яке видане Голинською сільською радою, право власності в цілому на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 ) належить ОСОБА_7 . Згідно з реєстраційним написом, жилий будинок в цілому зареєстрований в Івано-Франківському бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_7 , про що записано в реєстрову книгу №2 за реєстровим № 380 від 15 лютого 1988 року (а.с.12).
Як вбачається з довідки ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» за № 00201 від 18.06.2025 року та Архівним витягом з протоколу №1 виконавчого комітету Калуської районної ради народних депутатів від 13 січня 1988 року, який видано Державним архівом Івано-Франківської області за № 161/06-07 від 01.10.2025р., зазначено, що надається дозвіл на оформлення права власності на домоволодіння в селі Голинь згідно додатку №1 та потрібно видати свідоцтва про право власності згідно рішення №63 від 26.11 1987 року виконавчого комітету Голинської сільської ради народних депутатів Івано-Франківської області (а.с.16,24).
Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , який виготовлений 18.06.2025 року домоволодіння складається з наступних об`єктів: житлового будинку під літерою «А» площею-86,5 кв.м.; літньої кухні літ. «Б» площею 21,3 кв.м., стодоли літ. «В» площею 9,1, кв.м., стайні літ. «Г» пл. 17,1 кв.м., вбиральні-літ. «Г» пл. 1,0 кв.м., огорожі №1 - 26,3 кв.м. огорожі №2-29,4 кв.м., воріт №3-9,7 кв.м. криниці №4-15,4 мПг (а.с.13-15).
Згідно з довідкою №20774 від 11.10.2025, виданою ФОП ОСОБА_11 вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 становить: 473 377грн. (а.с.27).
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 року у справі № 6-244цс14, за правилами статті 392ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином позивач, будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, не заявила про відмову від спадкового майна. Інших спадкоємців, які мають претензії до спадкового майна або, які звернулися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, немає.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1216,1217,1222,1223,1268,1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 206, 259,263-265 ЦПК України

ухвалив:

Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в цілому, після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя