Справа №:755/12521/22
Провадження №: 2-о/755/132/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2026 р. м. Київ
Дніпровський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Коваленко І.В.
присяжних - Смольського О.В., Шевченка М.В., 
за участі секретаря судових засідань - Грищенко С.В.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
представник заявника - адвокат Старов В.Ю.,
представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Березанський В.І.,
адвокат з числа Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги особи відносно якої порушення питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ( ОСОБА_2 ) - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, в залі суду, в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.05.2023 року у справі №755/12521/22 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.05.2023 року у справі №755/12521/22 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, посилаючись на те, що унаслідок психічної хвороби він не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує встановлення над ним опіки. 
24 квітня 2025 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва прийнято до свого провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.05.2023 року у справі №755/12521/22. Витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Сергієнку В`ячеславу Володимировичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , захисника із числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
24 квітня 2025 року протоколом попереднього відбору присяжних відібрано для розгляду даної справи присяжних Смольського О.В. та Усатюка О.В.
05.05.2025 року (вх.25337) до канцелярії суду з Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» надійшла медична картка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 травня 2025 року у цивільній справі № 755/12521/22 призначено судово-психіатричну експертизу.
10 вересня 2025 року до суду від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшла цивільна справа № 755/12521/22 та лист про повернення наданих матеріалів без виконання судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначеної ухвалою суду від 06.05.2025, у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 на експертний огляд на неодноразові виклики: 23.06.2025, 05.08.2025, 25.08.2025, 08.09.2025.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 вересня 2025 року поновлено провадження у справі № 755/12521/22 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.05.2023 року у справі №755/12521/22 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Наказом В.о. голови Дніпровського районного суду м.Києва Гончарука В.П. від 24.09.2025 року ОСОБА_4 з 24 вересня 2025 року увільнено від виконання обов`язків присяжного, якого було включено до списку присяжних згідно рішення Київської міської ради від 14.12.2023 року №7541/7582 «Про затвердження списку присяжних Дніпровського районного суду м.Києва» та відповідно виключено зі списку присяжних.
21 жовтня 2025 року протоколом попереднього відбору присяжних відібрано для розгляду даної справи присяжних Смольського О.В. та Шевченка М.В.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 грудня 2025 року у цивільній справі № 755/12521/22 призначено судово-психіатричну експертизу.
11 лютого 2026 року з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 112 від 28.01.2026 року.
09.03.2026 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та справу призначено в судове засідання. 
Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Старов В.Ю. у судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення суду щодо визнання особи недієздатною підтримали та просили її задовольнити.
Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Березанський В.І. в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду щодо визнання особи недієздатною підтримав.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Барицький П.В. клопотання про продовження строку дії рішення суду щодо визнання особи недієздатною підтримав та просив його задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно довідки до акту медико-соціальної комісії серії 12 ААБ № 441384 від 07 вересня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи (а.с. 6).
Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2» від 08 лютого 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 07 травня по 10 липня 2020 року перебував на стаціонарному лікуванні (а.с. 7).
Згідно висновку № 143 Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2» від 08 лютого 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду (а.с. 8).
Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 261 від 17 березня 2023 року у теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Шизофренії параноїдної форми, безперервний тип перебігу, параноїдний синдром (згідно МКХ-10: F 20.0). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 46-52).
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10.05.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним.
Вказане рішення суду набрало законної сили 12.06.2023.
Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання його сина недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Висновком судово-психіатричного експерта від 28.01.2026 №112 встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час продовжує страждати хронічним, стійким психічним розладом у вигляді: «Параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний тип дефекту», за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно із частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом статті 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник, як опікун, звернувся до суду у встановлений законом строк.
Оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.05.2023 року у справі №755/12521/22 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.05.2023 року у справі №755/12521/22 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 травня 2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.
Відшкодувати за рахунок державного бюджету на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вартість проведеної експертизи у розмірі 10 382 (десять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 94 копійки за такими банківськими реквізитами: отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача - ЄДРПОУ: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України, у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; цивільна справа №755/12521/22, Дніпровського районного суду м.Києва; експерт Тищенко Сергій Анатолійович». 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
С у д д я :
П р и с я ж н і: 1.
2.