Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/872/26
Провадження № 2-о/279/65/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2026 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Івашкевич О.Г., з секретарем Райвахівською Л.В., за участі заявника ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені цивільну справу №279/872/26 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Територіальна громада Горщиківської сільської ради в особі Горщиківської сільської ради, про встановлення факту родинних відносин, 

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту родинних відносин звернулась ОСОБА_1 , яку мотивувала тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Горщик Коростенського району померла ОСОБА_2 , яка за життя постійно проживала в АДРЕСА_1 . В зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно. 
ОСОБА_2 є матір`ю заявника, а тому має право на спадкування після її смерті, як спадкоємиця за законом першої черги або як спадкоємиця за заповітом. 
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 
З метою оформлення спадщини після смерті матері вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до Другої коростенської державної нотаріальної контори. По факту смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Горщик Коростенського району та на підставі її заяви була заведена спадкова справа №95/2025. Інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не звертались, а тому спір про право відсутній. 
Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено та надано роз`яснення №515/02-14 від 12/09/2025 року, з якого вбачається наступне. Згідно п. 4.16 п.4 Розділу II Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє наявність підстав для закликання до спадкоємства. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують факт родинних відносин. Нотаріус зазначає, що свідоцтво про народження заявника серії НОМЕР_1 , яке видане Олександрійською сільською радою Вишневського району Казахстанської РСР Целіноградської області 06.08.1965 року, містить пошкодження у вигляді вигорання, витирання, через які неможливо прочитати текст з датою її народження. Відповідно до ч.3 ст. 47 ЗУ «Про нотаріат», п.2 глави 13 Розділу 1 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» нотаріус не приймає документи, які містять різні пошкодження, підчистки, вигорання, витирання. 
Процедура повторного витребування оригіналу свідоцтва з республіки Казахстан є тривалою в часі та потребує значної суми коштів на консульську легалізацію, переклад та нотаріальне засвідчення перекладу. Проте факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 можливо підтвердити в судовому порядку, шляхом встановлення факту родинних відносин, який полягає в тому, що ОСОБА_2 є її рідною матір`ю. 
Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .
На підставі викладеного просила встановити в судовому порядку факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Горщик Коростенського району, Житомирської області є рідної матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Одночасно просила звільнити її від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як інваліда 2 групи загального захворювання.
Відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.02.2026 року відкрито провадження у справі, яке постановлено здійснювати у порядку окремого провадження з призначенням судового засідання о 08:30 годині 05.03.2026 року.
05.03.2026 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява від заявника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечення явки в судове засідання всіх свідків. Розгляд справи відкладено на 09.20 годин 11.03.2026 року.
Про дату, час та місце розгляду справи учасники провадження повідомлені належним чином.
10.03.2026 року у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, з підстав викладених у заяві і просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Територіальної громади Горщиківської сільської ради направив у суд заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо поданої заяви не має.
Допитана в судовому засіданні, як свідок ОСОБА_3 надала показання, що проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_3 , є сусідкою заявника і дуже добре знала ОСОБА_2 , яка за життя була рідною матір`ю ОСОБА_1 . Вони приятелювали із ОСОБА_4 майже 10 років, а у січні 2024 року вона померла. Дочка ОСОБА_5 її завжди перевідувала та допомагала їй в побуті, доглядала за нею та поховала її за власні кошти, хоча проживали вони окремо у с.Горщик Коростенського району.
Допитана в судовому засіданні, як свідок ОСОБА_6 підтвердила, що ОСОБА_1 є її рідною сестрою по матері, яка постійно проживала у селі Горщик Коростенського району та здійснювала догляд за батьками. Її батько ОСОБА_7 помер у 2001 році, а мати після його смерті увесь час жила сама в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їхня мати – ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, однак вона не претендує на спадкове майно, оскільки за матір`ю весь час доглядала сестра ОСОБА_8 , яка подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі письмових документів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.
Положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.
Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. 
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. 
Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , яке видане Олександрійською сільською радою Вишневського району Казахстанської РСР Целіноградської області 06.08.1965 року – ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Олександров Вишневського району Казахстанської РСР Целіноградської області. Проте, даний документ містить пошкодження у вигляді вигорання, витирання, через які неможливо прочитати повний текст з датою її народження.
Згідно зі свідоцтом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 виданого 13.04.1999 року слідує, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_10 , і після розірвання шлюбу залишилась на прізвищі чоловіка – « ОСОБА_11 ». 
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 27.01.2025 року Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Горщик Коростенського району Житомирської області у віці 85 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно із заповітом, посвідченого 07.01.2025 року секретарем Горщиківської сільської ради Коростенського району, копія дублікату якого надано суду, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за життя на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження на квартиру, що знаходиться в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_4 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний заповіт зареєстровано в реєстрі за №1. Дублікат заповіту виданий 23.07.2025 року секретарем Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області Іскоростенською С.П., - ОСОБА_1 замість втраченого оригіналу, що зареєстровано в реєстрі за №28. 
Згідно з довідкою №669/03-22 від 13.11.2025 року, виданою сільським головою Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області слідує, що на адвокатський запит №79 від 04.11.2025р. щодо надання довідки про підтвердження фактів, необхідних для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у Горщиківській сільській раді з урахуванням наявних у розпорядженні документів наявна наступна інформація: 
На підставі перевірки даних, що містяться у погосподарських книгах Горщиківської сільської ради за 1986-1990 рр. та 1991-1995 рр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані та внесені до обліку як такі, що спільно проживали за адресою: АДРЕСА_5 , що підтверджується записами в погосподарських книгах особовий рахунок № НОМЕР_5 (1986-1990 рр.) та особовий рахунок № НОМЕР_6 (1991-1995 рр.):
- голова домогосподарства – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- дружина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 
- дочка – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 
- дочка – ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 
- внук – ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; 
- зять – ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . 
Одночасно повідомляють, що неможливо надати довідки стосовно того чи дійсно ОСОБА_1 спілкувалась та підтримувала відносини із ОСОБА_2 за її життя, як з рідною матір`ю, допомагала їй в побуті, доглядала за нею, оскільки ці факти не є предметом реєстрації органів місцевого самоврядування і не фіксується у наявних у реєстрах, книгах чи облікових картках. 
Окрім того, у Переліку адміністративних послуг, які надаються через відділ «ЦНАП» затвердженого рішенням № 42 від 12.07.2023 р. виконавчого комітету Горщиківської сільської ради така послуга, як видача довідки про спілкування та підтримку родинних відносин відсутня. Разом з цим 11 листопада 2025 року складено акт за участі сусідів та депутату по відповідному виборчому округу, який підтверджує родинні зв`язки (акт додається). 
На підставі Закону України «Про місцеве самоврядування» та у межах делегованих повноважень, видається довідка, що підтверджує факт поховання ОСОБА_2 власним коштом ОСОБА_1 (довідка додається).
З метою оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини до Другої коростенської державної нотаріальної контори. По факту смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Горщик Коростенського району та на підставі її заяви була заведена спадкова справа №95/2025. Інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не звертались, а тому спір про право відсутній. 
Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику відмовлено та надано роз`яснення №515/02-14 від 12/09/2025 року, з якого вбачається наступне. 
Згідно п. 4.16 п.4 Розділу II Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє наявність підстав для закликання до спадкоємства. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують факт родинних відносин. Нотаріус зазначає, що свідоцтво про народження заявника серії НОМЕР_1 , яке видане Олександрійською сільською радою Вишневського району Казахстанської РСР Целіноградської області 06.08.1965 року, містить пошкодження у вигляді вигорання, витирання, через які неможливо прочитати текст з датою її народження. Відповідно до ч.3 ст. 47 ЗУ «Про нотаріат», п.2 глави 13 Розділу 1 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» нотаріус не приймає документи, які містять різні пошкодження, підчистки, вигорання, витирання. 
Процедура повторного витребування оригіналу свідоцтва з республіки Казахстан є тривалою в часі та потребує значної суми коштів на консульську легалізацію, переклад та нотаріальне засвідчення перекладу. Проте факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 можливо підтвердити в судовому порядку, шляхом встановлення факту родинних відносин, який полягає в тому, що ОСОБА_2 є її рідною матір`ю. 
Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .
Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 
Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. 
Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на реалізацію спадкових прав після смерті матері
Враховуючи викладене, очевидно наявна необхідність у встановленні в судовому порядку факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Горщик Коростенського району, Житомирської області є рідної матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже, наданими суду письмовими доказами та показами свідків про ступінь родинного зв`язку заявника із ОСОБА_2 у судовому засіданні доведений факт родинних відносин, що є підставою для задоволення заяви, що має для заявника юридичне значення. 
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 141, 263, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, 
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний факт, що  ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Горщик Коростенського району Житомирської області є рідної матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_6 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий 20.01.2000 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Територіальна громада Горщиківської сільської ради в особі Горщиківської сільської ради, місце знаходження: 11560, с.Горщик, вул.Центральна, 31, Коростенський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04347930.

Суддя:  Оксана ІВАШКЕВИЧ