Заводський районний суд м. Запоріжжя 
Справа № 332/2400/25
Провадження № 2/332/134/26
Заочне рішення
Іменем України

08 квітня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний судм. Запоріжжя у складі: 
головуючого судді: Яцуна О.С.,
секретаря судового засідання: Дубачовій А.А.,
за участю:
позивача:  ОСОБА_1 ,
представника позивача: адвоката Балацького Д.П.,
представника служби у справах дітей
Дніпрорудненської міської ради
Василівського району Запорізької області: Шинкаренко Л.Я.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Балацький Денис Петрович, до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, Виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

Встановив:
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, Виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що від шлюбу з відповідачем він має малолітнього сина  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з 10.12.2024 відповідач свідомо не проживає разом з малолітнім сином ОСОБА_6 , не приймає участі у його розвитку та вихованні, не спілкується з ним, не забезпечує матеріально. Зазначене свідчить, що відповідач самоусунулась від виконання її батьківських обов`язків, у зв`язку з чим позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина.
В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлені позовні вимоги, просили їх задовольнити з урахуванням наданих письмових доказів.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату, час і місце його проведення, відзиву не подала, причину неявки суду не повідомила, жодних клопотань, в тому числі й про відкладення судового засідання від неї не надходило. Крім того, про розгляд справи остання повідомлялась шляхом розміщення відповідних оголошень на офіційному веб-сайті суду, адже адреса її зареєстрованого місця проживання розташована у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, що наразі є тимчасово окупованою територією України, листування з якою не ведеться. Повідомлення про судові засідання розміщувалися в порядку, передбаченому п. 19 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
Представник третьої особи - служби у справах дітей Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області Шинкаренко Л.Я. підтримала доводи позовної заяви з урахуванням досліджених доказів та показів свідків.
Представник третьої особи - виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце його проведення. Надали суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6 .
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона є дочкою позивача та відповідача. На даний час вона проживає разом з батьком, сестрою ОСОБА_7 та малолітнім братом ОСОБА_6 . Починаючи з грудня 2024 року, мати залишила ОСОБА_6 на батька та виїхала та тимчасово окуповану територію, де отримала громадянство рф. За життя з сином ОСОБА_6 мати зловживала спиртними напоями, часто залишала дитину без нагляду на самоті та без їжі на тривалий період часу, проживала зі своїм співмешканцем, дитиною не опікувалась. Свідок вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав на малолітнього сина ОСОБА_6 .
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надала показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_5 .
Допитаний в судовому засіданні малолітній ОСОБА_5 , за правилами ст. 232 ЦПК України, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, пояснив, що востаннє спілкувався з матір`ю в грудні 2024 року. Вона перестала виконувати батьківські обов`язки по відношенню до нього, зловживала спиртними напоями, залишила його на батька. Вважає доцільним позбавити її батьківських прав
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
З`ясувавши позицію сторін щодо предмету судового розгляду, розглянувши матеріали справи, заслухавши покази свідків, встановивши повно, всебічно та об`єктивно всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, виходячи з вимог чинного законодавства, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що з 03.11.1998 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 ). Рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09.11.2017 шлюб між сторонами розірваний.
04.07.2024 ОСОБА_3 разом з сином Давідом скористалися евакуаційним маршрутом Суми-Дніпро та перетнула державний кордон через тимчасово закритий пункт пропуску «Покровка», що підтверджується довідками № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 від 04.07.2024
07.07.2024 ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_1 та спільних дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 власноруч написала розписку про те, що вона добровільно віддає опіку над сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв`язку з неможливістю справитися з сином та нестачею йому чоловічої уваги.
21.08.2024 ОСОБА_3 , відповідно до Довідки від 19.07.2024 № 1216-5003371026 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєструвала своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
10.12.2024 ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Павлограді, маючи змогу перебувати разом з малолітнім сином, турбуватися за нього, задовольняти його потреби, забезпечувати необхідним харчуванням, медичним доглядом, освітою, спілкуватися з дитиною у необхідному для нього обсязі, ігноруючи його потреби, добровільно, свідомо залишила малолітнього сина ОСОБА_6 за місцем проживання ОСОБА_1 , виїхала на тимчасово окуповану територію у м. Дніпрорудне Запорізької області, про що в паспорті громадянина України для виїзду за державний кордон зроблено відмітку про виїзд на автомобілі з території України до Польщі та в`їзд 11.12.2024 до Білорусі.
Відповідно до копії паспорта, ОСОБА_3 отримала паспорт громадянина держави рф в якому зазначено, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_3 , починаючи з 10.12.2024, свідомо самоусунулась від виконання своїх обов`язків щодо виховання та розвитку малолітнього сина ОСОБА_6 .
Згідно з характеристикою з місця проживання від 18.01.2025, ОСОБА_1 проживає без реєстрації в квартирі АДРЕСА_3 з жовтня 2022 року разом з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За час проживання зарекомендував себе як добра, порядна, відповідальна людина. З сусідами перебуває у добрих стосунках. Спиртні напої та наркотичні речовини не вживає. Самостійно без участі матері виховує малолітнього сина ОСОБА_6 . Дружина разом з сім`єю не проживає.
Відповідно до характеристики родини ОСОБА_5 , учня 6-В класу Гімназії № 7 з дошкільним відділенням Павлоградської міської ради, ОСОБА_6 проживає разом з батьком та сестрами, має високий рівень навчальних досягнень, приймає активну участь у житті класу, комунікабельний та товариський. Конфліктів з однокласниками не має. Від вчителів зауважень щодо поведінки не отримує, домашні завдання виконує регулярно. Учень регулярно відвідує заняття. Дитина завжди охайна, доглянута. Батько дитини спілкується з педагогами, які навчають сина, цікавиться освітнім та виховним процесом дитини. Постійно підтримує зв`язок з класним керівником. Мати контакту із закладом освіти сина не підтримує. Участі у батьківських зборах не брала, з класним керівником не спілкувалася.
Згідно довідки з місця роботи від 29.04.2025, ОСОБА_1 працює в ТОВ «АТБ-Маркет» на посаді молодший приймальник товарів з 25.04.2025 (наказ № 76/к від 25.04.2025) по теперішній час.
Факт того, що малолітній син ОСОБА_6 почав проживати разом з батьком та своїми сестрами окремо від матері підтверджується актом про встановлення фактичного місця проживання особи від 18.01.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 по теперішній час проживає без реєстрації в квартирі АДРЕСА_3 разом з сином та дочками.
Відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав № 334750258 від 06.06.2023 та Договору купівлі-продажу від 06.06.2023, ОСОБА_1 має у власності квартиру АДРЕСА_1 .
Позивач разом з дітьми проживає в квартирі АДРЕСА_3 , що відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 309933909 та Договору купівлі-продажу від 15.09.2022 належить дочці ОСОБА_7 
13.01.2025 спеціалістами служби у справах дітей Павлоградської міської ради проведено обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_6 та встановлено, що квартира обставлено необхідними меблями та електропобутовою технікою, для виховання та розвитку дитини створені належні умови. Разом з малолітнім ОСОБА_6 проживають батько та сестри. Умови проживання дитини комісією визнані як задовільні.
Відповідно до довідки сімейного лікаря, ОСОБА_6 спостерігається у сімейного лікаря в амбулаторії № 5 УПМСД м. Павлограда. Дитина пройшла 27.07.2024 та 08.01.2025 щеплення за віком. Відвідує лікаря разом з батьком, старшою сестрою, завжди чистий та охайний.
Відповідно до довідки сімейного лікаря від 21.01.2025, малолітній ОСОБА_6 має декларацію з сімейним лікарем, проживає разом з батьком. Останній раз оглядався ІНФОРМАЦІЯ_5 , зроблені щеплення. Дитина здорова та на диспансерному обліку не перебуває. Лікаря відвідує разом з батьком, оскільки мати проживає на окупованій території, з дитиною не проживає, вихованням дитини не займається. Дитина має охайний зовнішній вигляд. Психоемоційний стан в родині задовільний. Батько призначення та рекомендації лікаря виконує належним чином та зауважень зі сторони медичних працівників не має.
Відповідно до довідки № 52 від 14.01.2025, у ОСОБА_1 відсутні психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання.
Як зазначено у довідці з місця проживання, ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_6 . Мати контакту з сім`єю не підтримує, дитина доглянута і охайна. Скарг від сусідів не надходило.
Згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав № 3307/0/2-25 від 21.10.2025, орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради взяв до уваги, що мати ОСОБА_3 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні, навчанні, розвитку та утриманні дитини, а тому вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньої дитини ОСОБА_5 .
Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та такими, що відповідає інтересам дитини.
Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За роз`ясненнями, наданими у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
За викладених обставин, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження свідомого нехтування відповідачем своїх обов`язків відносно дитини, відповідачем не спростовані факти, зазначені у позовній заяві, суд вважає, що позов є законним, обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи, у зв`язку із чим, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

Вирішив:
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені якого діє адвокат Балацький Денис Петрович, до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: Служба у справах дітей Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (місцерозташування: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, ЄДРПОУ 43905380), Виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області як орган опіки та піклування (місцерозташування: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 95, ЄДРПОУ 04052229) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст рішення складений 08.04.2026.

Суддя         О.С. Яцун