Справа № 405/1419/26
провадження № 3/405/265/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2026 	м. Кропивницький	

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі головуючого судді Плохотніченка Л.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира 12 стрілецької роти НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони, капітан, за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
ВСТАНОВИВ :
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир 1-ої стрілецької роти НОМЕР_3 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, недбало поставився до військової служби – не виконав обов`язки військової служби, а саме всупереч інтересам служби, на порушення ст. 6, 9, 11, 16, 58, 59, 111, 112 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п.3, 9, 15 розділу І Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям ЗСУ та деяким іншим особам затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 року №260, не забезпечив належний облік особового складу 12-ої стрілецької роти 4-ого батальйону територіальної оборони військової частини, внаслідок чого солдат ОСОБА_2 , який з 13.08.2025 по 18.12.2025 фактично не перебував за місцем несення служби та не виконував обов`язки військової служби за вказаний період було нараховано та виплачено грошове забезпечення у розмірі 88 164, 84 грн., внаслідок чого нанесена матеріальна шкода у вигляді переплати грошового забезпечення за вказаний вище період на вказану суму. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, надав пояснення, згідно з якими обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення не визнав, просив закрити справу, оскільки сплинули строки накладення адміністративного стягнення. 
Прокурор у судові засідання в призначені до розгляду дні не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив розглядати справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження по справі повинне бути закрите на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, періодом вчинення адміністративного правопорушення є 13.08.2025 – 18.12.2025 року. Тобто, з часу вчинення адміністративного правопорушення пройшло три місяці, при цьому правопорушення не є триваючим. Суд, за закінченням такого строку не вправі з`ясовувати обставини скоєння правопорушення, визнавати особу винною або невинуватою. 
Враховуючи закінчення передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, без визнання його винним.
Керуючись статтями 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд - 
ПОСТАНОВИВ :
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.175-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя        Леонід  Іванович Плохотніченко