провадження № 274/2315/26
провадження № 1-в/0274/294/26

УХВАЛА
Іменем України
03.04.2026 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді    ОСОБА_1 
за участі 
секретаря судового засідання   ОСОБА_2 
прокурора      ОСОБА_3 
представника адміністрації   ОСОБА_4 
захисника     ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше неодноразово судимого, востаннє: 01.06.2016 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
30.03.2026 до суду надійшла заява про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_6 , у якій він просить застосувати до нього положення статті 82 КК України.
Представник адміністрації виправної установи в судовому засіданні заяву засудженого не підтримав, охарактеризував ОСОБА_6 незадовільно, який за час відбування покарання отримав 16 стягнень і лише 2 заохочення. Не працевлаштований і не виявляє бажання працювати.  
Прокурор підтримав думку представника виправної колонії, вважаючи що засуджений не став на шлях виправлення. 
Захисник вважає, що засуджений довів, що став на шлях виправлення, має два заохочення та не має непогашених стягнень. 
Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду без його участі. Суд не визнав явки засудженого в судове засідання обов`язковою та вважає за можливе розглянути провадження у його відсутність.
Заслухавши думки прокурора, представника виправної колонії, захисника, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 16.06.2016 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 6, 12, 187 ч. 4, 70, 71 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.06.2017, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, визначено покарання у виді 13 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_6 за період відбування покарання характеризується посередньо. Відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, вину у якому визнав частково, стверджує, що вчинив його, бо перебував у стані алкогольного сп'яніння. Не працює, періодично залучається до робіт з благоустрою установи. Мав шістнадцять стягнень за порушення порядку режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них тричі поміщався в ДІЗО. Порушення виразились у зберіганні заборонених предметів, створенні конфліктної ситуації, порушенні форми одягу, нетактовній поведінці тощо. На даний час стягнення зняті у встановленому законом порядку. Має два заохочення. Перебуває на профілактичному обліку в колонії «як схильний до самогубства». 
Таким чином, засуджений ОСОБА_6 за значний термін відбування покарання отримав всього два заохочення, проте шістнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, не працює та не має бажання працювати в установі, перебуває на профілактичному обліку, має високий рівень небезпеки для суспільства та високий ризик можливого вчинення повторного кримінального правопорушення, а тому своєю поведінкою та ставленням до праціне довів, що став на шлях виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд 
п о с т а н о в и в :
в задоволенні заяви засудженого  ОСОБА_6  про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя            ОСОБА_1