Справа № 457/1924/25
провадження №2/457/119/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
(заочне)
15 квітня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький  міський суд Львівської області
в складі головуючої-судді Василюк Т.В.,
секретар судового засідання Кушнір М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 24.10.2022 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 461130, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 2000 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. ТОВ «Селфі Кредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі. Відповідач не виконав умови кредитного договору. 01.02.2024 ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №01022024-1. Згідно з договором ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Селфі Кредит», включно і до ОСОБА_1 за договором № 461130 від 24.10.2022. Позивачем вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору між сторонами. На поштову адресу боржника було направлено досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості. Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем становить 18016 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту - 2000 грн, заборгованість за відсотками - 16016 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 461130 від 24.10.2022 в розмірі 18016 грн, сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2422,40 грн та 8000 грн понесених витрат на правничу допомогу. 
На виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом було вжито всіх доступних і можливих засобів з метою встановлення зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача, однак вжиті судом заходи не дали результатів. 
Відповідно до листа від 31.12.2025 № 09-08/671 відділу державної реєстрації Трускавецької міської ради Львівської ради відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні. 
Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться. 
Відповідно до листа Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації з місця проживання не значиться. 
Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 не зареєстровано право власності на жодне нерухоме майно.
Ухвалою судді від 26.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено опублікувати на офіційному вебсайті судової влади України текст оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 в судове засідання на 10 год 30 хв 24.03.2026, а також задоволено клопотання позивача про витребування в АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) інформації: 1) чи була успішною транзакція, здійснена 24.10.2022, в сумі 2000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )?; 2) чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
На виконання вимоги ухвали від 26.02.2026 на офіційному веб-сайті Трускавецького міського суду Львівської області було опубліковано оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 у судові засідання 24.03.2026 та 15.04.2026. 
Судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача, однак відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву чи заперечень на позовну заяву.
Представник позивача звернулася з клопотанням при зподачі позовної заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача, просив позов задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, з заявами чи клопотаннями не звертався, хоча був належим чином повідомлений про час та місце розгляду справи. 
За правилами п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Оскільки учасники розгляду справи не з`явилися у судове засідання, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.
З огляду на те, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не подав відзиву, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, то згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд протокольною ухвалою від 15.04.2026 ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 24.10.2022 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №461130 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», який останнім підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За умовами договору товариство надало відповідачу кредит у гривні, а споживач зобов?язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов?язки, передбачені договором /арк. справи 20-38/.
Сума кредиту - 2000 грн, строк кредиту - 365 днів. Періодичність зі сплати процентів - кожні 28 днів. Детальні дати повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (п.1.2, 1.3, 1.4 Договору).
Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти.
Стандартна процента ставка становить 2,2% за день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п. 1.4 цього договору. (п. 1.5.1 договору). Кредит надається позичальнику у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на реквізити платіжної карти № НОМЕР_1 . Дата надання кредиту 24.10.2022 (п. 2.1, 2.2 Договору).
З довідки про ідентифікацію вбачається, що вказаний кредитний договір, зі сторони відповідача, було підписано одноразовим ідентифікатором В934 24.10.2022, який було відправлено на номер телефону НОМЕР_3 /арк. справи 45/. 
Згідно з довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення № 1-2010 від 20.10.2025 системою iPay 24.10.2022 було зараховано кошти у розмірі 2000 грн на номер картки НОМЕР_1 /арк. справи 48/. 
Одночасно відповідно до довідки Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-260317/72594-БТ від 20.03.2026, отриманої судом на виконання вимог ухвали від 26.02.2026, на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в банку емітовано карту № НОМЕР_1 ; 24.10.2022 на цей рахунок було зарахування коштів у сумі 2000 грн. 
01.02.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №01022024-1, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» права грошової вимоги до боржників у Реєстрі боржників, про що також був складений акт приймання-передачі реєстру божників від 01.02.2024 /арк. справи 63-72/.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №01022024-1 від 01.02.2024 від ТОВ «Селфі Кредит» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1504421 на загальну суму 18016 грн.
Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 461130 від 24.10.2022 станом на 01.02.2024 становить 18016 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 2000 грн; заборгованість за відсотками 16016 грн /арк. справи 49-62/.
Не зважаючи на позицію позивича про наявність розміру заборгованості у вказому вище розмірі, на підтвердження факту надання кредиту позивачем не надано належних та допустимих доказів.
У свою чергу під час розгляду справи № 278/2177/15-ц (провадження № 61-22158св19) Верховний Суд у постанові від 17.12.2020 висловив правову позицію, відповідно до якої заборгованість за кредитом має доводитись первинними касовими документами, наприклад виписками за картковими рахунками за кредитним договором.
Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.
Разом з тим, відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
Аналіз зазначених норм дає підстави дійти висновку, що виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором.
До аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18 та від 28 жовтня 2020 року у справі № 760/7792/14-ц.
Відповідно до до положень ст.ст. 641-643 ЦК України оферта це пропозиція певній стороні укласти договір з урахуванням викладених умов. Оферта вважається прийнятою після її акцепту. Прийняття (акцепт) оферти є юридично значущею дією, наслідком якої є виникнення між сторонами договору. Якщо у пропозиції укласти договір вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь про прийняття пропозиції протягом цього строку.
ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» посилається на те, що відповідач та ТОВ «Селфі Кредит» уклали кредитний договір шляхом укладення електронного договору. На підтвердження умов кредитного договору та наявності у позивача права вимоги, позивач надав суду копію договору № 461130 про надання споживчого кредиту по продукту «New Short», копію паспорта споживчого кредиту, копію довідки про ідентифікацію, копію довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та розрахунок заборгованості.
Вказані документи не підтверджують виконання кредитором умов договору щодо надання кредитних коштів ОСОБА_1 , оскільки спростовуються довідкою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-260317/72594-БТ від 20.03.2026, отриманою судом на виконання вимог ухвали від 26.02.2026, відповідно до якої на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в банку емітовано карту № НОМЕР_1 ; 24.10.2022 на цей рахунок було зарахування коштів у сумі 2000 грн. У свою чергу, документи надані стороною позивача ні окремо, ні у своїй сукупності не дозволяють однозначно стверджувати про підставність позовних вимог до ОСОБА_1 . Зокрема, з довідки про ідентифікацію /арк. справи 45/ неможливо встановити, якій саме особі належить номер телефону НОМЕР_3 , з якого було підписано договір № 461130 про надання споживчого кредиту по продукту «New Short». У свою чергу, довідка ТОВ «Універсальні платіжні рішення» /арк. справи 48/ підтверджує зарахування грошових коштів у розмірі 2000 грн 24.10.2022 на карту НОМЕР_1 , повні реквізити якої вдалося встановити на виконання ухвали від 26.02.2026 в частині витребування доказів. У ході виконання ухвали також встановлено, що фактично картка, на яку було перераховано кошти у розмірі 2000 грн на виконання вимог договору № 461130 про надання споживчого кредиту по продукту «New Short», належить іншій особі - ОСОБА_2 - а не відповідачу по справі - ОСОБА_1 . 
Отже, матеріали справи не містять будь-яких доказів щодо перерахування кредитодавцем на рахунок коштів та користування коштами відповідачем чи видачу коштів відповідачу готівкою. Крім цього, матеріалами справи не вдалося встановити, чи справді така особа як ОСОБА_1 реально існує, оскільки при підтвердженні зареєстрованого місця проживання відповідача жоден з реєструючих органів не підтвердив ні зареєстрованого місця проживання, ні не надав відомостей про попереднє взяття на реєстрацію. Також доказів того, що відповідач ОСОБА_1 отримав кошти від кредитора у матеріалах справи немає. 
Матеріалами справи не встановлено, що відповідач отримував та користувався коштами згідно з договором № 461130 про надання споживчого кредиту по продукту «New Short».
Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).
Кредитний договір є укладеним з моменту перерахування грошей (ст.1046, ч. 2 ст.1054 ЦК України).
Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи, що матеріали справи не містять, а суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів, зокрема відсутні платіжні доручення та/або виписки по рахунку на підтвердження факту перерахування грошових коштів на рахунок відповідача ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку, що факт отримання відповідачем кредитних коштів не доведено, а тому позов не підлягає до задоволення.
Оскільки у задоволенні позову суд відмовляє повністю, керуючись нормами ст. 141 ЦПК України, витрати по оплаті судового збору суд залишає за позивачем.
Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526-527, 530, 1050 та 1054 ЦК України, суд, -
у х в а л и в:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано впродовж тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя:	  	Т.  В.  Василюк