Справа № 694/2060/25 
провадження № 2/694/183/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2026 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Т.М.,
з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,
розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.06.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 9. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбно-сімейні стосунки у них з відповідачем не склалися в зв`язку з несумісністю характерів та різними поглядами на сімейне життя, цінності, ведення спільного господарства, внаслідок чого постійно виникали сварки та непорозуміння. Збереження сім`ї на думку позивача є неможливим. На примирення позивач не згідна.
Ухвалою суду від 21.07.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 15.08.2025 року.
07.08.2025 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі в зв`язку з його перебуванням на військовій службі в Збройних Силах України. 
Ухвалою суду від 15.08.2025 року в задоволенні даного клопотання було відмовлено. Розгляд справи відкладено на 14.10.2025 року. 
25.09.2025 року відповідач ОСОБА_2 повторно звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі в зв`язку з його перебуванням на військовій службі.
Ухвалою суду від 14.10.2025 року в задоволенні клопотання відповідача було відмовлено. Розгляд справи відкладено на 06.11.2025 року. 
22.10.2025 року позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи 06.11.2025 року та ухвалення рішення про розірвання шлюбу. 
06.11.2025 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про надання подружжю строку на примирення терміном шість місяців в зв`язку з тим, що він бажає зберегти сім`ю.
Ухвалою суду від 06.11.2025 року клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення було задоволено. Надано сторонам строк на примирення три місяці та зупинено провадження у справі до 06.02.2026 року.
Ухвалою суду від 09.02.2026 року поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 24.02.2026 року, про що повідомлено сторони.
24.02.2026 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі. Вказала на те, що примирення між сторонами не відбулось, а тому просить розірвати шлюб. 
Відповідачу ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про поновлення провадження та призначення справи до розгляду, яку він отримав 18.02.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення

поштового відправлення. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Будь-яких клопотань не заявив.
У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 15.06.2015 року у виконавчому комітеті Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 15.06.2015 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу не змінювалося (а.с. 10).
Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11,12).
Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів сторін, різні погляди на шлюбно-сімейні відносини. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки. Судом надавався подружжю строк на примирення, однак він не дав позитивних результатів. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не подав.
За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.
Оскільки позивач при укладенні шлюбу не змінювала прізвище, то після розірвання шлюбу слід залишити позивачу її прізвище « ОСОБА_6 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Разом з тим, в позовній заяві позивач не просить стягувати судові витрати з відповідача, а тому розподіл судових витрат судом не здійснюється.
На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.06.2015 року у виконавчому комітеті Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 9 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.М. Кравченко