РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2026 р.         Справа № 596/1266/25
Провадження № 2-о/596/10/2026 
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді      Митражик Е.М. 
присяжних        Пастущина М.П. 
Кондрат А.А. 
за участю секретаря судового засідання   Рудніцької О.П. 
заявника        ОСОБА_1 
представника заявника адвоката    Фик А.Я.
представника ОСОБА_2 адвоката   Печінки П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фик А.Я., заінтересовані особи орган опіки та піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її – ОСОБА_1 опікуном. 
Посилається на те, що ОСОБА_2 , 1979 року народження, являється сином заявниці та страждає на психічне захворювання, являється особою з інвалідністю з дитинства І групи довічно. Проживає разом з своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного захворювання №103 від 17 липня 2024 року хворий ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю І групи, внаслідок психічного розладу та у зв`язку із тяжкою хворобою внаслідок психічного розладу, потребує постійної допомоги та належного догляду. На обліку в психіатра перебуває з 08.10.1982 року. Батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із хворобою стан психічного здоров`я ОСОБА_2 , з часом тільки погіршується. Внаслідок хронічного психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця забезпечує належний догляд, контроль за харчуванням, медикаментозне лікування, супровід до медичних установ та є єдиною, хто надає і може надавати йому постійний нагляд та контроль, доглядати за ним, тобто здійснювати фактичне опікунство, забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявницю – ОСОБА_1 його опікуном.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2025 року провадження у справі відкрито. 
ОСОБА_1 , її представник адвокат Фик А.Я. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять задоволити. 
Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Печінка П.В. в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заявлених вимог про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном заявницю. 
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо заявлених вимог не заперечують.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Як слідує із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.07.1979 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.17).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.16).
Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 , 1979 року народження являється особою з інвалідністю І групи, інвалідність з дитинства встановлена довічно, що слідує із довідки серія МСЕ №032503 від 05.02.1997 року (а.с.11); виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 14 серпня 2025 року (а.с.14-15).
З висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №103 від 17.07.2024 року виданою Лікарською консультативною комісією КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради слідує, що хворий ОСОБА_2 , 1979 року народження є особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу, встановленою довічно, за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку хворий ОСОБА_2 потребує стороннього догляду (а.с.12). 
Заявник ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_2 , про що свідчать витяги з реєстру Хоростківської територіальної громади №2025/008798841 від 02.07.2025 року, №2025/008798883 від 02.07.2025 року (а.с.7, 10).
Наведене підтверджується і даними з акту №202/03-24 обстеження житлово-побутових умов проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстровані ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 . Проживають у квартирі загальною площею 59,2 м.кв., житловою площею 59,2 м.кв, яка складається з трьох кімнат, кухня і ванна кімната. Вікна металопластикові, ремонти зі слів ОСОБА_1 робилися 18 років назад. Водопостачання (централізоване), опалення індивідуальне (газовий котел). У підсобному господарстві не утримує нічого. У користуванні земельних ділянок немає. Умови проживання сім`ї заявника задовільні (а.с.19).
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2025 року було призначено у справі судово-психіатричну експертизу.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №03 від 08.01.2026 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді помірної відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання ОСОБА_2 є хронічним, стійким психічним розладом. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.63-64).
Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до вимог ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. 
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Стаття 63 ч.4 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Як видно із Подання про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у випадку визнання останнього судом недієздатним, затвердженого рішенням виконавчого комітету Хоростківської міської ради №92 від 13.10.2025 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Хоростківської міської ради вважає за доцільне рекомендувати Гусятинському районному суду Тернопільської області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання останнього судом недієздатним (а.с.40, 41-42, 43-44). 
Із матеріалів справи слідує, що заявник ОСОБА_1 доводиться матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З характеристики №43/03-17 від 21.07.2025 року виданої виконавчим комітетом Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області слідує, що заявниця зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , не являється депутатом Хоростківської міської ради, на даний час з боку виконкому міської ради зауважень до неї не має (а.с.18). 
Заявниця ОСОБА_1 на «Д» обліку в нарколога та психіатра не знаходится, що підтверджується довідкою №310 від 22.07.2025 року виданою сімейним лікарем КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Хоростківської міської ради (а.с.21). Перебувала на обліку як одержувач щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею. З липня 2024 року по червень 2025 р. одержувала допомогу, що слідує із відповіді на запит адвоката з відділу соціального забезпечення №3 Управління соціального захисту населення Чортківської РДА №1146 від 01.08.2025 року та довідки про отримання допомоги (а.с.23, 24)
Відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості ОСОБА_1 відсутні, що слідує з Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості» ФОВА-004294540 Департаменту інформатизації МВС України станом на 22.07.2025 року (а.с.20).
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення заявниці його опікуном є обґрунтованою, обставини, наведені нею, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.
Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. 
Роз`яснити заявниці, представнику заінтересованої особи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного у абзаці 4 резолютивної частини цього рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 13, 81, 89, 247, 263-265, 268, 293, 295, 299, 300, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), в інтересах якої діє адвокат Фик Андрій Ярославович (на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВО №1115901 від 03.09.2025 року), заінтересовані особи орган опіки та піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області (адреса місто Хоростків, вулиця Кн.Володимира, 17, Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 21157740),  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), в інтересах якого діє адвокат Печінка Павло Володимирович (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом №017/05.2-7/8557 від 18 вересня 2025 року) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна – задовольнити.
Визнати недієздатним гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 та призначити його опікуном – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Строк дії рішення - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлений 04 березня 2026 року.

Суддя       Елла МИТРАЖИК

Присяжний   Михайло ПАСТУЩИН 

Присяжний       Анатолій КОНДРАТ