Справа № 212/2108/26 
2/212/3133/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року місто Кривий Ріг 
Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпроперовської області в складі головуючого судді Рибкіної Н.М., за участі секретаря судового засідання Ніколенко К.І., представника позивача Ратушної Р.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою представника позивача — адвоката Ратушної Руслани Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3 особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2026 року представник позивача ОСОБА_4 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася з позовом, який в подальшому 26.03.2026 року уточнила, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Позов мотивує тим, що з червня 2024 року по січень 2025 року позивач ОСОБА_1 перебував у відносинах з відповідачкою ОСОБА_2 , від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 . Оскільки ОСОБА_2 на час реєстрації дитини перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , в органах РАЦС батьком дитини в свідоцтві про народження дитини був записаний відповідач ОСОБА_3 . Про те, що позивач є батьком дитини йому повідомила ОСОБА_2 , а також дана обставина підтверджується висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження від 08.09.2025. Після того, як позивач дізнався, що він є батьком ОСОБА_6 , він піклується про нього, купує ліки, одяг, продукти харчування, та оскільки ОСОБА_6 є його сином, бажає, щоб батьком дитини в свідоцтві про народження був записаний він, тому звернувся до суду з позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Просить визнати його батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити прізвище дитини ОСОБА_6 з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », змінити по батькові дитини ОСОБА_6 з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », виключити відомості з актового запису цивільного стану про народження №504 ОСОБА_7 як його батька громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 26.02.2026 року відкрито провадження по справі в порядку загального провадження.
Ухвалою суду від 06.04.2026 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його інтереси в суді представляла адвокат Ратушна Р.П.
В судовому засіданні представник позивача на заявлених позовних вимогах наполягала, просила визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та на підставі ст. 134 СК України внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження №504 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений 11 червня 2025 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса): записати батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , змінити прізвище дитини ОСОБА_6 з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », змінити по батькові дитини ОСОБА_6 з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », виключити відомості з актового запису цивільного стану про народження №504 ОСОБА_7 як його батька громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 25.03.2026 року до суду від неї надійшла заява, в якій вона позов визнає, зазначає, що батьком дитини є ОСОБА_1 , не заперечує проти того, щоб у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_7 був записаний батьком та не заперечує проти зміни прізвища дитини на “ ОСОБА_9 ” та по батькові дитини на “ ОСОБА_11 ”, судовий розгляд просить проводити у її відсутність.
3 особа представник Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України просить провести розгляд справи у його відсутність, з урахуванням поданих пояснень ухвалити рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивачем у справі є громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( а.с.9-10)
Згідно з перекладом паспорта громадянина Азербайджанської Республіки на українську мову, нотаріально засвідченим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Євдокимовою К.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1380 30.01.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є громадянкою Азербайджанської Республіки ( а.с. 39-40)
Крім того, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 03.06.2019 має посвідку на постійне проживання в Україні, видану органом 1203, дата закінчення строку дії посвідки 30.05.2029 року ( а.с.76)
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11.06.2025 року ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що 11.06.2025 року складено відповідний актовий запис № 504 Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) ( а.с.11).
Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 08.09.2025 № 49858 медико-генетичного центру “МАМА ПАПА” ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ймовірність в рамках проведеного дослідження складає 99,9999996% ( а.с.12-27).
Відповідно до ліцензії ТОВ "МАМА ПАПА" проводять діяльність за спеціальностями: організація і управління охороною здоров`я, дерматовенерологія, терапія, генетика медична, ревматологія, кардіологія, ендокринологія, неврологія, клінічна лабораторна діагностика. ( а.с.28).
Згідно зі свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 27.11.2015 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 270 ( а.с.29)
Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 04.02.2026 № 00056311518 щодо актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються внесені відомості про батька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підстава запису відомостей про батька: актовий запис про шлюб №270 від 27.11.2015, складений Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Відомості про відмітки, зроблені в актовому записі: графи №7, 9 актового запису не заповнені у зв`язку з відсутністю даних у медичному висновку про народження. Ім`я дитині надано за бажанням матері – ОСОБА_6 . За письмовою заявою дитині присвоєно прізвище матері - “ ОСОБА_8 ”. Під час державної реєстрації народження пред`явлена посвідка на постійне місце проживання матері дитини № НОМЕР_3 , видана 03.06.2018 органом, що видав 1203. Мати дитини ідентифікована електронною системою охорони здоров`я за даними посвідки на постійне проживання. Ім`я та по батькові матері зазначено згідно паспортного документа – « ОСОБА_13 ». Відомості про батька записані згідно актового запису про шлюб №270 від 27.11.2015 року, складеного Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Графи актового запису №№15,16 «Відомості про батька» не заповненні у зв`язку з тим, що документально не підтверджені. ( а.с.30-31)
Відповідно до листа ГЦОСІ Державної прикордонної служби України № 19.5.1/25483-26-вих від 07.04.2026 громадянин ОСОБА_14 31.10.1986 перетнув державний кордон України в напрямі “виїзд” 07.09.2024 ( а.с.110).
В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила, що являється матір`ю позивачу і бабусею дитини ОСОБА_7 , у сина це перша дитина, він дуже її любить, доглядає за ним, бажає, щоб був офіційно записаний у свідоцтві про народження ОСОБА_6 батьком.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснила, що являється сестрою ОСОБА_1 , з того часу як народилася дитина, вона одразу дізналась, що батьком дитини є її брат ОСОБА_17 .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 - тітка позивача дала аналогічні пояснення, які надали ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
Відповідно до ч. 1 ст. 4Цивільного процесуального кодексу України , кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1. ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно з ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
При цьому, згідно з ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , водночас шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не розірвано, а тому батьківство щодо дитини було встановлено в силу положень ст. 122 СК України.
В даному випадку, актовий запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 133СК України.
Матеріалами справи встановлено, що спільної заяви про невизнання чоловіка ОСОБА_3 батьком дитини та як і подання іншою особою, зокрема ОСОБА_1 та матір`ю дитини ОСОБА_2 , заяви про визнання батьківства до органів РАЦСу учасниками провадження не подано.
Згідно з ст 128СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Положеннями ст. 7 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою ВР№789-XII від 27.02.1991 року встановлено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.
Ст. 8 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.
Згідно з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду у справі № 361/2653/15-ц від 15.04.2021, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.
Тлумачення норм статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України ( стаття 128 СК України).
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3від 15 травня 2006 року рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст.10ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).
У рішенні від 14 березня 2024 року за заявою № 62020/14 у справі «Молдован проти України (Moldovan v. Ukraine)» ЄСПЛ вказав, що висновок експертизи ДНК у таких правовідносинах не можна ігнорувати, оскільки він є чи не єдиним об`єктивним доказом, який може свідчити про факт батьківства однієї особи стосовно іншої.
Висновок експертизи з питання походження дитини є одним з ключових доказів, який підлягає оцінці судом у сукупності з іншими доказами у справі, оскільки жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Так, позивач звернувся до Medical genetic center «МАМА ПАПА», де у висновку було зазначено, що результати аналізу свідчать, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ймовірність в рамках проведеного дослідження складає 99,9999996%.
Провадження стосовно встановлення батьківства або його оспорювання стосується «приватного життя» застаттею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке охоплює важливі аспекти особистої ідентичності.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини).
Аналізуючи наявні у справі докази в їх сукупності, керуючись чинним сімейним законодавством України, допитавши у судовому засідання свідків, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог позивача ОСОБА_1 про визнання батьківства до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо малолітнього сина ОСОБА_7 та внесення змін до актового запису про народження дитини, - оскільки факт батьківства позивача підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, у т.ч. висновком експертного дослідження.
Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3 особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 128, 134,135 Сімейного кодексу України, ст. 2, 4, 6-13, 82, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача — адвоката Ратушної Руслани Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3 особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внести відповідні зміни в актовий запис №504 від 11 червня 2025 року, складений Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: 
змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », 
змінити по батькові дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Виключити з актового запису №504 від 11 червня 2025 року, складеного Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 22.04.2026 .

Учасники справи:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: адвокат Ратушна Руслана Павлівна, адреса місцезнаходження офісу: м. Кривий Ріг, вул. Корнія Речмидила, 17/19;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ;

3 особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 33355958, адреса місцезнаходження: 50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг вул. Федора Караманиць, 35.

Суддя: Н. М. Рибкіна