ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
    	Справа № 636/10177/25  Провадження 2/636/1995/26	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2026       

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Буніна Є.О.,
секретаря судового засідання Бруславської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області до Відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про скасування арешту майна,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділ державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про скасування арешту майна, що накладено на все нерухоме майно та припинити дію заборони, дата реєстрації обтяження 09.11.2011 року, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 11820667, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошені заборони на його відчуження, ВП № 29723604, 26.10.2011, ВДВС Чугуївського МРУЮ, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, заявник: Відділ державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції та на все нерухоме майно - дата реєстрації обтяження 19.01.2012 року, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12073333, підстава обтяження: постанова про відкриття ВП, 30598371, 11.01.2012, ВДВ Куп?янського МРУЮ, об?єкт обтяження: невизначене майно, все не рухоме майно в межах сум боргу 2816,07 грн., заявник: Відділ державної виконавчої служби Куп?янського міськрайонного управління юстиції.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат Позивача - ОСОБА_2 . Під час оформлення спадщини ОСОБА_1 після померлого брата ОСОБА_2 отримано інформацію про наявність арешту майна ОСОБА_2 , накладеного Куп`янським ВДВС, виконавче провадження № ВП №30598371. На виконанні в Чугуївському МР ВДВС ГТУЮ у Харківській області перебувало виконавче провадження № 29723604 де боржник ОСОБА_2 , а стягувач: ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території», яке направлено за належністю до Куп`янського МРВ ДВС ГТУЮ в Харківській області. Куп`янським МРВ ДВС ГТУЮ в Харківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, по вищевказаному виконавчому провадженню та присвоєно новий номер 30598371 з примусового виконання судового наказу №2036/2-н-683/2011 виданого 11.10.2011 року Чугуївським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 2816,07 грн. на користь ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території». ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» перебуває в стані припинення. Таким чином, за одним й тим самим судовим наказом було відкрито два виконавчих провадження та двічі накладено арешт з тих саме підстав з примусового виконання судового наказу №2036/2-н-683/2011 виданого 11.10.2011 року Чугуївським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 2816,07 гривень на користь ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території». Позивач вказує, що даний арешт є перешкодою для прийняття та оформлення спадщини.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
08.01.2026 представник відповідача Куп`янського ВДВС у Куп`янському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Василець Олена Юріївна надіслала відзив, в якому просила в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, розгляд справи проводити за відсутності представника.
13.01.2026 від представника третьої особи – завідувача Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області Дідік Є. Г. надійшла заява про розгляд справ без участі представника нотаріальної контори.
15.01.2026 представник відповідача Чугуївського ВДВС у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Халіна Наталія надіслала відзив, в якому просила в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, розгляд справи проводити за відсутності представника.
Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Виконавчим комітетом Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області складено відповідний актовий запис № 172 від 23.10.2019, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.10.2019.
Позивач є рідним братом ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.01.1978, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , з долученим перекладом з вірменської мови на українську, зробленим перекладачем Бородіною Ганною Дмитрівною, правильність якого засвідчена приватним нотаріусом Харківського місткого нотаріального округу Харківської області Цигіновою О.Г. 08.04.2021 року.
З інформаційної довідки №442100400 від 04.09.2025 року Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_2 вбачається, що виявлено арешт нерухомого майна, а саме:
-(арешт та заборона відчуження) об`єкта обтяження - невизначене майно, все майно, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 11820667, зареєстровано : 09.11.2011 09:47:38 за № 11820667 реєстратором: Харківська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 61001, Харківська обл., м. Харків, проспект Гагаріна, 20-А (2-й пов.), (057) 703-44-01, 703-55-17, підстава обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 29723604, 26.10.2011, ВДВС Чугуївського МРУЮ, заявник: Відділ державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції, Код: 34802733, 63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Леонова, 4-а; обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції, Код: 34802733, 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Леонова, 4-А, тел. (05746) 2-55-44, 2-24-62;
-(арешт та заборона відчуження) об`єкта обтяження - невизначене майно, все не рухоме майно в межах суми боргу 2816,07грн., реєстраційний номер обтяження: 12073333, зареєстровано – 19.01.2012 09:05:53 за № 12073333 реєстратором: Харківська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 61001, Харківська обл., м. Харків, проспект Гагаріна, 20-А (2-й пов.), (057) 703-44-01, 703-55-17, підстава обтяження: постанова про відкриття ВП, 30598371, 11.01.2012, ВДВС Куп`янського МРУЮ, заявник: Відділ державної виконавчої служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції, Код: 34758868, 63701, Харківська область, м. Куп`янськ, пров. Куп`янський, 4; обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції, Код: 34758868, 63701, Харківська область, м. Куп`янськ, пров. Куп`янський, 4, тел. (05742) 5-57-81, 5-12-19.
Вказаними обтяженнями накладено арешт на 18/100 частки житлового будинку, 62 км. дільниці Основа-Куп`янськ за адресою: Харківська область, Чугуївський район, Малинівська селищна рада, Південна залізниця, буд. 4, які належали спадкодавцю на підставі свідоцтво про право власності, НОМЕР_4 , 13.12.2011, Орган приватизації Малинівського виробничого управління житлово- комунального господарства Чугуївського району Харківської області; на частки земельної ділянки, кадастровий номер 6325456700:00:001:0176, площею 0,071 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, землі сільськогосподарського призначення, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частки земельної ділянки, кадастровий номер 6325456700:00:001:0175, площею 0,15 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової та громадської забудови за адресою АДРЕСА_1 .
З відповіді Куп`янського відділу Державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №26.11-30/51147 від 06.11.2025 року вбачається, що на виконанні в Чугуївському МР ВДВС ГТУЮ у Харківській області перебувало виконавче провадження №29723604 де боржник ОСОБА_2 , стягувач: ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території», яке направлено за належністю до Куп`янського МР ВДВС ГТУЮ в Харківській області.
Куп`янським МР ВДВС ГТУЮ в Харківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, по вищевказаному виконавчому провадженню та присвоєно новий номер 30598371 з примусового виконання судового наказу №2036/2-н-683/2011 виданого 11.10.2011 року Чугуївським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 2816,07 грн. на користь ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території».
ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» перебуває в стані припинення, що підтверджується наданим Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємцівта громадських формувань станом на 25.11.2025.
Таким чином, судом вбачається, що за одним й тим самим судовим наказом було відкрито два виконавчих провадження та двічі накладено арешт з тих саме підстав з примусового виконання судового наказу №2036/2-н-683/2011 виданого 11.10.2011 року Чугуївським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 2816,07 гривень на користь ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території».
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у ст. 1219 ЦК України (ст.ст. 1218, 1231 ЦК України).
Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).
Отже, системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.
Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном.
У спадкоємця, який в установленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини, тому такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.
Підпунктами 4.15. та 4.18. п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністра юстиції України за №296/5 від 22.02.2012, передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.
Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно із статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.
На підставі ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.
Позивач має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд, однак не може цього робити через наявність обтяження на належне йому майно.
Таким чином, арешт накладений на майно порушує право власності позивача.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).
Позивач не є боржником у виконавчому провадженні, являється спадкоємцем померлого, а тому вимоги про зняття арешту, саме в межах позовного провадження, що узгоджуються з позицією Верховного Суду, викладеній у постанові від 24 травня 2021 року у справі № 712/12136/18.
За встановлених обставин, приймаючи до уваги неможливість зняття арешту в позасудовому порядку, враховуючи те, що на майно померлого накладено арешт, і ця дія арешту порушує право позивача, як спадкоємця за законом, в частині вільного користування та розпорядження своїм майном, оскільки створює перешкоду йому, як спадкоємцю, набути право власності на зазначене майно в порядку спадкування, суд вважає за можливе задовільнити позовні вимоги.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258-259, 263-265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати обтяження у вигляді арешту та оголошення заборони на все нерухоме майно щодо об`єкту обтяження: все майно і припинити дію такої заборони, дата реєстрації 09.11.2011 року, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 11820667, підстава обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 29723604, 26.10.2011, ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області, об`єкт обтяження: все майно, заявник: Відділ державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, код: 34802733, 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Леонова, 4-А, про обтяження у вигляді заборони на все нерухоме майно, щодо власника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Скасувати обтяження у вигляді арешту та оголошення заборони на все нерухоме майно щодо об`єкту обтяження: все майно і припинити дію такої заборони, дата реєстрації 19.01.2012 року, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12073333, підстава обтяження: постанова про відкриття ВП № 30598371, 11.01.2012, ВДВС Куп`янського МРУЮ, об`єкт обтяження: невизначене майно, все не рухоме майно в межах суми боргу 2816,07 гривень, заявник: Відділ державної виконавчої служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, код: 34758868, 63701, Харківська область, м. Куп`янськ, пров. Куп`янський, 4, про обтяження у вигляді заборони на все нерухоме майно, щодо власника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.О. Бунін