Єдиний унікальний номер 211/1815/26       Номер провадження 1-кп/211/1019/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 
за головуванням - судді     ОСОБА_1 
з участю секретаря судового засідання   ОСОБА_2 
прокурора         ОСОБА_3  
захисника        ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_5  
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 12026041720000127  від 02.02.2026  року за обвинуваченням 
ОСОБА_5 , народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Брянка Луганської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні не має неповнолітніх дітей , із сердньо-спеціальною освітою, не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ; фактично мешкає  за адресою:         АДРЕСА_2 , раніше не судимий 
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 1 ст. 382 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

до Довгинцівського районого суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку ст. 283 ч. 2,291, 474 ч. 1 КПК України 25 лютого 2026 року пода-но з Криворізької східної окружної прокуратури кримінальне провадження з актом обвинувачення  ОСОБА_5  у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 1 ст. 382КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026041720000127 від 02 лютого 2026  року та угодою про визнання винуватості від 24 лютого 2026 року, укладеною між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури  та обвинуваченим ОСОБА_5 . 
В угоді про визнання винуватості зазначено, що  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2023 року по справі № 215/4799/23, яка вступила в законну силу 19 вересня 2023 року, визнаний винним у вчиненні 

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5(п`ять) років, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2023 року по справі № 212/5890/23, яка вступила в законну силу 09 жовтня 2023 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5(п`ять) років.
В подальшому, ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, маючи єдиний спільний умисел, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що в нього відсутнє водійське посвідчення та про наявність вказаної постанови суду, будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду, що набрала законної сили, щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили, за наступних обставин.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.03.2024, ОСОБА_5 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, маючи єдиний спільний умисел, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу марки "Mercedes Benz 311", номерний знак " НОМЕР_1 ".
У подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій єдиний спільний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.
Так, о 21:57 год 30.03.2024 по вул. Салавата Юлаєва, біля буд. №1 у Тернівському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_5 здійснював керування транспортним засобом "Mercedes Benz 311", номерний знак " НОМЕР_1 ", будучи особою, яка не має права керування відповідної категорії, будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2023 року по справі № 215/4799/23, яка вступила в законну силу 19 вересня 2023 року, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2023 року по справі № 212/5890/23, яка вступила в законну силу 09 жовтня 2023 року.
У подальшому, постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2024 року по справі №215/2468/24, яка вступила в законну силу 07 травня 2024, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік, постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2024 року по справі №215/2469/24, яка вступила в законну силу 07 травня 2024, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6(шість) років.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.07.2024, ОСОБА_5 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, маючи єдиний спільний умисел, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу марки "Huabei HC 1023", номерний знак " НОМЕР_2 ".
У подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій єдиний спільний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.
Так, о 15:57 год 04.07.2024 по вул. Захисників Азовсталі, біля буд. №18 у Покровському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_5 здійснював керування транспортним засобом "Huabei HC 1023", номерний знак " НОМЕР_2 ", будучи особою, яка не має права керування відповідної категорії, будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2023 року по справі № 215/4799/23, яка вступила в законну силу 19 вересня 2023 року, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2023 року по справі № 212/5890/23, яка вступила в законну силу 09 жовтня 2023 року, постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2024 року по справі №215/2468/24, яка вступила в законну силу 07 травня 2024, постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2024 року по справі №215/2469/24, яка вступила в законну силу 07 травня 2024.
У подальшому, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2024 року по справі №212/7056/24, яка вступила в законну силу 29 липня 2024, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5(п`ять) років.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.01.2025, ОСОБА_5 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, маючи єдиний спільний умисел, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу марки "Mercedes Benz 311 CDI", номерний знак " НОМЕР_1 ".
У подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій єдиний спільний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.
Так, о 10:15 год 20.01.2025 по пр. 200-річчя Кривого Рогу, біля електроопори №116 у Саксаганському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_5 здійснював керування транспортним засобом "Mercedes Benz 311 CDI", номерний знак " НОМЕР_1 ", будучи особою, яка не має права керування відповідної категорії, будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2023 року по справі № 215/4799/23, яка вступила в законну силу 19 вересня 2023 року, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2023 року по справі № 212/5890/23, яка вступила в законну силу 09 жовтня 2023 року, постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2024 року по справі №215/2468/24, яка вступила в законну силу 07 травня 2024, постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2024 року по справі №215/2469/24, яка вступила в законну силу 07 травня 2024, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2024 року по справі №212/7056/24, яка вступила в законну силу 29 липня 2024.
У подальшому, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року по справі №214/844/25, яка вступила в законну силу 14 березня 2025, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5(п`ять) років.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.08.2025, ОСОБА_5 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, маючи єдиний спільний умисел, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу марки "Mercedes Benz", номерний знак " НОМЕР_1 ".
У подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій єдиний спільний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.
Так, о 22:21 год 20.08.2025 по вул. Добровольців, біля будинку №17 у Тернівському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_5 здійснював керування транспортним засобом "Mercedes Benz", номерний знак " НОМЕР_1 ", будучи особою, яка не має права керування відповідної категорії, будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2023 року по справі № 215/4799/23, яка вступила в законну силу 19 вересня 2023 року, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2023 року по справі № 212/5890/23, яка вступила в законну силу 09 жовтня 2023 року, постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2024 року по справі №215/2469/24, яка вступила в законну силу 07 травня 2024, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2024 року по справі №212/7056/24, яка вступила в законну силу 29 липня 2024, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року по справі №214/844/25, яка вступила в законну силу 14 березня 2025.
У подальшому, постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2025 року по справі №215/7499/25, яка вступила в законну силу 23 вересня 2025, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5(п`ять) років.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.01.2026, ОСОБА_5 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, маючи єдиний спільний умисел, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу марки "Mercedes Benz 311", номерний знак " НОМЕР_1 ".
У подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій єдиний спільний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.
Так, о 11:02 год 27.01.2026 по вул. Дніпровське Шосе, біля будинку №28Б у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_5 здійснював керування транспортним засобом "Mercedes Benz 311", номерний знак " НОМЕР_1 ". Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 35 закону України «Про Національну поліцію» транспортний засіб було зупинено працівниками патрульної поліції. Перевіривши водія за ІПНП та встановлено, що громадянин ОСОБА_5 позбавлений права керування транспортним засобом на 5 років постановою суду. Надалі на водія було складено адміністративну постанову за ст. 121-3 ч.1 п.2.9 в ПДР – керування водієм транспортного засобу з номерним знаком, що не відповідає вимогам стандартів, а саме водій керував ТЗ з переднім номерним знаком який забруднений, що не дає можливості чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів та не мав при собі реєстраційних документів на транспортний засіб. Надалі здійснено реєстрацію на лінію «102» за фактом невиконання рішення суду щодо позбавлення прав гр. ОСОБА_5 . Надалі встановлено що гр. ОСОБА_5 керував транспортним засобом будучи особою, яка не має права керування відповідної категорії, будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2023 року по справі № 215/4799/23, яка вступила в законну силу 19 вересня 2023 року, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2023 року по справі № 212/5890/23, яка вступила в законну силу 09 жовтня 2023 року, постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2024 року по справі №215/2469/24, яка вступила в законну силу 07 травня 2024, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2024 року по справі №212/7056/24, яка вступила в законну силу 29 липня 2024, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року по справі №214/844/25, яка вступила в законну силу 14 березня 2025, постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2025 року по справі №215/7499/25, яка вступила в законну силу 23 вересня 2025. 
Отже,  ОСОБА_5  вчинив кримінальне правопорушення, передбачене у ст. 1 ст. 382 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури  та обвинуваченим  у цьому провадженні  ОСОБА_5  з іншого боку.
Обвинувачений   ОСОБА_5  під час досудового розслідування повністю визнав вину у зазначеному діянні і щиро каявся.
Сторони погоджуються на призначення покарання  ОСОБА_5  за ст.1 ст. 382 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станвить 8500 грн. Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений ОСОБА_5  згоден.
Обвинувачений  ОСОБА_5  розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Угода укладена 24 лютого 2026  року в 4 екземплярах.
Судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини кримінального провадження доведені зібраними доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доведеними.
Такими фактичними обставинами є дата, час, місце, спосіб здійснення кримінального правопорушення, форма вини, заподіяня шкоди.
Вислухавши прокурора  ОСОБА_3 , захисника  ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5  , який свою вину визнав в повному обсязі, суд проаналізувавши надану угоду про визнання винуватості, висновує , що клопотання прокурора підлягає задоволенню і можливо затвердити вказану угоду та ухвалити вирок на підставі угоди. 
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
У ст. 469 КПК України зазначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальних проступках, нетяжких та тяжких злочинах.
Судом встановлено, що  ОСОБА_5  обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ст. 1 ст. 382 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України, є не тяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений  ОСОБА_5  цілком розуміє права визначені у п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, передбачені у ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене , суд висновує про можливість затвердження угоди між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури  та обвинуваченим ОСОБА_5  про визнання винуватості і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Призначаючи покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, що пом`якшуюсь або обтяжують покарання, дані, що характеризують обвинуваченого.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що  ОСОБА_5  раніше судимий, задовільно характеризується, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5  
відповідно до ст. 66 КК України щире каяття у його вчинені.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченог ОСОБА_5  відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.
З огляду на предмет посягання, характер діяння, спосіб, місце та час скоєння кримінального правопорушення, форму, вид і ступень провини, мотивів і мети кримінального правопорушення, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння кримінального правопорушення, безпосередньо пов`язаних із вчиненням кримінального правопорушення, поведінку після вчинення кримінального правопорушення, а також, стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд вважає можливим призначити  ОСОБА_5  покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станвить 8500 грн.
Цивільний позов не заявлений.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

затвердити угоду від 24 лютого 2026  року між  прокурором Криворізької східної окружної прокуратури  з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5  з іншого боку, про визнання винуватості за ч. 1 ст. 382 КК України і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Визнати  ОСОБА_5  винним у вчиненні злочину, передбаченого у ч.1 ст. 382 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станвить 8500 грн.
Долю речових доказів вирішити таким чином - диски з бодікамер зберігати в матреілах справи.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, потерпілий або прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною 4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`ясненні йому наслідків укладення угоди; 
Прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України,
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухвали суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Вирок виготовлено у нарадчій кімнаті 27 квітня  2026 року . 

Суддя 	ОСОБА_1