Справа № 643/17526/25
Провадження № 2/643/1715/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026   м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Афанасьєва В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, в якій просила змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визначений рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12.02.2014 у справі №635/11891/13-ц у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., та стягувати з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення за заміненим способом з моменту набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від спільного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з Позивачем, знаходиться на її утриманні, що підтверджується зокрема, заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/11081/21 від 17.11.2121, яким визначено місце проживання дитини разом з її матір`ю. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12.02.2014 у справі №635/11891/13-ц з Відповідача на користь Позивача стягнуто аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 гривень щомісячно, починаючи з 17.12.2013 та до досягнення дитиною повноліття, видано виконавчий лист від 21.08.2018. Проте, й присуджених за рішенням суду аліментів Відповідач не сплачує. Позивач, у свою чергу самостійно несе витрати на утримання дитини в значно більшому розмірі, ніж присуджено до стягнення з відповідача. При винесенні судом Рішення Харківського районного суду Харківської області від 12.02.2014 у справі №635/11891/13-ц, суд враховував що Відповідач не працював та мав нерегулярний мінливий дохід, що зокрема зазначено в даному судовому рішенні. Крім того, з моменту ухвалення рішення Харківського районного суду Харківської області минуло більше 10 років, потреби дитини зросли в рази, так само як і ціни, зріс прожитковий мінімум на дитину, збільшилися вікові потреби дитини, натомість матеріальне становище Відповідача покращилося в порівняні з 2014 роком, адже нині він має офіційну роботу та має можливість сплачувати аліменти у відсотку від свого Доходу. На даний час у Відповідача покращився матеріальний стан, він є офіційно працевлаштований, є військовослужбовцем ЗСУ, та отримує регулярний та гарантований дохід у вигляді заробітної плати, тобто змінилось його матеріальне становище в сторону покращення. У зв`язку з чим, просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми у розмірі 400 грн. щомісячно на частку усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 13 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
З боку сторін клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.
З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позовних вимог, не надіслано, зустрічну позовну заяву не пред`явлено.
Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися.
Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Стаття 27 Конвенції про права дитини та ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», передбачають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Відповідно до положень ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно із ст.183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» унормовано, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Згідно з правовою позицією Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі за № 6-143цс13: з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Відповідно вимог ст.192 СК України, розмір аліментів може бути змінений за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Доведення саме вказаних обставин є підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів, у тому числі, і шляхом зміни способу їх стягнення.
Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 липня 2019 року, справа № 415/4386/16-ц, провадження № 61-21056св18.
Право звернутися з позовом про зміну способу стягнення аліментів має одержувач аліментів (ч.3 ст.181 СК України).
Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Від спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 18.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12.02.2014 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 17.12.2013 та до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.11.2021, справа № 643/11081/21, визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили.
Як убачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.08.2018, державним виконавцем відкрито виконавче провадження за № 56886263 за виконавчим листом № 635/11891/13-ц, виданого 21.06.2018 Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 400,00 грн щомісяця починаючи з 17.12.2013 і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до відповіді на запит Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 289566069 від 28.08.2025, направленого у межах виконавчого провадження, до Державної податкової служби України, відповідач має постійних дохід.
З довідки про заборгованість зі сплати аліментів Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції убачається, що станом на 01.09.2025 заборгованість ОСОБА_3 зі сплати періодичних платежів по аліментах складає 135174,85 грн.
Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на користь позивачки, суд враховує також те, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3 196 грн, а також те, що обов`язок по матеріальному забезпеченню дитини лежить на обох батьках.
З урахуванням положень ст.182 СК України, суд вважає, що мінімально визначений розмір аліментів на одну дитину має становити визначену судом частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.
Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права суд зазначає, що позивачка має право на зміну розміру стягуваних аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку, тобто має право на зміну способу стягнення аліментів, оскільки змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, а саме: змінився матеріальний стан відповідача, збільшився прожитковий мінімум та відповідно збільшився мінімальний розмір аліментів на дитину.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки ОСОБА_2 , матеріальне становище відповідача ОСОБА_3 , те, що він прийнятий на військову службу та має постійний дохід, відсутність у нього на момент розгляду справи, інших утриманців, яких він зобов`язаний утримувати у відповідності до вимог Закону, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання законної сили рішенням суду і проводити до досягнення дитиною повноліття.
Зміна способу стягнення аліментів зазначеним шляхом буде відповідати інтересам всіх учасників даних правовідносин та засадам справедливості, добросовісності та розумності.
Окрім цього, позивачка при зверненні до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1211, 20 грн.
На підставі ст.ст.180-181, 183, 184, 192 СК України, керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовільнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, як стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визначений рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12.02.2014 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення за заміненим способом з моменту набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання законної сили рішенням суду.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.О. Афанасьєв