Справа № 740/1509/26 
Провадження № 3/740/378/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

08 квітня 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 21.03.2026 о 09-й годині 35 хвилин, перебуваючи в громадському місці в м. Ніжині по вул. Академіка Амосова, 2, виражався нецензурною лайкою та рукою скинув окуляри з обличчя ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Відомості про розгляд справи Ніжинським міськрайонним судом зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та примірник якого він отримав, що підтверджується його підписом у відповідних графах протоколу. У судове засідання також викликався надісланням повідомлення по телефону, але до суду ОСОБА_1 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду не подав.
Суд вирішив провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки така поведінка останнього свідчить про свідоме затягування розгляду справи.
Безпідставне умисне затягування розгляду справи нівелює завдання КУпАП, яким згідно ст.1 КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Законодавством встановлено строки здійснення провадження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності з метою забезпечення учасникам процесу визначеності у часі, протягом якого суд розгляне справу. Передусім такі строки слугують інтересам особи, яка зазнає заходів впливу, оскільки наявність визначеного строку дає розуміння того, скільки триватиме такий вплив. Водночас протягом такого строку особу наділено процесуальними правами та обов`язками, що дає особі можливість, в тому числі з використанням адміністративного ресурсу (повноважень суду щодо витребування доказів, допиту свідків тощо), представити суду доводи на захист своєї правової позиції. Добросовісна участь особи у процесі вирішення її справи полягає в активній участі у розгляді її справи і недопущенні зловживань наданими їй правами.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», згідно з положеннями частини першоїстатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням п.1 ст.6 даної Конвенції.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить по умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було зневільовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 945973 від 21.03.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.03.2026 згідно якого ОСОБА_2 повідомила про обставини, що мали місце 21.03.2026, а саме про хуліганські дії ОСОБА_1 , які виразилися в тому, що 21.03.2026 о 09-й годині 35 хвилин перебуваючи біля під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 виражався в її бік нецензурною лайкою та вдарив рукою по обличчю внаслідок чого пошкодив окуляри; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.03.2026 в яких він вказав, що 21.03.2026 о 09-й годині 35 хвилин разом з дружиною ОСОБА_3 , біля під`їзду будинку зустріли сусідку ОСОБА_2 , з якою в нього виник словесний конфлікт, в ході якого він скинув її окуляри, а вона схопила його за куртку та вирвала замок в ній, після чого він пішов до дому щоб не продовжувати конфлікт; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.03.2026 в яких вона вказала, що 21.03.2026 о 09-й годині 35 хвилин поверталися з магазину разом з чоловіком ОСОБА_1 , біля під`їзду в її чоловіка виник словесний конфлікт із сусідкою в ході якого її чоловік скинув їй окуляри з обличчя, а вона вирвала замок в його куртці, після чого вони пішли додому щоб не розвивати конфлікт, спочатку сусідка неодноразово обзивала чоловіка нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21.03.2026 в яких вона вказала, що 21.03.2026 їй зателефонувала подруга ОСОБА_5 і попросила щоб вона вийшла на вулицю, коли вона вийшла на вулицю, то побачила як ОСОБА_6 вдарив по обличчю подругу, внаслідок чого впали та пошкодилися її окуляри; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.03.2026 в яких вона вказала, що 21.03.2026 о 09-й годині 35 хвилин поверталися з магазину «Траш» та біля під`їзду будинку зустрілась з сусідом ОСОБА_1 , який ображав її нецензурною лайкою, вона йому теж відповіла, після чого він підбіг до неї та вдарив по обличчю із-за чого в неї впали окуляри та тріснули, вона схватила його за куртку та відштовхнула від себе, так як хвилювалася за своє здоров`я, а потім зателефонувала до поліції.
В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність. 
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 665,60 грн судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності  за ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.
Про сплату штрафу повідомити суд шляхом представлення документа про його сплату безпосередньо або направити поштою за адресою: вул. Шевченка, 57А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600 (ел. пошта inbox@ng.cn.court.gov.ua). 
У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 238 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судового збору на користь держави за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA978999980314080542000025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Копію постанови протягом трьох днів вислати особі, щодо якої її винесено.
Строк звернення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя    І.М. Карпусь