Справа № 128/569/26

ПОСТАНОВА
26.02.2026        м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшла із Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області із Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли адміністративні матеріали за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №584857 від 06.02.2026, водій ОСОБА_1 06.02.2026 о 18-05 год. на а/д «М-30», 303 км, рухаючись в крайньому правому ряді, керуючи автомобілем «Setra», д.н.з. НОМЕР_1 , на а/д «М-30», 305 км, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із автомобілем «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у крайній лівій смузі у тому ж напрямку. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. 
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
До матеріалів справи Управлінням патрульної поліції у Вінницькій області на підтвердження того, що вказана справа територіально підсудна саме Вінницькому районному суду Вінницької області долучено довідку Служби Відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області від 26.12.2023 №1991, відповідно до якої в межах Вінницького району Вінницької області проходять автомобільні дороги загального користування державного значення «М-21» сполученням «Виступовичі – Житомир – Могилів-Подільський (через м. Вінницю) та «М-30» сполученням «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине (через м. Вінницю, м. Кропивницькій), а саме: автомобільна дорога «М-21» км 287+762 – км 326 + 381; автомобільна дорога «М-30» км 333 + 317 – км 455 + 503.
Беручи до уваги вказану довідку, а також те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №584857 від 06.02.2026, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено на а/д «М-30», 303 (305) км, суд доходить висновку, що дане правопорушення вчинено за межами Вінницького району Вінницької області.
Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №584857 від 06.02.2026 особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає в м. Бориспіль Київської області. Будь-які докази того, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 перебуває на обліку у Вінницькому районі Вінницької області матеріали справи не містять.
З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що вказаний адміністративний матеріал не належить до територіальної підсудності Вінницького районного суду Вінницької області.
На підставі вищевикладеного, суд, у відповідності до положень ст.ст. 256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути для належного оформлення, а саме для направлення за визначеною КУпАП підсудністю.
Окрім того, суд вважає за необхідне звернути увагу Управління патрульної поліції у Вінницькій області при визначенні територіальної підсудності даної справи, що у матеріалах справи міститься клопотання захисника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 – адвоката Опалюка С.В. про направлення справи на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за місцем проживання ОСОБА_1 . 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 276, 278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для належного оформлення – для направлення за підсудністю. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          Л.П. Шевчук