Справа № 287/1133/25
2-о/287/31/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року      м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Нижника Г.П.
за участю секретаря судових засідань Корнєйчук О.В.
заявника ОСОБА_1 
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин, суд -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 10.03.2025, є її сином.
Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона зареєстрована разом зі своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у с. Рудня-Хочинська Коростенського району Житомирської області. ЇЇ син не перебуває у шлюбі та не має дітей. 10 березня 2025 року її син, військовослужбовець Збройних Сил України, зник безвісти під час виконання бойового завдання. Вона зверталась до органів ДРАЦС щодо внесення змін до актового запису, однак отримала відмову. Розбіжність у написанні наших прізвищ (« ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ») виникла через помилковий переклад у його свідоцтві про народження. Іншим шляхом усунути розбіжності неможливо. Встановлення факту родинних відносин необхідне їй для підтвердження, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , та реалізації права на отримання грошового забезпечення як члена сім`ї безвісти зниклого військовослужбовця. Таким чином, оскільки в досудовому порядку встановити факт родинних відносин між заявником та сином ОСОБА_2 не має можливості, саме тому заявник змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її сином.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Нижнику Г.П.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження.
Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , у період якого у них народився син – ОСОБА_2 . Під час виконання бойового завдання, пов`язаного із забезпеченням заходів з відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, її син ОСОБА_2 зник безвісти. Після його зникнення вона звернулася до відповідних служб з метою отримання знижки на комунальні послуги. Однак під час цього встанила розбіжності між відомостями. У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 просила суд ухвалити рішення, необхідне для усунення виявлених розбіжностей.
У судовому засіданні також допитано свідка.
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що з 2016 року надавала в оренду для сім`ї ОСОБА_1 свій будинок, де зараз зареєстрована позивач. Підтвердила, що ОСОБА_2 є її сином, який неодноразово приїжджав гостювати до матері. 
Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно копії паспорту громадянки України серії НОМЕР_2 виданого 07.03.2000 Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Красноярське Добропільського району Донецької області (а.с.6).
Відповідно штампу з копії паспорту заявника зазначено, що відділом ЗАГСу м. Сміла Черкаської області 15.08.1987 зареєстровано шлюб з ОСОБА_5 (а.с.48).
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Черкаси, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , відповідно до якого його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 11).
Згідно копій витягів ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8,12). 
З копії сповіщення сім`ї № 1981 від 12.03.2025 вбачається, що ОСОБА_1 було сповіщено про те, що її син, солдат ОСОБА_2 , зник безвісти 10.03.2025, виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій (а.с.14).
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджено, що 18.03.2025 ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області на підставі заяви ОСОБА_1 за фактом зникнення безвісті її сина солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поблизу н.п. Заолешенка, Суджанського району, Курської області, російської федерації ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойових завдань до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №120250600520000083 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 115 КК України (а.с. 15).
З довідки Хочинського старостинського округу Олевської міської ради Житомирської області № 631 від 30.04.2025 встановлено, що ОСОБА_1 , зареєстрована з своїм сином ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Відповідно до письмового повідомлення - роз`яснення Олевського відділу ДРАЦС від 07.08.2025 ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до її актового запису про шлюб, розірвання шлюбу, оскільки в її документах вказані розбіжності відсутні (а.с. 32 на лицьовій та зворотній стороні).
Таким чином, судом досліджено в судовому засіданні письмові докази, з яких встановлено що ОСОБА_2 дійсно є сином ОСОБА_1 .
Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для отримання одноразової грошової допомоги та оформлення та отримання пенсії у разі втрати годувальника, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд враховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").
Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послалась, як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в отриманні одноразової грошової допомоги, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.13, 81, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 281, 282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 615, 625, 629, 1048, 1049, 1050 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 10.03.2025 при виконанні бойового завдання поблизу населеного пункту Заолошленка, Суджанського району Курської області, російської федерації, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 07.03.2000 Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .
Заінтересовані особи:
- ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ;
- Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ;
- Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного сану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (на даний час Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного сану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України), місцезнаходження: 11001, м. Олевськ, вул. Володимирська, буд. 5, Коростенського району, Житомирської області, ЄДРПОУ 33367371.

Суддя:	  	Г.  П.  Нижник