Справа № 569/3495/26

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
07 квітня 2026 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е., розглянувши матеріали, що надійшов з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали, що надійшли від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП. 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №752814 від 10.02.2026. вбачається, що 01.02.2026 року близько 19 год. 50 хв. за адресою АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме з хуліганських мотивів пошкодив ручку водійських дверей автомобіля Citroen C3 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить громадянці ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.
В судовому засіданні ОСОБА_2 просила притягнути колишнього чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за підстав наведених в матеріалах справи.
Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи на відповідність вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю, що матеріали підлягають поверненню для належного доопрацювання огляду на таке.
Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки можливість настання чи настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.
Формулювання адміністративного правопорушення вчиненого особою - це юридичний висновок, заснований на фактичних обставинах справи, зміст якого складають правові ознаки правопорушення, викладені мовою диспозиції застосовуваної норми КУпАП, тому що саме формулювання обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення визначає конкретний обсяг і межі судового розгляду і надає можливість особі щодо якої складено протокол у повній мірі реалізувати своє право на захист, оскільки дозволяє точно визначити обсяг і межі свого захисту в рамках конкретного провадження.
Втім в протоколі не розкрита суть адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією передбаченого ст. 173 КУпАП, відсутні відомості щодо об`єктивної сторони правопорушення, зокрема, не зазначено, які саме дії вчинила особа, які порушують громадський порядок і спокій громадян.
З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу для дооформлення до дооформлення органу, який їх склав.
Таким чином, наявні істотні порушення порядку складання адміністративного протоколу, передбачених КУпАП, що унеможливлює розгляд справи по суті.
Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя
постановив:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути для належного оформлення до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Кристина ДАШ`ЯН