Справа № 344/10839/23 
Провадження № 2-о/344/241/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Польської М.В.,
присяжних Левицької У.А., Сінцової Т.С.,
секретаря Соляник Т.І.,
за участю:
заявника ОСОБА_1 ,
предстаника заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи 1 Симанчука В.В.
заінтересована особа2 ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи 2 Соболик О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення суду у цивільній справі №344/10839/23 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,- 
В С Т А Н О В И В: 
ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із клопотанням про продовження строку дії рішення суду у цивільній справі №344/10839/23 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Клопотання мотивував тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2024 року (справа№10839, провадження 2-о/344/25/24), яке набрало законної сили 07.05.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Донецьк, Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , визнано недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , недієздатною два роки з моменту набрання ним законної сили. Вказує, що ОСОБА_3 надалі страждає стійким хронічним психічним розладом – помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F71 зазначене захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії вказаного рішення.
Представник заявника та сам заявник в судовому засіданні просили задовольнити вимоги клопотання.
Представник Департаменту соціальної політики Івано-Франківської міської ради не заперечив щодо задоволення клопотання.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 – адвокат Соболик О.В. підтримала дане клопотання.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Івано-Франківського суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2024 року (справа №344/10839/23, провадження №2-о/344/25/24), яке набрано законної сили 07.05.2024 року, ОСОБА_3 визнано недієздатною, строком на два роки з моменту набрання ним законної сили; встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 та призначено їй опікуна ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , яка є дочкою ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно консультаційного висновку спеціаліста, ОСОБА_3 виставлено діагноз: Помірна розумова відсталість (на межі з легкою розумовою відсталістю).
Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією встановлено, що ОСОБА_3 має другу групу інвалідності (інвалід з дитинства).
Як вбачається з висновку №49 лікарсько-консультативної комісії від 24.03.2026 ОСОБА_1 може виконувати обов`язок опікуна.
У відповідності до довідки комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради за №437 від 17.03.2026 року, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та протягом життя в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує.
Згідно висновку експерта №115 за результатами судово-психіатричної експертизи від 31.03.2026 року, ОСОБА_3 відставала з народження в психофізичному розвитку від ровесників внаслідок генетичної патології – синдром Франческетті, про що свідчать множинні фенотипічні стигми (форма вух, екзофтальм, мікронатія, укорочені і викривлені мізинці рук і ніг, морфаноподібна тіло будова), формування в дорослому віці вираженого недоумства (розумової відсталості помірного ступеня – наявний олігофренічний симптиомокмплекс на рівні помірної розумової відсталості (розвиток на рівні 5-ти років) – олігофренії в ст.легко вираженої імбецильності), що призвело до повної соціальної дезадаптації під експертної – вона самостійно не в змозі задовольняти свої основні життєві потреби, не може висловлювати свої думки, а поведінка є неадекватною обставинам та ситуації. Таким чином, результати вищенаведеного аналізу матеріалів справи, медичної документації, співставлення отриманих даних з діагностичними стандартами та діючою в Україні міжнародною класифікацією психічних і поведінкових розладів 10-го перегляду (МКХ-10), свідчать про те, що підекспертна ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі помірної розумової відсталості, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Недієздатною, згідно ч.1 ст.39 ЦК України є фізична особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У відповідності до положень ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, її цивільна дієздатність не підлягає поновленню, а дія строку рішення суду яким її визнано недієздатною, встановлено опіку та призначення опікуна - підлягає продовженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260-263, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд, - 
В И Р І Ш И В :
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення суду у цивільній справі №344/10839/23 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2024 року, яке набрало законної сили 07.05.2024 року про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Донецьк, Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , встановлення опіки над недієздатною та призначення їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком ще на 2 роки – до 07.05.2028 року.
Рішення суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 21 квітня 2026 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА 

Присяжні Уляна ЛЕВИЦЬКА

Тетяна СІНЦОВА