Справа № 629/2033/26
Номер провадження 3/629/531/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Ширяєво, Березівського району, Одеської області, громадянки України, військовослужбовиці, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
10.03.2026 року о 15-00 годині в АДРЕСА_2 солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовицею військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України, в умовах особливого періоду (воєнного стану), перебувала при виконанні обов`язків військової служби на території тимчасового розташування військової частини в стані алкогольного сп`яніння, від огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовилася в присутності двох свідків, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, можливо розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 ..
Вказані вище обставини підтверджуються протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНК/Л-1052 від 11.03.2026 р., в якому зазначено, що солдат ОСОБА_1 відмовилася від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків; актом відмови на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння № 286 від 10.03.2026 р., згідно з яким проведений огляд ОСОБА_1 з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці та остання відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності свідків; службовою характеристикою на ОСОБА_1 , в якій зазначено, що солдат  ОСОБА_1 під час проходження військової служби зарекомендувала себе посередньо, службові обов`язки виконує в основному погано, ініціативу проявляє рідко, рівень знань статутів недостатній, була кілька разів помічена у вживанні спиртних напоїв, потребує нагляду та контролю з боку командирів; військовим квитком на ім`я ОСОБА_1 ; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 15 від 16.01.2026 р. про зарахування до списків особового складу частини ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 11.03.2026 р., де вони зазначили, що 10.03.2026 року о 15-00 годині в АДРЕСА_2 солдат ОСОБА_1 була виявлена з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовилася в їх присутності.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991 року особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. 
Так, Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 р. режим воєнного стану введено з 24 лютого 2022 року, термін якого продовжено та триває до цього часу.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена особою в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору під час розгляду справи. 
Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 гривень на користь держави (р/р UA028999980313070106000020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100). 
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.
На постанову суду може бути подана скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:          І.С. Солодовник