ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
_______________________________________________________________________

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2026 р.	м. Харків	Справа № 922/4438/25	

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І. 
при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу 
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича комерційна фірма "Технікабуд" (61084, місто Харків, вул. Командарма Корка, 48/2, квартира 301, ідентифікаційний код 39796845)
про стягнення 736 913,61 грн штрафних санкцій

за участю представників:
позивача – не з`явився
відповідача – не з`явився 

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича комерційна фірма "Технікабуд" (відповідач) штрафних санкції у наступному порядку та розмірі: 119 004.68 грн - 0.1% пені на підставі п. 10.6; 160 198,61 грн - 7% штраф згідно п. 10.6; 457 710,32 грн - 20% штрафу згідно п. 10.4, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору № 23-011045-23 від 11.07.2023 р.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 прийнято позовну заяву ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4438/25. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08 січня 2026 року о 10:30.
У підготовчому засіданні 08.01.2025 р. постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України на 29 січня 2026 року о 12:00 год.
Представники сторін у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Сторони про факт відкриття провадження у справі № 922/4438/25 та надання останнім можливості реалізувати власні процесуальні права були повідомлені в порядку приписів ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України шляхом направлення ухвали суду від 15.12.2025 в електронній формі до Електронного кабінету позивача та відповідача із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. У даному випадку позивач та відповідач отримали ухвалу суду від 15.12.2025 - 16.12.2026 року.
З урахуванням викладеного, судом виконано процесуальний обов`язок щодо повідомлення сторін про розгляду справи, а останні в розумінні вимог ст. 120, п. 2 ст. 242 ГПК України вважаються такими, що належним чином повідомлені про такий розгляд.
Відповідач не скористався своїм правом щодо подання відзиву на позовну заяву в порядку та строк (до 01.01.2026 року р.), встановлені ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.12.2025.
Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Враховуючи те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за наявними у справі документами.
В той же час, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, які мають значення для правильного вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.
11.07.2023 р. між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича комерційна фірма "Технікабуд" (підрядник, відповідач) було укладено договір № 23-011045-23, відповідно до умов якого підрядник зобов`язується виконати робіт з капітального ремонту (аварійно-відновлювальні роботи) пожежного резервуару інв.№ 16570/1 (уніфікований № 07002958) на ПС 330 кВ «Залютине» Харківського РЦОМ м. Харків вул. Полтавський шлях 247 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація.
Пунктом 1.2 Договору встановлено: «Підрядник зобов`язується виконати за завданням замовника виконання робіт з капітального ремонту (аварійно-відновлювальні роботи) пожежного резервуару інв.№ 16570/1 (уніфікований № 07002958) на ПС 330 кВ «Залютине» Харківського РЦОМ м. Харків вул. Полтавський шлях 247 (далі-роботи) відповідно до опису та основних вимог до предмету закупівлі (Додаток 1 до Договору) з передачею замовнику результату робіт (Закінчені роботи), а замовник зобов`язується здійснити оплату прийнятих належно виконаних робіт на умовах договору».
Відповідно до п.2.2 договору, загальна ціна договору становить всього 2 288 551,60 грн. з ПДВ (два мільйона двісті двадцять вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят одна грн. 60 коп.) 
В ціну договору включені всі витрати, які здійснює підрядник з метою виконання цього договору (п. 2.4 Договору).
Порядок оплати виконаних робіт узгоджено сторонами у п. 3.3 договору, а саме замовник здійснює оплату на наступних умовах: аванс 20 % загальної вартості робіт протягом 8 банківських днів з дати отримання від підрядника рахунку-фактури; подальша оплата здійснюється замовником за умови прийняття замовником pобіт на всю суму авансового платежу. Замовник здійснює оплату протягом 12 банківських днів з дати підписання сторонами двох aктів, зокрема: актів приймання виконаних робіт форма (примірна форма № КБ-2в); довідок про вартість виконаних робіт та витрати (примірна форма №КБ-З); та за наданим підрядником (після підписання замовником зазначених актів) Рахунком – фактурою.
У розділі 9 договору встановлено гарантійний термін для виконаних зобов`язань підрядника за виконані роботи для замовника, зокрема сторонами унормовано, що гарантійні зобов`язання підрядника: гарантія якості робіт – повинен бути не менше 36 місяців після підписання акту готовності об`єкту до експлуатації, якщо більший термін не буде встановлений на момент передачі закінчених робіт нормативними актами, чинним законодавством України, я щодо гарантії якості устаткування – також виробником устаткування (п. 9.1 договору); у разі виявлення протягом гарантійних термінів недоліків (дефектів) підрядник зобов`язаний усунути такі недоліки (усуває дефект a6o замінює дефектне устаткування на якісне) протягом 5 днів з моменту отримання відповідного повідомлення замовника про виявлені недоліки; при цьому підрядник самостійно несе всі затрати, пов`язані з усуненням недоліків, поверненням i заміною неякісного устаткування (демонтаж, вивіз Підрядником неякісного устаткування та доставку, монтаж устаткування, що відповідає умовам Договору тощо) без компенсації цих затрат замовником. Для оформлення документу про виявлені протягом гарантійних термінів недоліків підрядник зобов`язаний прибути на письмовий виклик Замовника у визначений замовником строк. Якщо підрядник не прибуде на письмовий виклик Замовника у визначений замовником строк для оформлення документу пpo недоліки, a6o його представник не матиме достатніх повноважень на підписання такого документу, a6o відмовиться від участі у оформленні дефектного акту (дефектної відомості), замовник вправі оформити такий документ про недоліки одноособово i направити підряднику для виконання (п. 9.2 договору).
Відповідно до пункту 10.4 договору, за порушення умов зобов`язання щодо якості робіт, устаткування, інших матеріальних ресурсів (у т.ч. протягом гарантійного строку) підрядник повинен сплатити замовнику штраф згідно з частиною другою статті 231 Господарського кодексу України у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних робіт, неякісного устаткування/матеріальних ресурсів.
Умовами п. 10.6 договору встановлено, що у випадку порушення підрядником строку усунення недоліків в роботі та/aбo устаткуванні, в тому числі виявлених під час гарантійних строків, підрядник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% (пуль цілих одна десята відсотка) вартості роботи, строк усунення недоліків в якій порушений, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів підрядник повинен додатково сплатити замовнику штраф у розмірі семи відсотків від вказано вартості.
Застосування штрафних санкцій до сторони, яка порушила зобов`язання за договором, не звільняє її від виконання зобов`язань, крім випадків, коли замовник відмовився від прийняття виконання відповідних зобов`язань згідно з умовами договору (п. 10.7 договору).
Термін виконання робіт - до 31 грудня 2023 року (п. 15.2 договору).
Строк дії договору встановлюється сторонами з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.01.2024, в частині розрахунків - до повного виконання (пункт 15.3. договору).
Виходячи із змісту укладеного між сторонами Договору, він за своєю правовою природою є договором підряду, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 61 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України).
Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов договору, відповідачем як підрядником було виконано роботи за Договором у встановлений строк, що підтверджується:
- Актом КБ-2в за вересень 2023 року на суму 200512,68 грн, в т.ч. 33418,78 грн ПДВ (а.с. 10-14);
- Актом КБ-2в за жовтень 2023 року на суму 435690,48 грн, в т.ч. 72615,08 грн ПДВ (а.с. 15-21);
- Актом КБ-2в за серпень 2023 року на суму 1652348,44 грн, в т.ч. 275391,40 грн ПДВ (а.с. 22-28).
Виконані роботи замовником прийнято та оплачено згідно умов договору без прострочення строків оплати, що не спростовано відповідачем.
Листом 01-10/52345 від 27.08.2025 замовник в порядку виконання п. 9.2 договору, повідомив електронним листом (направленим на електронну адресу підрядника), про необхідність усунути недоліки, які виявлені при експлуатації пожежного резервуару, а саме про виявлений дефект гідроізоляційного шару пожежного резервуару ПС 330 кВ «Залютине».
Тобто, за твердженнями позивача, ним як замовником фактично повідомлено підрядника про настання гарантійного випадку.
Листом № 01-10/54407 від 08.09.2025 замовник повторно звернувся до підрядника та повідомив останнього про неотримання відповіді на лист 01-10/52345 від 27.08.2025 в якому просив визначитись із строками виконання гарантійних робіт.
У відповідь на лист 01-10/54407 від 08.09.2025, від підрядника отримано лист за вих. № 597 від 09.10.2025 в якому в абз.4 зазначено, що зафіксовані замовником протікання не є результатом неякісного виконання робіт чи неякісного використання матеріалів. Локалізація місць протікання досі Вами не здійснена та не надано чіткого опису дефектного місця. Що і є основною причиною того, що нами багаторазово виконувалися гарантійні роботи та нема чіткого визначеного переліку робіт та термінів їх виконання.
Отже, станом на день направлення претензії, та подання позовної заяви, гарантійні зобов`язання за договором підрядником не виконані, що надає право замовнику для нарахування штрафних санкцій за неналежне виконання зобов`язань відповідно до вимог розділів 9 та 10 договору.
Таким чином, враховуючи невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь 119 004.68 грн - 0.1% пені, нарахованих в порядку приписів п. 10.6 договору та 160 198,61 грн - 7% штраф - згідно п. 10.6 договору; 457 710,32 грн - 20% штрафу згідно п. 10.4 договору.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.
Виходячи із змісту укладеного між сторонами Договору, він за своєю правовою природою є договором підряду, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 61 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України).
Сторони досягли всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили ціну, строк дії договору, а тому відповідно до вимог ст. 837, 846, 854, 857, 858, 875 ЦК України Договір вважається укладеним.
Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов`язаний одержати спеціальний дозвіл. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2 - 4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.
Статтею 857 ЦК України встановлено, що робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру. Виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові. Результат роботи в межах розумного строку має бути придатним для використання відповідно до договору підряду або для звичайного використання роботи такого характеру.
Якщо робота виконана підрядником з відступами від умов договору підряду, які погіршили роботу, або з іншими недоліками, які роблять її непридатною для використання відповідно до договору або для звичайного використання роботи такого характеру, замовник має право, якщо інше не встановлено договором або законом, за своїм вибором вимагати від підрядника:
1) безоплатного усунення недоліків у роботі в розумний строк;
2) пропорційного зменшення ціни роботи;
3) відшкодування своїх витрат на усунення недоліків, якщо право замовника усувати їх встановлено договором.
Підрядник має право замість усунення недоліків роботи, за які він відповідає, безоплатно виконати роботу заново з відшкодуванням замовникові збитків, завданих простроченням виконання. У цьому разі замовник зобов`язаний повернути раніше передану йому роботу підрядникові, якщо за характером роботи таке повернення можливе. Якщо відступи у роботі від умов договору підряду або інші недоліки у роботі є істотними та такими, що не можуть бути усунені, або не були усунені у встановлений замовником розумний строк, замовник має право відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків. Умова договору підряду про звільнення підрядника від відповідальності за певні недоліки роботи не звільняє його від відповідальності за недоліки, які виникли внаслідок умисних дій або бездіяльності підрядника. Підрядник, який надав матеріал для виконання роботи, відповідає за його якість відповідно до положень про відповідальність продавця за товари неналежної якості (стаття 858 ЦК України).
Відповідно ж до статті 859 Цивільного кодексу України якщо договором або законом передбачено надання підрядником замовникові гарантії якості роботи, підрядник зобов`язаний передати замовникові результат роботи, який має відповідати вимогам статті 857 цього Кодексу протягом усього гарантійного строку. Гарантія якості роботи поширюється на все, що становить результат роботи, якщо інше не встановлено договором підряду.
Перебіг гарантійного строку починається з моменту, коли виконана робота була прийнята або мала бути прийнята замовником, якщо інше не встановлено договором підряду (стаття 860 ЦКУ).
Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
З матеріалів справи вбачається та не спростовано відповідачем, що позивачем були виконані взяті на себе зобов`язання зі сплати авансового платежу, водночас відповідачем роботи щодо з капітального ремонту (аварійно-відновлювальні роботи) пожежного резервуару інв.№ 16570/1 (уніфікований № 07002958) на ПС 330 кВ «Залютине» Харківського РЦОМ м. Харків вул. Полтавський шлях 247 були виконані неналежним чином, зокрема було виявлено дефект гідроізоляційного шару пожежного резервуару ПС 330 кВ «Залютине», про що було складено акт дефектів від 11.04.2023 року. Станом на серпень-вересень 2025, як наголошує позивача, роботи з усунення дефекту не розпочаті, чим порушено умови укладеного між сторонами договору та права позивача.
У зв`язку із невиконанням договірних зобов`язань ТОВ "БВФ "ТЕХНІКАБУД" за договором будівельного підряду, який є предметом спору, позивачем на виконання гарантійних робіт за договором, який відмовився виконувати відповідач, позивачем було залучено іншого підрядника на підставі вимог ч. 1 ст. 859 ЦК України, а саме позивачем укладено договір № 23-249283-25 від 13.11.2025 на виконання робіт по усуненню недоліків, які були допущені відповідачем та не усунені протягом гарантійного терміну, який визначено в п. 9.2 Договору № 23-011045-23 від 11.07.2023 р. Згідно з актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2025, роботи за договором № 23-249283-25 від 13.11.2025 виконані на суму 719277,33 грн
Частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України вказує, що Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У розумінні частин 1, 2 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.
Пунктом 10.4 договору № 23-011045-23 від 11.07.2023 встановлено, що за порушення умов зобов`язання щодо якості робіт, устаткування, інших матеріальних ресурсів (у т.ч. протягом гарантійного строку) підрядник повинен сплатити замовнику штраф згідно з частиною другою статті 231 Господарського кодексу України у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних робіт, неякісного устаткування/матеріальних ресурсів.
Умовами п. 10.6 договору встановлено, що у випадку порушення підрядником строку усунення недоліків в роботі та/aбo устаткуванні, в тому числі виявлених під час гарантійних строків, підрядник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% (пуль цілих одна десята відсотка) вартості роботи, строк усунення недоліків в якій порушений, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів підрядник повинен додатково сплатити замовнику штраф у розмірі семи відсотків від вказано вартості.
Враховуючи те, що відповідач, як виконавець за договором, порушив умови зобов`язання щодо якості робіт, було виявлено дефект гідроізоляційного шару пожежного резервуару ПС 330 кВ «Залютине», то, відповідно, вимога позивача, заявлена з посиланням на п. 10.4. договору, про стягнення з відповідача штрафу у розмірі двадцять відсотків вартості неякісних робіт у сумі 457710,32 грн ґрунтується на договорі та законі і є правомірною.
Одночасно, як встановлено судом, відповідачем у встановлений строк свого обов`язку щодо усунення дефектів та виконання своїх гарантійних зобов`язань не виконано, чим допущено прострочення виконання умов договору щодо гарантійного усунення недоліків в роботі, що є підставою для застосування відповідальності (стягнення пені та штрафу) відповідно до умов пункту 10.6. договору. Зокрема позивачем нараховано:
- пеню у розмірі 119004,68 грн на суму ціни договору - 2288551,60 грн за період з 15.10.2025 по 05.12.2025;
- штраф у розмірі 160198,61 грн за прострочення усунення недоліків понад тридцять днів.
Судом перевірено розрахунки позивача, встановлено їх правильність та відповідність вимогам умов договору та чинного законодавства.
З огляду на вищенаведене та встановленням факту невиконання відповідачем обов`язку щодо своєчасного гарантійного усунення недоліків в якості робіт, вимоги позивача про стягнення з відповідача 119004,68 грн пені та 160198,61 грн штрафу визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю за розрахунком позивача.
Одночасно, суд зазначає, що відповідач не спростував викладені позивачем факти, не навів власних розрахунків вартості неякісних робіт або не довід виконання своїх договірних зобов`язань належним чином.
У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).
Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що Позивач довів належними та допустимими доказами факт невиконання відповідачем зобов`язань за Договором № 23-011045-23 від 11.07.2023 р. в частині усунення виявлених пошкоджень та дефектів, а відтак вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 20, 73, 74, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича комерційна фірма "Технікабуд" (61084, місто Харків, вул. Командарма Корка, 48/2, квартира 301, ідентифікаційний код 39796845) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227) 736 913,61 грн суму штрафних санкцій та 8 842,96 грн судового збору сплаченого при подачі позову.

3. Видати накази після набранням рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено "09" лютого 2026 р. 

Суддя		М.І. Шатерніков