Справа № 638/112/26
Провадження № 3/639/544/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , 
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026 у провадження судді Новобаварського районного суду міста Харкова Мілова Д. В. надійшов вищезазначений адміністративний матеріал (протоколи серії ЕПР1 № 554272 від 29.12.2025 та ЕПР1 №622719 від 24.03.2026) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №554272 від 29.12.2025 водій ОСОБА_1 29.12.2025 о 19-10 годині в м. Харків вул. Полтавський шлях, 177, керуючи транспортним засобом Renault Megan д.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч, не надав переваги в русі транспортному засобу Peugeot 307, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі та здійснив зіткнення. В подальшому під час неконтрольованого руху здійснив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.13 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №622719 від 24.03.2026 водій ОСОБА_2 29.12.2025 о 19-10 годині в м. Харків вул. Полтавський шлях, 177, керуючи транспортним засобом Peugeot 307, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив проїзд на заборонний сигнал світлофора, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом Renault Megan д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , в подальшому відбулось зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.8.7.3.ґ.,п.12.4.,п. 12.9.б.,п. 8.10, Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як убачається з матеріалів адміністративного протоколів серії ЕПР1 № 554272 від 29.12.2025 та серії ЕПР1 №622719 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, подія адміністративного правопорушення мала місце 29.12.2025.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що за таких обставин провадження по справі слід закрити.
У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.
Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Мілов