Справа №571/2235/25
Провадження № 2/571/20/2026

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

05 березня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі головуючої судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини. 
В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що 19.02.2020 року шлюб між ними розірвано. Проте, від шлюбу мають спільну дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач стверджує, що дитина проживає з нею та знаходиться на утриманні ОСОБА_4 . Відповідач довгий час не виконує своїх батьківських обов`язків, не приймає участі у житті дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Прізвище біологічного батька впливає на психоемоційний розвиток доньки, спілкування з однолітками. Зазначає, що наявність у дитини прізвища батька, який не приймає участь у вихованні доньки також є наслідком наявності певних труднощів в оформленні ряду документів, які оформлюються батьками, що не сприяє якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. На даний час другий раз вийшла заміж за ОСОБА_4 і змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Чоловік добре ставиться до її доньки і займається виховним процесом, вона також до нього гарно ставиться, вважає своїм батьком. Позивач зазначає, що у зв`язку зі зміною нею прізвища, вона бажає змінити прізвище доньки з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », тому що бажає, щоб у них було одне прізвище. Стверджує, що донька також бажає. Колишній чоловік заперечує щодо цього, у зв`язку з чим змушена звертатись до суду. Заходів досудового врегулювання спору не проводилися. Просить позов задовольнити, справу розглядати у її відсутність. 
У судові засіданні позивач не з`являлася, проте згідно поданих заяв, свої позовні вимоги підтримує, просить позов розглядати у її відсутність. 
Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження. 
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Рокитнівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області західного міжрегіонального управління міністерства юстиції надіслав заяву, у якій просить розглядати справу без їх участі. 
Ухвалою суду від 26 грудня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначили до судового розгляду. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся згідно вимог закону.
Таким чином, суд розглянув справу у відсутності сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказів та встановив наступне.
Спірні відносини між сторонами виникли із сімейних та стосуються, в першу чергу права, дитини на зміну прізвища. Ці правовідносини урегульовані нормами ЦК України, СК України. 
Відповідно до ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини можуть вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Так, положеннями ст. 148 СК України передбачено, що у разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років. У разі зміни прізвища обома батьками прізвище дитини, яка досягла семи років, змінюється за її згодою. У разі зміни прізвища одного із батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.
У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини (ч.3 ст.148 СК України).
Суд, розглянувши позовну заяву та долучені до неї докази встановив наступні фактичні обставини справи.
Позивач звернулась з позовом до батька дитини про зміну прізвища дитини на прізвище матері, змінене нею у зв`язку з реєстрацією другого шлюбу . 
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.07.2018 вбачається, що батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 - відповідач та ОСОБА_7 ( після другого шлюбу ОСОБА_6 ), яка є позивачкою ( а.с. 9). 
22.08.2023 року рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області шлюб між сторонами розірвано. Після розлучення позивачу ОСОБА_8 залишено прізвище « ОСОБА_5 », оскільки питання зміни прізвища судом не порушувалось. Рішення набрало законної сили 29.09.2023 ( а.с.10-11). 
Як вбачається з рішення, шлюб між сторонами було зареєстровано 19.02.2020 року, тобто після народження дитини ОСОБА_9 , а отже ні позивач, ні відповідач на той час не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою. Через цю обставину, у свідоцтві про народження дитини, матір дитини вказано по її дошлюбному прізвищу « ОСОБА_10 » ( а.с. 9).
З долученого позивачем до позову свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.10.2023 судом встановлено, що ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 ( а.с. 12). 
Позивач ОСОБА_1 стверджує, що дитина проживає з нею. У підтвердження цієї обставини надає довідки про своєї місце реєстрації її, а також дитини, відповідно до яких місцем проживання матерії та дитини - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 (а.с. 6 та 7 ). 
Аналогічні відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб надані Рокитнівською селищною радою за вих. № 728 від 23.06.2025. 
Однак, жодним із наданих документів не підтверджується обставина, на яку посилається позивач, а саме, що вона з дитиною проживають однією сім`єю з новим чоловіком позивача - ОСОБА_4 , який, на відміну від біологічного батька дитини, турбується та піклується про дитину, приймає участь у її вихованні, постійно приділяє їй належну увагу. 
Як вбачається із довідки та характеристики про навчання, ОСОБА_11 навчається у ліцеї № 21 Львівської міської ради (а.с. 13, 14), що дає підстави вважати суду, що фактичним місце проживання позивачки та дитини є Львівська область, що є значно віддалена від місця проживання відповідача ОСОБА_2 , який зареєстрований на території Рокитнівської ОТГ ( а.с. 21). 
З цієї обставини та з врахуванням того, що позивач змінила місце проживання, про що могла не повідомити відповідача, а також те, що відсутні відомості що позивач повідомляла, запрошувала відповідача відвідати дитину, батьківські збори, але він ухилився від такого, матеріали справи не містять, сумнівною також є можливість батька дитини відвідувати батьківські збори, проводжати дитину до школи за наведених вище обставин.
З огляду на це у суду відсутні вважати такі доводи обґрунтованими.
Враховуючи правовий висновок у Постанові Верховного суду від 30.03.2020 у справі № 759/5739/18 ( провадження № 61-48321 св18), у разі виникнення спору між батьками щодо зміни прізвища дитини, той із батьків, який бажає змінити прізвище дитини повинен довести, що інший з батьків свідомо та умисно не піклується про фізичний і духовний розвиток їх дитини, а зміна дитиною прізвища на прізвище вітчима найкращим чином відповідатиме її інтересам. 
Жодного доказу у підтвердження існування зазначених вище обставин позивачем у цій справі не надано.
При вирішенні питання вказаної категорії, судом на перше місце мають ставитися якнайкращі інтереси дитини, оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення, а тому, суд приходить до висновку, що позивачем ОСОБА_1 не доведено, що зміна прізвища відповідатиме саме інтересами дитини, її психологічному та гармонійному розвитку. 
Так, у позові, мати дитини обгрунтовує, що у зв`язку з зміною свого прізвища після одруження вдруге, вона бажає змінити прізвище доньки з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », тому що бажає, щоб у сім`ї було одне прізвище. З наведено слідує, що вказана позовна вимога випливає з бажання матері, яка, крім того, стикається, з труднощами заповнення ряду через різні прізвища документів, проте, на думку суду, таке обґрунтування мети звернення з цим позовом є надуманим та жодним чином не підтверджує відповідність такої вимоги інтересам самої ОСОБА_3 .
Позивач посилається на те, що сама донька ОСОБА_3 бажає носити прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується її письмовою заявою. 
Вказану заяву суд не має правових підстав вважати належним та допустимим доказом, оскільки така не відповідає вимогам діловодства в частині вимог до документів, за таких обставин суд не приймає її до уваги ( а.с.15). 
За загальним правилом, відповідно до ст.145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. В іншому випадку, спір між батьками можуть вирішувати орган опіки та піклування або суд.
Відповідно до ст. 148 СК України передбачено, що у разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років. У разі зміни прізвища обома батьками прізвище дитини, яка досягла семи років, змінюється за її згодою. У разі зміни прізвища одного із батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.
Суд вважає за необхідне наголосити на тому, що прізвище є частиною власної назви людини, її повного імені. У більшості народів прізвище ідентифікує родову приналежність людини, що передається від одного покоління до іншого і вказує на спорідненість. 
Право дитини на ім`я — це фундаментальне особисте немайнове право, закріплене Конвенцією ООН про права дитини та національним законодавством, зокрема, Законом України «Про охорону дитинства», Сімейним кодексом України, Цивільним кодексом України. Дитина має право на ім`я, по батькові та прізвище, які присвоюються відразу після народження, засвідчуючи її право на ідентичність. Під ідентичністю розуміють право дитини на індивідуальність, що включає громадянство та сімейні зв`язки. 
Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р., дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 р.), дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.
Відповідно до ст. 8 Конвенції, держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання. Якщо дитина протизаконно позбавляється частини або всіх елементів своєї індивідуальності, Держави-учасниці забезпечують їй необхідну допомогу і захист для найшвидшого відновлення її індивідуальності.
Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування. Так, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Однією із основних засад цивільного судочинства є диспозитивність та змагальність сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.
Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, зміна їх прізвища у другому шлюбі, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
З огляду на наведене, суд відхиляє доводи позовної заяви про те, що зміна прізвища необхідна, оскільки дитина проживає у родині матері, яка має прізвище « ОСОБА_6 » та бажання позивача щоб дитина носила однакове з матір`ю прізвище, оскільки вітчим гарно ставиться до її доньки та турбується про неї, оскільки вони є непереконливими та не містять обґрунтувань реальних обставин, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. 
Керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст. 145, ст. 148 СК України, статтями 4, 10, 12, 13, 81, 89, 133, 141,263-265,354,355 ЦПК України, суд-
ухвалив:
В задоволенні позову - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Сторони: 
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції: ЄДРПОУ 34743191, с-ще Рокитне, вул. Незалежності, 15, Сарненського району Рівненської області.
Суддя: