Справа № 214/3994/26
1-кп/214/898/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого - судді ОСОБА_1 
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026046750000008 від 06.01.2026 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська Кіровоградської області, громадянина України, не працючого, не одруженого, такого, що дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою:    АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлено, що згідно зі ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою КМУ від 06.05.2000 №770,MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) (Список №2 Таблиця І) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Згідно з Таблицею І невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000, розмір психотропної речовини MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) від 0,015 - тягне за собою кримінальну відповідальність.
Так, ОСОБА_2 ,05 січня 2026 року ввечері (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), проходячи неподалік зупинки «173 квартал», що по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі м.Кривого Рогу, побачив сліп-пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору. Розуміючи, що вищевказана речовина є психотропною речовиною, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_2 з метою незаконного придбання психотропної речовини, підняв виявлений ним сліп-пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено – MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA). Після чого, помістив вказаний сліп-пакет до правої задньої кишені одягнених на ньому штанів, тим самим почав незаконно зберігати при собіпсихотропну речовину, обіг якої заборонено, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Далі, 06.01.2026 близько 00:30 години, біля під`їзду №4, будинку №9, що по мкрн. Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, під час патрулювання співробітниками роти ТОР ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, було зупинено ОСОБА_2 для перевірки документів, згідно зі ст.32 ЗУ «Про Національну поліцію України», під час якої ОСОБА_2 повідомив, що має при собі сліп-пакет, в середині якого знаходився психотропна речовина. Після чого, в період часу з 01:41 год. по 01:46 год. в присутності двох понятих ОСОБА_2 дістав з правої задньої кишені одягнених на ньому штанів, психотропну речовину, яку було оглянуто та вилучено слідчо-оперативною групою ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-26/9839-НЗПРАП від 24.03.2026 надані на експертизу речовин и рослинного походження жовто-коричневого кольору масами: 1,6014 г, 0,1479 г, містять MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) – особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.Маса MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, становить: 0,0208 г, 0,0021 г, загальною масою – 0,0229 г. 
Умисні дії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_2 винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. В даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України дотримані, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -
ухвалив:

ОСОБА_2  визнати винуватим увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 ККУкраїни, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_2  від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.
Стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави: 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/9839-НЗПРАП від 24.03.2026(т.1 а.с.35).
Речові докази, а саме: речовину, що містить MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) – особливо небезпечну психотропну речовину масою 1,6378 г., яка після проведення експертизи опечатана до спеціального пакування, опломбована та зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 004384– знищити(т. 1 а.с. 41); ДВД-Р диски надані полком патрульної поліції в місті Кривий Ріг в Управління ПП в Дніпропетровській області(т.1 а.с. 27) – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1