Справа № 639/6527/25
Провадження № 2/168/132/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді Хаврони О.Й.,
з участю: секретаря Островерхої Т.С.,
розглянувши в селищі Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

03.09.2025 року Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до Новобаварського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.08.2018 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №2001120522504, відповідно до якого відповідачці видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 32700 грн. Однак, відповідачка не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню кредитних коштів, у зв`язку з чим у неї станом на 07.05.2025 року виникла заборгованість перед АТ «ПУМБ» в загальному розмірі 59569,10 грн., з яких: 28307,34 грн. заборгованість за кредитом; 31261,76 грн. заборгованість за процентами. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 59569,10 грн., а також судові витрати у справі.
Ухвалою судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 05.09.2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Судове засідання призначено на 20.11.2025 року о 12.00 год.
Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 20.11.2025 року цивільну справу №639/6527/25 (провадження №2/639/2213/25) за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Відповідно до ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.12.2025 року цивільну справу №639/6527/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано для розгляду за підсудністю до Старовижівського районного суду Волинської області.
22.01.2026 року справа надійшла до Старовижівського районного суду Волинської області.
Відповідно до положень ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 16.01.2026 року справа прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, у позові просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та будь-яких клопотань не подала, у зв`язку із чим, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи (в порядку, встановленому ст. 280 ЦПК).
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (ч.2 ст.247 ЦПК).
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.
06.08.2018 року на підставі заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2001120522504 між АТ «ПУМБ» та відповідачкою укладено кредитний договір, на підставі якого останній видано кредит у розмірі 6000 грн. зі сплатою реальної річної процентної ставки 57,89 %.
У заяві вказано, що ОСОБА_1 підписанням вказаної заяви беззастережно підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування (надалі за текстом ДКБО) фізичних осіб, яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердила свою згоду на укладення Договору страхування.
До зазначенні заяви додано публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у новій редакції, яка діє з 06.04.2018 року.
Згідно з п.4.3.6.4. ч.4 Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого Кредитного ліміту або закрити Кредитний ліміт взагалі за умови інформування Клієнта шляхом направлення SMS повідомлення на Номер мобільного телефону. В SMS-повідомленні про зміну розміру Кредитного ліміту Банк повідомляє Клієнту новий розмір Кредитного ліміту. Разі незгоди Клієнта із зміненим розміром Кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п.4.2.19.Розділу ІІ цього Договору Клієнт протягом 30 (тридцяти) календарних днів повинен звернутися до Банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо Клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру Кредитного ліміту та/або здійснив першу Платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення Банку згода Клієнта зі зміною умов Договору вважається підтвердженою.
З довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №2001120522504 від 06.09.2018 року, вбачається, що 06.09.2018 року ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт 6000 грн., 15.01.2019 року збільшено кредитний ліміт - 7900 грн., 21.05.2019 року збільшено кредитний ліміт - 11700 грн., 24.09.2019 року збільшено кредитний ліміт - 16700 грн., 29.01.2020 року збільшено кредитний ліміт - 21700 грн., 10.07.2020 року збільшено кредитний ліміт - 26700 грн., 13.11.2020 року збільшено кредитний ліміт - 29700 грн., 18.03.2021 року збільшено кредитний ліміт - 32700 грн., 27.02.2022 року зменшено кредитний ліміт - 32088 грн., 03.03.2022 року збільшено кредитний ліміт – 32700 грн.
У виписці по особовому рахунку відображене активне використання відповідачем кредитних коштів та здійснення платежів на повернення кредиту.
Позивач 09.05.2025 направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.
Отже, відповідач скористалась коштами позивача, втім свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконала, допустивши прострочення та утворення заборгованості.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ч.1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідачка, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернула.
З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідачки станом на 07.05.2025 року виникла заборгованість перед АТ «ПУМБ» в загальному розмірі 59569,10 грн., з яких:28307, 34 грн. заборгованість за кредитом; 31261,76 грн. заборгованість за процентами.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем АТ «ПУМБ», є обґрунтованим та проведеним відповідно до умов кредитного договору. 
Позивач довів суду використання та неповернення відповідачем кредитних коштів в та відсотків за користування кредитом.
Відповідач доказів належного виконання кредитних зобов`язань чи контррозрахунок заборгованості не надала, тому позов слід задовольнити в повному обсязі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачкою були порушені умови кредитного договору, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 59569,10 грн.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 128, 141, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 282, 354 ЦПК України, стст. 509, 526, 626-628, 638, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1, 1066, 1067, 1069 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 2001120522504 від 06.09.2018 в розмірі 59569 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених Цивільним процесуальним кодексом України строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», адреса місця знаходження: вул. Андріївська, 4. м. Київ, код ЄДРПОУ 14282829.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне рішення суду складене 26.02.2026 року.

Суддя	  	О.  Й.  Хаврона